П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 23 июня 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Горбачёва Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого 13 февраля 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 мая 2017 года приговор изменен, срок наказания сокращен до 10 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 13 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2016 года в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания общежития д.22 по проспекту Строителей в г.Троицке Челябинской области, стал громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Выявив совершаемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, командир ОРППСП ШГА, прибывший совместно с полицейскими ОРППСП МО ИМВД РФ «Троицкий» Б. и Ш., по сообщению А. о нарушении покоя граждан и тишины в ночное время гражданами, находящимися в 

<

адрес> д.22 по проспекту Строителей в г.Троицке Челябинской области, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти, и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, в указанном месте в указанное время правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка, и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в связи с невозможностью его составления на месте, на что ФИО1 ответил отказом, при этом, сознавая, что находящийся перед ним командир ОРППСП ШГА является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, с целью воспрепятствовать его законной деятельности по привлечению ФИО1 к административной ответственности, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой надавил большими пальцами рук на параорбитальные области глаз ШГА, причинив ему сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Горбачёв Д.С., а также потерпевший ШГА в поданном в суд заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту работы в ГО Восход-1 и в автомоечном комплексе - положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в написании явки с повинной, последующие признательные показания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья его, а также его сожительницы.

Отягчающим вину обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызвавшего употреблением алкоголя. Из текста обвинения, которое признал подсудимый ФИО1 следует, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Это же подтверждается административным материалом. Исследуя характеризующий материал, можно сделать однозначный вывод о том, что употребление алкоголя способствовало снижению внутреннего контроля ФИО1, возникновению последующей конфликтной ситуации.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отягчающее обстоятельство, мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: