№

50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2020 года

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1,, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является наследницей к имуществу своего дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство единолично. Пользуется жилым домом, производит все необходимые платежи, содержит дом в надлежащем порядке и сохранности, производит ремонт, провела инвентаризацию дома за свой счет. Она проживала в указанном доме и пользовалась и при жизни дяди, являясь его совладелицей (1/4 доля в праве).

Оставшиеся доли в праве на указанное имущество принадлежат ее брату ФИО8, ФИО7, которые проживают в 

<

адрес>, в дом не приезжали и не приезжают по настоящее время, не несут бремя содержания, наследство не принимали, к нотариусу не обращались.

Истец, в судебное заседание не явилась, ходатайств от обложении не заявили.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации округа Ступино Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, возражений, ходатайств об отложении дела не заявили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились., представили заявление в котором указали. Что исковые требования поддерживают. В наследство за умершим ФИО1 ни юридически, ни фактически не вступали.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов истец Является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве собственности принадлежала ? доля вышеуказанного жилого дома. согласно сведений федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

ФИО6 является дядей истца (братом отца ФИО6).

Сведения о наследниках предыдущих очередей наследования отсутствуют. Также отсутствуют сведения о иных наследниках фактически принявших наследство.

Истец фактически приняла наследство, являясь совладельцем жилого дома, которым она пользуется, несет все расходы по его содержанию. 

Суд полагает исковые об установлении имеющего юридическое значение факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В состав наследства включается всё имущество, принадлежавшее наследодателю на момент смерти.

Установлено, что на момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома.

Требование о признании за истцом право собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО9. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом (доля в праве ?),расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 30 ноября 2020 года

Судья: Середенко С.И.