Дело № 2-837/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года ст. Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Оганесяне К.С.

с участием:

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Рогосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании своего заявления указывают следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под • правлением ФИО2 (далее ответчик).

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения этветчиком требований ПДД РФ, кроме того, сотрудниками ГИБДД установлено, что ответчик скрылся с места ДТП. 

В результате ДТП ТС 

<

данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах", по договору 

<

данные изъяты>, что дало потерпевшему право обратиться компанию с заявлением о страховом возмещении.

Истец признал данный случай страховым и на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места ДТП ;

Однако, потерпевший обратился в Мировой суд 

<

адрес> о взыскании страховой выплаты повторно. Мировой суд 

<

адрес> вынес решение о взыскании страховой выплаты в отношении ПАО «Рогосстрах» в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, с момента выплаты страхового возмещения, к страховщику (ООО «Росгосстрах») перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки

Таким образом, сумма регрессных требований составляет: 

<

данные изъяты> рублей. В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответа на предложение в адрес истца не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявление истцом требования в полном объеме. Признание иска подтвердил письменным заявлением. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Рогосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить: 

Взыскать в пользу ПАО СК «Рогосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> с ФИО2 ущерб в сумме 

<

данные изъяты> копеек в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать в пользу ПАО СК «Рогосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дождёва