РЕШЕНИЕ

 дело №2-221/2018

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т.,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына - ФИО1 с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес ее сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, причинив многочисленные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В результате сыну истца были причинены физические и нравственные страдания. В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчиков (родителей несовершеннолетнего ФИО2) ФИО4, ФИО5 в счет возмещения морального вреда 1000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу своего несовершеннолетнего сына ФИО1 в счет возмещения морального вреда по 510000 рублей с каждого.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 исковые требования не признала.

Заслушав истца ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1, представителя ответчика ФИО4 – ФИО6, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора Миначева Н.Т., полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1073 Гражданского кодекса РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно части 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из объяснений истца ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1, а также материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Постановлением следователя Сабинского МРСО СУ СК РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 прекращено в связи с недостижением ФИО2 возраста привлечения к уголовной ответственности. 

Ранее, постановлениями КДН от ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО2- ФИО4, ФИО5 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию сына привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Как следует из пояснений истца ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1, в результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в 

<

данные изъяты>, угрожавшие жизни и причинившие сильную физическую боль, ФИО1 длительное время находился на лечении, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени причиненных нравственных страданий несовершеннолетнему ФИО1, степени вины ответчиков, не осуществлявших должный надзор за поведением сына ФИО2, а также материального положения ответчиков, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в счет компенсации морального вреда по 70000 рублей с каждого. 

При подаче иска истец ФИО3 была освобождена от уплаты госпошлины. В связи с изложенным, в силу требований статьи 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 70000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 70000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.07.2018

Судья: М.Р. Муратшин