Дело № 1-123/2019

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года ст. Боковская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Безденежного В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Романова А.В.,

потерпевшей ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2019 года около 12.00 часов, ФИО1 имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели его хищения (угон) мотороллером NEXUSSTREETSLE без государственного регистрационного знака, 

<

данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащим ФИО11, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашел на территорию двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа, ФИО1, не имея разрешения на право управления мотороллером, сел на водительское сиденье указанного мотороллера. Убедившись, что ключи зажигания находятся в замке зажигания он запустил двигатель и уехал на указанном мотороллере. Во время движения по проселочной дороге на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров по направлению на юго-запад от домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, он упал и оставив угнанный мотороллер, уехал домой.

Деяние подсудимого квалифицировано по ч. 1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя ходатайство тем обстоятельством, что вред, причиненный деянием подсудимого, ей полностью возмещен, претензий к нему не имеется, и они с ним примирились. 

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Безденежный В.П. считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый впервые совершил преступление. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. По заявлению потерпевшей вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, и они примирились с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательства по делу - мотороллер марки «NEXUSSTREETSLE» без государственного регистрационного знака, 

<

данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска полагать возвращенными потерпевшей ФИО14

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л.Жарков