Производство №)

Дело (УИД) №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(заочное)

<

адрес> 15 января 2025 г. 

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Коханчика Д.В.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 1125571 рублей 33 копейки, из которых: 935000 рублей - просроченный основной долг; 179369 рублей 75 копеек - просроченные проценты; 11201 рублей 58 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26256 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> ФИО1 и АО «ТБанк», заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 

<

дата> Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, которую ответчик не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1125571 рубля 33 копейки рублей, из которых: 935000 рублей - просроченный основной долг; 179369 рублей 75 копеек - просроченные проценты; 11201 рублей 58 копеек - пени на сумму не поступивших платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, по адресу регистрации и проживания. Однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Сведения об ином месте жительстве ответчика судом не установлено. С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, так как признает судебное извещение как юридически значимое сообщение доставленным ответчику.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учётом положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420, 421, 434 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными законодательством, в частности, путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. 

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в банк с заявлением-анкетой (заявкой) в которой просит банк заключить с ним Универсальный договор на условиях указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания - УКБО и предоставить кредит под залог автомобиля путем его зачисления на картсчет №, открытый в АО «ТБанк», на следующих условиях: сумма кредита 935000 рублей, ставка, в процентах годовых 39.9 %, размер регулярного платежа 33 350 рублей, количество регулярных платежей 84, тарифный план ТПКНЗ 6.4, номер договора для погашения кредита №

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на счет.

Данные условия указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключенного между Банком и ФИО1 в пунктах 1-4,6 Индивидуальных условий.

Разделом 1 Условий комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) предусмотрено, что кредитный договор - это заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении кредита, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия кредитования. 

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.

Согласно заявки, ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания - УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом ТПКНЗ 6.4, понимает их и подтверждая банку свое согласие на заключение договора на условиях, указанных в заявке посредством дистанционного обслуживания, обязуется их соблюдать.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Таким образом, 

<

дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор с использованием каналов дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. 

Согласно предоставленной банком выписке по лицевому счету, расчету задолженности по договору, 

<

дата> банк предоставил ответчику кредит в размере 935000 рублей, путем зачисления на счет ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету), что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу ответчиком ФИО1 производились нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка основного платежа и процентов. 

При этом, 

<

дата> истцом сформирован заключительный счет, направленный в адрес ответчика ФИО1 с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако каких-либо действий по погашению задолженности ответчиком принято не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № в размере 1125571 рублей 33 копейки, из которых: 935000 рублей - просроченный основной долг; 179369 рублей 75 копеек - просроченные проценты; 11201 рублей 58 копеек - пени на сумму не поступивших платежей. Данный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным, возражений относительно правильности расчета истца от ответчика не поступило.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что истцом представлены достаточные доказательства наличия у должника неисполненного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому, принимая во внимание, что ответчиком доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере представлены не были, оценив условия договора и общие условия предоставления кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, исходя из цены иска 1125571 рублей 33 копейки, АО «ТБанк» согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ должна быть оплачена государственная пошлина в размере 26256 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 26256 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, в связи, с чем 20 000 рублей, являются излишне уплаченными и подлежат возврату истцу в установленном законом порядке, так как не могут быть отнесены на ответчика. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1125571 рублей 33 копейки, из которых: 935000 рублей - просроченный основной долг; 179369 рублей 75 копеек - просроченные проценты; 11201 рублей 58 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26256 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20000 рублей возвратить АО «ТБанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Коханчик 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.