Дело № 2-1293/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 03 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам от ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА в размере 75 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 270 000 руб., почтовых расходов в размере 215 руб. 04 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 652 руб. 15 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 были составлены расписки о получении у истца в долг денежных средств: ДАТА в сумме 20 000 руб., ДАТА в сумме 20 000 руб., ДАТА в сумме 20 000 руб., ДАТА в сумме 15 000 руб. Расписками установлен размер процентов за пользование займами 10% ежемесячно. Обязательства по возврату займов и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, меры по надлежащему извещению судом принимались.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области: АДРЕС (л.д. 31), почтовая корреспонденция дважды ответчиком не получалась, возвращалась в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 29, 40). 

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Кроме того, по номеру телефону, указанному ответчиком в расписке, (л.д. 17) секретарем судебного заседания совершались звонки в целях извещения (л.д. 39), направлено и доставлено смс-извещение (л.д. 43). 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом при рассмотрении спора установлено, что согласно представленным оригиналам расписок (л.д. 12-18) ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства на развитие бизнеса ДАТА 20 000 руб., ДАТА 20 000 руб., ДАТА 20 000 руб., ДАТА в сумме 15 000 руб. 

В расписках указано, что денежные средства берутся в долг под 10% ежемесячно.

В силу п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие между сторонами согласия по существенным условиям договора займа, суд, руководствуясь положениями ст.ст.807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о заключении между сторонами договоров займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормы ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенных норм закона следует, что надлежащими доказательствами исполнения ответчиком обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства возврата сумм займа в полном объеме.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в полном объеме: по расписке от ДАТА в сумме 20 000 руб., от ДАТА в сумме 20 000 руб., от ДАТА в сумме 20 000 руб., от ДАТА в сумме 15 000 руб.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА применительно к сумме основного долга 20 000 руб. составляют 72 000 руб. (20000 руб. * 10% * 36 мес.), а по сумме основного долга 15 000 руб. – 54 000 руб. (15000 руб. *10% * 36 мес.). 

Учитывая полное удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6652 руб. 15 коп., уплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д. 9), а также почтовые расходы по направлению копии иска в сумме 215 руб. 04 коп. (л.д. 19). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения, в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа от ДАТА, в том числе основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 72 000 руб.,

задолженность по договору займа от ДАТА, в том числе основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 72 000 руб., 

задолженность по договору займа от ДАТА, в том числе основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 72 000 руб.,

задолженность по договору займа от ДАТА, в том числе основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 54 000 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 652 руб. 15 коп. и почтовые расходы в размере 215 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А. Алферов

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2020 года