56RS0009-01-2020-003336-15, дело №2-2696/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., 

при секретаре Джанаевой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Оренбургский областной медицинский колледж» к ФИО1, ФИО2, администрации г. Оренбурга о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Оренбургский областной медицинский колледж» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что 12.01.2016 г. между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования здания предприятия общественного питания для использования по организации питания обучающихся колледжа на неопределенный срок. 03.03.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на организацию питания обучающихся образовательного учреждения. Согласно п.2.1.16 на ответчика возложена обязанность оплачивать коммунальные услуги. 

<

Дата обезличена> ФИО3 умерла. По состоянию на 20.01.2020 г. задолженность составляет 408 922,51 руб. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры №

<

...>, наследниками являются дочь – ФИО1 Просит взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 408 922,51 руб. 

Определением суда от 07.08.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя ФИО1, а также Администрация г.Оренбурга.

Определением суда от 06.10.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя ФИО2

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Направленная в их адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению указанных лиц исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 г. между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Оренбургский областной медицинский колледж» и ИП ФИО3 был заключен договор аренды №4 движимого имущества в количестве 133 единиц для осуществления деятельности столовой на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение№1). Размер арендной платы за использование имущества с учетом НДС на срок действия договора составляет 78125,40 руб. Арендная плата не позднее 5-го числа перечисляется в размере 6528 руб.(п.5).

Также 01.04.2019 г. между указанными сторонами заключен договор аренды движимого имущества №5, согласно которому арендодатель сдает в аренду арендатору движимое имущество в количестве трех единиц для организации питания обучающихся колледжа на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора (прилодение№1). Размер арендной платы за использование имущества с учетом НДС на срок действия договора составляет 8412,41 руб. Арендная плата не позднее 5-го числа перечисляется в размере 702,92руб.(п.5).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла 

<

Дата обезличена>.

Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. 

Согласно ответу ГИБДД, транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.

Как следует из ответа банков, сделанных в ходе рассмотрения дела, денежных средств на счетах ФИО3 не имеется. 

Согласно сообщению УПФ РФ от 27.10.2020 года, пенсионных накоплений наследодатель не имеет 

Согласно выписке из ЕГРН от 23.07.2020 года, ответа АО «Ростехинвентаризации» от 03.11.2020 года, зарегистрированные права на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: 

<

...>, отсутствуют. 

Из карточки регистрации следует, что в квартире по адресу: 

<

...> зарегистрирована дочери наследодателя ФИО2 и ФИО1

Между тем, указанная квартира находится в муниципальной собственности, ФИО3 СМ. с заявлением о ее приватизации в администрацию г. Оренбурга не обращалась, что следует из ответов администрации г. Оренбурга от 08.10.2020 г., 16.10.2020 г.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, в ходе судебного разбирательства не установлено, как и не установлено наследственного имущества умершей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате госпошлины не подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Оренбургский областной медицинский колледж» к ФИО1, ФИО2, администрации г. Оренбурга о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Ботвиновская 

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 г.