Дело № 2-478/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о прекращении права собственности на незначительную долю в общей долевой собственности путем выплаты денежной компенсации и признании права собственности на 3/8 доли на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о прекращении права собственности на незначительную долю в общей долевой собственности путем выплаты денежной компенсации и признании права собственности на 3/8 доли на автомобиль, и просит суд: 

- прекратить за ответчиками право на наследство по закону по 1/8 доли в общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер № №, 2012 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, путем выплаты денежной компенсации в размере 37188,62 рублей каждому из ответччиков за счет средств истицы ФИО1;

- признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №№, 2012 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, передав его ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что доводы искового заявления поддерживает, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представили, согласно представленным письменным заявлениям (л.д.129, 131, 133) просили о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснив, что исковые требования ФИО1 к ним о прекращении права на наследство по закону на 1/8 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, выплате им денежной компенсации в размере 37188,62 рублей, а также о признании за ФИО1 права собственности на 3/8 доли указанного автомобиля признают в полном объеме, не возражают против удовлетворения данных требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны. 

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, изучив позицию ответчиков, и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Положением статьи 39 части 1 Семейного кодекса Российской Федерации оговорено, что при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно статье 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Исходя из положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании, судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - А.М.. 

После его смерти осталось наследственное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер № №, 2012 года выпуска, белого цвета, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД с выдачей государственного регистрационного знака № и выдачей Свидетельства о регистрации ТС серии №, что отражено в паспорте ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

14 июля 2015 года истцом было получено Свидетельство о праве собственности серии № № на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака на вышеуказанный автомобиль.

Вместе с тем, ФИО2- дочерью наследодателя, было получено Свидетельство о праве на наследство по закону серии № на 1/4 долю в праве из 1/2 доли на вышеуказанный автомобиль, и ФИО5- дочерью наследодателя, было получено Свидетельство о праве на наследство по закону серии № на 1/4 долю в праве из 1/2 доли на вышеуказанный автомобиль. 

Кроме истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО5. наследником по закону является малолетняя Д.А., которая также обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, а именно на 1/8 долю указанного транспортного средства. От имени малолетней Д.А. заявление о принятии наследства подала мать малолетней - ФИО4

Автомобиль приобретался в браке для личной эксплуатации с целью удовлетворения семейных нужд ФИО1 и мужа А.М.

Спорным транспортным средством в настоящее время владеет, как своим собственным истец ФИО1, которая приняла меры к охране наследственного имущества, оплачивала налоги, ухаживала за транспортным средством, таким образом, является единственным фактически принявшим его в наследство. Наследник ФИО1 постоянно пользовалась с наследодателем неделимым автомобилем и до смерти своего супруга, а также несла расходы по его содержанию, техническое обслуживание, приобретала расходные материалы.

Поскольку фактический раздел автомобиля, находящегося в общей долевой собственности в натуре и выдел из него доли без несоразмерного ущерба не возможен, транспортное средство подлежит передаче одному из сособственников, с выплатой соразмерного вознаграждения остальным наследникам.

В данном случае доли сособственников ФИО2, ФИО3 незначительны и составляют всего лишь по 1/8 доли. Кроме того, с учетом вышеназванных положений действующего законодательства истец ФИО1, обладая совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, при её разделе имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

Указанные правила в соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. 

Согласно Заключению № от 08 июня 2017 года об определении рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, выполненному ВАО Ростовское региональное отделение, стоимость автомобиля по состоянию на 08 июня 2017 года составляет рублей 297509 рублей.

Таким образом, стоимость 1/8 доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № составляет 37188 руб. 62 коп. (297509 / 8), которая подлежит выплате каждому из ответчиков по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9); свидетельством о заключении брака (л.д.10); свидетельствами о праве собственности (л.д.11-14); свидетельством о смерти А.М. (л.д.15); паспортом транспортного средства (л.д.16); заключением об оценке с приложенными документами (л.д.17-30); материалами наследственного дела №г. после смерти А.М. (л.д.41-120).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики иск признали и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о прекращении права собственности на незначительную долю в общей долевой собственности путем выплаты денежной компенсации и признании права собственности на 3/8 доли на автомобиль, удовлетворить.

Прекратить право на наследство по закону по 1/8 доли в общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер № №, 2012 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, путем выплаты денежной компенсации в размере 37188,62 рублей каждому из ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 за счет средств истицы ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №№, 2012 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, с передачей транспортного средства ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья М.Ю.Карапуз