Дело № 5-89/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года город Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда *** Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося в *** ***, гражданина РФ, проживающего по ***, ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 2.04.2024 г. в 10.00 часов в помещении АО «Сбербанка» по *** в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, не реагирующим на замечания прекратить противоправные действия, нарушен общественный порядок в общественном месте нецензурной бранью в отношении Ш.А.Р. совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 пояснено, что содержание протокола, составленного в отношении него, соответствует фактическим обстоятельствам правонарушения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к нижеизложенному.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из заявления ШубинойА.Р, объяснений Х.М.В., К.О.Е., рапорта полицейского ОРППСП МО МВД России «Юргинского» С.Е.К., следует, что 2.04.2024 г. в 10.00 часов в помещении *** в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, не реагирующим на замечания прекратить свои действия, нарушен общественный порядок в общественном месте нецензурной бранью в отношении Ш.А.Р.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение его ФИО2, вина в совершении правонарушения, подтверждены протоколом о правонарушении, заявлением Ш.А.Р. объяснениями Х.М.В. и К.О.Е. рапорта полицейского ОРППСП МО МВД России «Юргинского» С.Е.К.

Судья, оценив доказательства в их совокупности, в силу ст. 26.11 КоАП РФ полагает наличие виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Исследованные доказательства свидетельствуют о нарушении общественного порядка ФИО2, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, судья приходит к выводу о квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судьей учтены ст. 3.1, 3.5, 4.1 и 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено административного правонарушения, объект совершенного административного правонарушения, его характер, выразившийся в том, что действия ФИО2 относятся к грубым, демонстративным, циничным в отношении общества, данные о личности виновного лица, состоящие в том, что не представлено сведений, характеризующих отрицательно УлькинаА.М в быту, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, как смягчающие обстоятельства.

При таких обстоятельствах судья полагает, что к справедливому наказанию относится назначение административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Судья, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Указать реквизиты для уплаты назначенного административного штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (МО МВД России «Юргинский»), р/с

<

***> в Отделении Кемерово Банка России города Кемерово, ИНН 

<

***>, БИК 013207212, КПП 423001001, ОКТМО 32749000, КБК18811601201010001140, УИН 18880042240018039498.

Постановление обжалуется в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Е.С. Тимофеева