Дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 16 мая 2019 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Козульского района Красноярского края Ключникова Н.С., 

защитника Гуртовой Н.М., действующего на основании ордера № и удостоверения №, 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Кацаповой О.Н., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные о личности>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшей. 

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 26 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут подошла к дивану находящемуся справа от выхода из зала в 

<

адрес>, пгт. Козулька, 

<

адрес>, на котором спала в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Потерпевший №1 и около которой в непосредственной близости лежала куртка, принадлежащая последней, воспользовавшись тем, что её действия ни кем не замечены, действуя тайно, достала из правого кармана куртки Потерпевший №1, денежные средства одной купюрой в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и похитила их.

С похищенными денежными средствами ФИО1, с места происшествия скрылась, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимую, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшей. 

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимой в зале судебного заседания, её подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что она на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее судима, преступление совершила средней тяжести, вину признала, раскаялась, её состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 следует признать рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 следует признать с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, её личность, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление ФИО1 совершила в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя поставила, что способствовало его совершению. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, её состояние здоровья, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 и условия жизни её семьи, суд считает назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации один раз в месяц, в орган ведающий исполнением наказания в установленный инспекцией день, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск, конверт с отрезком темной дактилопленки со следом обуви изъятым с линолеума на кухне по 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>; конверт со светлой дактилопленкой со следами пальцев рук откопированные с кружки в комнате по 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> оставить хранить при уголовном деле; купюру достоинством 2 000 рублей, женскую кутку оставить по принадлежности Потерпевший №1. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Чижикова О.В.