Дело №1-133/2024 

36RS0027-01-2024-001267-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "17" декабря 2024 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Леляковой Л.В., 

с участием: 

гос.обвинителя – помощника прокурора Павловского района Гаврилова В.А.,

представителя потерпевшего 

<

ФИО>1 – ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Сидоренко Е.Ф.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В феврале 2024 г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, проживающих в Российской Федерации, желающих по объявлению, размещенному в сети Интернет, воспользоваться платными услугами интимного характера.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение обманным путем чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 не позднее 05.04.2024 г. посредством сети Интернет создал и разместил на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о предоставлении платных услуг интимного характера, оказывать которые он не собирался. В объявлении ФИО2 указал абонентский номер 

<

№> оператора ПАО «Мегафон», находящийся у него в пользовании.

05.04.2024 г. в 20 часов 13 минут 

<

ФИО>1, находясь в 

<

адрес>, желая воспользоваться платными услугами интимного характера, в сети Интернет на одном из сайтов обнаружил объявление о предоставлении платных услуг интимного характера, которыми решил воспользоваться и позвонил на указанный в объявлении абонентский номер 

<

№>, находившийся в пользовании ФИО2

ФИО2, находясь в салоне автобуса, находящегося рядом с домом по адресу: 

<

...>, реализуя задуманный умысел, направленный на хищение обманным путем денежных средств, принадлежащих 

<

ФИО>1, в ходе телефонного разговора сообщил 

<

ФИО>1, что может оказать ему интимные услуги на платной основе, при этом осознавая, что не имеет намерений выполнять взятые на себя обязательства. 

<

ФИО>1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился на его предложение об осуществлении оплаты за оказание интимных услуг.

05.04.2024 г. в 20 часов 32 минуты 

<

ФИО>1, находясь под влиянием обмана, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи введенный в заблуждение, используя мобильное приложения «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, с банковского счета 

<

№> банковской карты 

<

№>, открытого в АО «Тинькофф Банк» на его имя, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на счет абонентского номера 

<

№>, зарегистрированного на имя 

<

ФИО>2, который находился в пользовании ФИО2, предоставив ему реальную возможность распорядиться похищенными им деньгами. 

В ходе дальнейшего телефонного разговора ФИО2 сообщил 

<

ФИО>1 о необходимости проследовать по адресу: 

<

...>, где ему необходимо ожидать девушку для оказания услуг интимного характера. Кроме того ФИО2, продолжая обманывать 

<

ФИО>1, при этом осознавая, что не имеет намерений выполнять взятые на себя обязательства, действуя единым умыслом, сообщил ему, что для оказания услуги необходимо дополнительно перевести в качестве депозита 10000 рублей, которые будут впоследствии ему возвращены при соблюдении всех условий во время оказания услуги. 

05.04.2024 в 20 часов 36 минут 

<

ФИО>1, находясь под влиянием обмана, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи введенный в заблуждение, находясь у здания отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, с банковского счета 

<

№> банковской карты 

<

№>, открытой в АО «Тинькофф Банк» на его имя, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей по номеру телефона 

<

№> на банковскую карту 

<

№> банковского счета 

<

№>, открытого в АО «Газпромбанк» на имя 

<

ФИО>2, находящейся в пользовании ФИО2, предоставив ему реальную возможность распорядиться похищенными им денежными средствами.

После этого, не дождавшись оказания услуги, 

<

ФИО>1 отказался от ее получения, сообщив об этом в ходе дальнейшего телефонного разговора ФИО2, потребовав возврата всех перечисленных ему денежных средств. ФИО2, продолжая обманывать 

<

ФИО>1, действуя единым умыслом, сообщил 

<

ФИО>1 заведомо ложные сведения, что для закрытия на сайте анкеты девушки и возврата денежных средств ему необходимо перевести денежные средства в сумме 10000 рублей по указанному абонентскому номеру 

<

№>, при этом осознавая, что не имеет намерений выполнять взятые на себя обязательства.

05.04.2024 г. в 21 час 05 минут 

<

ФИО>1, находясь под влиянием обмана, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи введенный в заблуждение, находясь у задания отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, с банковского счета 

<

№> своей банковской карты 

<

№>, открытой в АО «Тинькофф Банк» на его имя, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей по номеру телефона 

<

№> на банковскую карту 

<

№> банковского счета 

<

№>, открытого в АО «Газпромбанк» на имя 

<

ФИО>2, находящейся в пользовании ФИО2, предоставив ему реальную возможность распорядиться похищенными им денежными средствами.

Далее ФИО2, находясь в салоне автобуса, находящегося рядом с домом по адресу: 

<

...>, реализуя задуманный умысел, направленный на хищение обманным путем денежных средств, принадлежащих 

<

ФИО>1, действуя единым умыслом, в ходе телефонного разговора, сообщил 

<

ФИО>1, заведомо ложные сведения о том, что банк заблокировал его банковский счет и для разблокировки счета и последующего возврата 

<

ФИО>1 денежных средств необходимо перевести на данный счет денежные средства в сумме 20000 рублей, при этом осознавая, что не имеет намерений выполнять взятые на себя обязательства. 

05.04.2024 г. в 21 час 24 минуты 

<

ФИО>1, находясь под влияние обмана, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, будучи введенный в заблуждение, находясь у здания отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, с банковского счета 

<

№> своей банковской карты 

<

№>, открытой в АО «Тинькофф Банк» на его имя, осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей по номеру телефона 

<

№> на банковскую карту 

<

№> банковского счета 

<

№>, открытого в АО «Газпромбанк» на имя 

<

ФИО>2, находящейся в пользовании ФИО2, предоставив ему реальную возможность распорядиться похищенными им денежными средствами.

После этого, не дождавшись возвращения денежных средств, 

<

ФИО>1 прекратил общение с ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства, в сумме 42500 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>1, обратив их в свое пользование, причинив своими преступными действиями 

<

ФИО>1 значительный материальный ущерб в сумме 42500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство об оглашении его показаний данных им на предварительном следствии, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого следует, что зимой 2024 года в интернете он увидел видеоролик, как человека «разводили» на деньги путем предоставления фиктивных интимных услуг. «Разводили» значит обманывали. В этом ролике была запись телефонного разговора мошенника с каким-то мужчиной. Мошенник пытался похитить деньги путем обмана под предлогом предоставления интимных услуг. Он говорил по телефону мужчине, что интересующая его девушка скоро к нему приедет, а потом под разными предлогами пытался получить у него денежные средства. 

В феврале 2024 года находясь в 

<

адрес>, он решил попробовать указанным образом обманным путем похитить денежные средства у кого-нибудь. Он понимал, что если он будет звонить с сим-карты, которая будет оформлена на его имя, его могут установить и привлечь к ответственности. Так же у него не было банковской карты, на которую нужно было бы переводить денежные средства. Так же он понимал, что если деньги будут переводить на банковскую карту, которая будет оформлена на его имя, то его так же легко сможет найти полиция. С этой целью зимой 2024 года он, находясь в 

<

адрес>, попросил своих знакомых цыган найти ему «левую» сим-карту и банковскую карту. Через какое-то время, кто-то из его знакомых цыган передал ему сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

№>, и банковскую карту «Гозпромбанка». На чье имя были зарегистрированы сим-карта и банковская карта, он не знает. Впоследствии сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» он использовал в своем телефоне. Банковской картой не пользовался, так как не было в этом необходимости. 

Перед этим, весной 2023 года он, находясь в г. Москве на одной из станций метро, у незнакомого мужчины приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№>, и сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

№>. Данные сим-карты он на свой паспорт не оформлял. На чье имя они были оформлены не знает, думал, что они были обезличенные. Данными сим-картами он периодически пользовался, вставляя их в принадлежащие ему мобильные телефоны. 

Примерно 03.04.2024 г. с целью получения денежных средств обманным путем под предлогом оказания интим услуг, он решил зарегистрироваться на сайте, предоставляющем интимные услуги. Он не собирался в действительности организовывать предоставление интимных услуг населению, а решил в случае поступления звонка от лица, желающего воспользоваться данными услугами, обманным путем получить от него денежные средства. Он рассчитывал на то, что обманутые им люди, постыдятся обращаться в полицию с заявлением о пользовании такими услугами. В этот день в вечернее время он, находясь в 

<

адрес>, используя находившийся у него в пользовании мобильный телефон «Самсунг» сенсорный зарегистрировался на сайте «

<

данные изъяты>» и указал номер мобильного телефона 

<

№>, который на тот момент у него был в пользовании. На сайте он создал анкету, в которой разместил фотографию незнакомой ему девушки, фотографию которой нашел в сети интернет. Данный сайт ему не был до этого знаком. Он открыл первый попавшийся сайт. Под каким именем он зарегистрировался на сайте, а так же логин и пароль для входа на сайт, не помнит, так как их не запоминал, в связи с тем, что заходить на этот сайт больше не собирался. В каком конкретном месте и по какому адресу он находился в момент регистрации на сайте не помнит, и указать это место не может. 

05.04.2024 г. в вечернее время он находился проездом в г. Краснодар и на автобусе ехал в г. Геленджик, где хотел устроиться на работу на стройку. В это время на номер телефона 

<

№>, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», которая была вставлена в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», позвонил неизвестный ему мужчина, который спросил, как можно воспользоваться услугами интимного характера. Этот мужчина сказал, что ему нужна девушка. Он понял, что у него появилась возможность похитить деньги у этого мужчины обманным путем, под предлогом оказания интимных услуг. 

В ходе телефонного разговора он представился администратором и выяснил у мужчины, что он находится в 

<

адрес>. Где находится этот город он не знал, так как ранее в нем никогда не бывал. Он сказал мужчине, что в 

<

адрес> находится выбранная им девушка, с которой он может встретиться. Однако перед направлением к нему девушки необходимо оплатить услугу в размере 2500 рублей, которые можно перевести на счет указанного мобильного телефона, на который ему звонил этот мужчина. Мужчина согласился и через несколько минут на счет телефона поступил платеж в сумме 2500 рублей. В это время у него в пользовании был еще один мобильный телефон марки «Самсунг» сенсорный, в который были вставлены сим-карты с абонентскими номерами 

<

№>, а также «МТС» с абонентским номером 

<

№>. При помощи этого мобильного телефона, в сети интернет он нашел в 

<

адрес> отделение Сбербанка, адрес которого в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. После этого он перезвонил мужчине и сказал, чтобы он двигался по указанному адресу, что туда приедет интересующая его девушка. С какого именно номера, которые находились у него в пользовании он звонил мужчине, он не помнит. Он понял, что мужчина ему поверил и решил еще путем обмана получить от данного мужчины денежные средства. Когда мужчина стал звонить ему снова и спрашивать, где девушка, он сообщил ему, что необходимо еще перевести в качестве депозита денежные средства в сумме 10000 рублей, которые будут гарантией того, что он не будет обижать девушку, и не будет производить ее фото и видеосъемку. Чтобы мужчина ему поверил он сказал, что данные деньги ему будут возвращены, если все будет хорошо по окончании встречи. Мужчина согласился, после чего он с одного из своих абонентских номеров отправил мужчине смс-сообщение с указанием абонентского номера 

<

№>, по которому можно перевести деньги на счет в Газпромбанке, банковская карта которого находилась у него в пользовании. После этого мужчина перевел на данный счет денежные средства в сумме 10000 рублей.

Через несколько минут мужчина снова ему перезвонил и сказал, что отказывается от предоставляемых им услуг и потребовал вернуть денежные средства. Продолжая обманывать мужчину, и пытаясь получить от него как можно больше денег, он ответил ему, что не может вернуть ему денежные средства, так как анкета девушки еще открыта, и чтобы ее закрыть необходимо перевести еще 10000 рублей по вышеуказанному номеру телефона. Мужчина ответил, что у него больше нет денег, после чего он сказал, что переключит его на хозяина фирмы по имени 

<

ФИО>4. На самом деле никакого хозяина фирмы по имени 

<

ФИО>4 не было. После этого он стал разговаривать с мужчиной, немного изменив свой голос, якобы от имени хозяина фирмы 

<

ФИО>4. Разговаривая от имени хозяина фирмы 

<

ФИО>4, он сказал мужчине, что является чеченцем, и что пока анкета девушки не закрыта, то она не может дальше работать, и соответственно он понесет убытки, которые ему нужно будет возмещать. Мужчина согласился, и через некоторое время ему на телефон пришло смс-сообщение, что на счет в Газпромбанке поступили деньги в сумме 10000 рублей. После этого мужчина ему перезвонил и он ответил, что деньги до него так и не дошли, поскольку банк усмотрел в его переводах мошеннические действия и заблокировал его счет, как подозрительный, а на нем находится крупная сумма денежных средств. Обманывая мужчину, он сказал, что для разблокировки его счета необходимо еще перевести 20000 рублей, после чего ему все деньги в сумме 42500 рублей вернутся. Мужчина сразу же перевел на тот же счет в Газпромбанке 20000 рублей. Через некоторое время мужчина снова перезвонил и потребовал вернуть деньги. Он ему ответил, что пока счет не разблокировали деньги ему не могут вернуть. Мужчина сказал, что будет обращаться в полицию, после чего прекратил разговор и больше на его звонки не отвечал. Все эти разговоры проходили в течение примерно 15 минут. Во время разговоров он находился в автобусе, который двигался по г. Краснодар, но где конкретно он не знает. Так же какое-то время, когда он обманывал этого мужчину, автобус стоял в пробке. 

Полученные денежные средства он впоследствии потратил на личные нужды.

В середине апреля 2024 г. он утерял мобильный телефон «Самсунг» вместе с сим-картами с абонентскими номерами 

<

№>, 

<

№>. Второй мобильный телефон он случайно разбил, телефон пришел в негодность, и он его выбросил. Так же он впоследствии за ненадобностью выбросил и банковскую карту «Газпромбанка», так как по поводу оказания интимных услуг ему никто не звонил, и карта ему была не нужна. 

22.04.2024 г. он приезжал в гости к своему дедушке Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес>. Уезжая из дома Свидетель №1, в его доме он забыл свой мобильный телефон «Самсунг» сенсорный в корпусе красного цвета, модели не знает, в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№>, которые он использовал при хищении денежных средств и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№>

23.04.2024 г. ему стало известно о том, что в 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №1 прибыли сотрудники полиции для проведения обыска в доме. В тот день он находился в 

<

адрес>. Впоследствии он узнал, что в ходе обыска были изъяты все мобильные телефоны (в том числе «Самсунг» в корпусе красного цвета), сим-карты и банковские карты, а Свидетель №1 подозревают в совершении мошеннических действий. Он понял, что скорее всего сотрудники полиции прибыли по заявлению того мужчины, от которого он ранее получил путем обмана 42500 рублей. 26.04.2024г. он решил прибыть к следователю, в чьем производстве находится уголовное дело, и сознаться в совершенном преступлении.

Из постановления о возбуждении уголовного дела ему известно, что мужчину, которого он обманул, зовут 

<

ФИО>1. С этим мужчиной он не знаком.

В момент совершения преступления он был трезвый. Алкогольные напитки и наркотические средства не употреблял и вообще их не употребляет. 

Свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (том. 1, л.д. 217-231);

Дополнительными показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28.05.2024г. с его участием проведено следственное действие «осмотр предметов». В ходе следственного действия, следователем осмотрен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета сенсорный, в котором на момент осмотра находились две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами 

<

№>, 

<

№>. Как ему стало известно от следователя, данный мобильный телефон был изъят вы ходе обыска 23.04.2024 в доме его дедушки Свидетель №1 в 

<

адрес>. Данный телефон он опознал по внешнему виду, а так же по имеющимся в нем входящим и исходящим соединениям, как принадлежащий ему. Данный телефон и сим-карты действительно принадлежат ему. Телефон с сим-картами он забыл в доме Свидетель №1 когда был у него в гостях 22.04.2024 г. находящуюся в телефоне сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с номером 

<

№> он использовал 05.04.2024 при совершении преступления, хищении обманным путем денежных средств у 

<

ФИО>1 (том 1, л.д. 239-241);

Показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым смысл предъявленного обвинения ему понятен. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ он полностью согласен, в содеянном раскаивается. По существу предъявленного обвинения показал, что зимой 2024 года, точную дату он не помнит, в сети интернет он просмотрел видеоролик, в котором человека «разводили» на деньги, то есть обманывали, путем предоставления фиктивных интимных услуг. В ролике была запись телефонного разговора мошенника с каким-то мужчиной. В ходе телефонного разговора, мошенник пытался похитить деньги путем обмана под предлогом предоставления интимных услуг. Он говорил по телефону, мужчине, что интересующая его девушка скоро к нему приедет, а потом под разными предлогами пытался получить у него денежные средства, которые мужчина переводил ему на банковскую карту. 

В феврале 2024 года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, он находился в 

<

адрес>, и решил попробовать обманным путем похитить денежные средства у кого-нибудь под предлогом оказания платных интим услуг. На самом деле никаких интим услуг он оказывать не собирался. 

Он понимал, что если он будет звонить с сим-карты, которая будет оформлена на его имя и что если деньги будут переводить на банковскую карту, оформленную на его имя, сотрудники полиции его смогут легко установить и привлечь к ответственности. С этой целью в феврале 2024 года точную дату он не помнит он, находясь в 

<

адрес>, попросил своих знакомых из числа цыган найти ему «левые» сим-карту и банковскую карту. Для каких именно целей ему нужны были сим-карта и банковская карта, он никому не говорил. Через какое-то время после этого, сколько прошло времени он не помнит, кто-то из его знакомых цыган? кто именно он не помнит, передали ему сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

№> и банковскую карту «Гозпромбанка». На чье имя были зарегистрированы сим-карта и банковская карта он не знает. Впоследствии сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» он использовал в своем телефоне. Банковской картой не пользовался, так как не было в этом необходимости. 

Кроме того у него имелись сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№> и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

№>, которые он приобрел весной 2023 года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, когда находился в г. Москва. Сим-карты он приобрел на одной из станций метро у незнакомого ему мужчины. Сим-карты он на свой паспорт не оформлял. На чье имя были оформлены сим-карты он не знает, думал, что они были обезличенные. Данными сим-картами он периодически пользовался, вставляя их в принадлежащие ему мобильные телефоны. 

03.04.2024 г. он находился в 

<

адрес> и с целью получения денежных средств обманным путем под предлогом оказания платных интим услуг, он решил зарегистрироваться на сайте, предоставляющем интимные услуги. Он не собирался в действительности организовывать предоставление интимных услуг населению, а решил в случае поступления звонка от лица, желающего воспользоваться данными услугами, обманным путем получить от него денежные средства и похитить их. Он рассчитывал на то, что обманутые им люди постыдятся обращаться в полицию с заявлением о пользовании такими услугами. В этот день в вечернее время, точное время не помнит, находясь в 

<

адрес>, используя находившийся у него в пользовании мобильный телефон «Самсунг» сенсорный, модель не помнит, в сети интернет он нашел первый попавшийся ему сайт с объявлениями об оказании платных интим-услуг «

<

данные изъяты>». Данный сайт ему не был до этого знаком. Он зарегистрировался на этом сайте, и указал номер мобильного телефона 

<

№>, который на тот момент у него был в пользовании. На сайте он создал анкету, в которой разместил фотографию незнакомой ему девушки, найдя в интернете первую попавшуюся фотографию. Под каким именем он зарегистрировался на сайте, а так же логин и пароль для входа на сайт, он не помнит, так как их не запоминал, так как заходить на этот сайт он больше не собирался. В каком конкретном месте и по какому адресу он находился в момент регистрации на сайте, он уже не помнит, и указать это место не может, но он точно находился в 

<

адрес>. 

05.04.2024 г. в вечернее время, точного времени он не помнит, он находился проездом в г. Краснодар и на автобусе ехал в г. Геленджик, где хотел устроиться на работу, на стройку. В это время на номер телефона 

<

№>, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», которая была вставлена в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», его модели он не знает, позвонил неизвестный ему мужчина. Мужчина не представился. Он спросил, как можно воспользоваться услугами интимного характера. Этот мужчина сказал, что ему нужна девушка. Он понял, что у него появилась возможность похитить деньги у этого мужчины обманным путем под предлогом оказания платных интимных услуг. 

В ходе телефонного разговора он представился мужчине администратором и выяснил у мужчины, что он находится в 

<

адрес>. Где находится этот город он не знал, так как ранее в нем никогда не бывал. Он сказал мужчине, что в 

<

адрес> находится выбранная им девушка, с которой он может встретиться. Однако перед направлением к нему девушки необходимо оплатить услугу в размере 2500 рублей, которые можно перевести на счет указанного мобильного телефона, на который ему звонил этот мужчина. Мужчина согласился и через несколько минут на счет телефона поступил платеж в сумме 2500 рублей. В это время у него в пользовании был еще один мобильный телефон марки «Самсунг» сенсорный, модели не помнит, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№>, а также сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

№>. При помощи этого мобильного телефона в сети интернет он нашел в 

<

адрес> отделение Сбербанка, адрес которого он в настоящее время не помнит. После этого он перезвонил мужчине и сказал, чтобы он двигался по указанному адресу, что туда приедет интересующая его девушка. С какого именно номера, которые находились у него в пользовании он звонил мужчине, он не помнит. Он понял, что мужчина ему поверил и решил еще путем обмана получить от него денежные средства, которые собирался похитить. Когда мужчина стал звонить ему снова и спрашивать, где девушка, он сообщил, что необходимо еще перевести в качестве депозита денежные средства в сумме 10000 рублей, которые будут гарантией того, что он не будет производить фото и видеосъемку девушки и не будет ее обижать. Чтобы мужчина ему поверил и согласился перевести деньги он сказал ему, что данные деньги ему будут возвращены по окончании встречи, если он выполнит все условия. Мужчина согласился. После этого он с одного из своих абонентских номеров отправил мужчине смс-сообщение с указанием абонентского номера 

<

№>, который находился у него в пользовании и к которому была привязана имеющаяся у него банковская карта «Газпромбанка» и по которому нужно было перевести деньги. Почти сразу мужчина перевел на данный счет денежные средства в сумме 10000 рублей.

Через несколько минут мужчина снова ему перезвонил и сказал, что никакая девушка к нему не пришла, что он отказывается от предоставляемых им услуг и потребовал вернуть денежные средства. Продолжая обманывать мужчину, и пытаясь получить от него как можно больше денег он ответил ему, что не может вернуть ему денежные средства, так как анкета девушки еще открыта, и чтобы ее закрыть необходимо перевести еще 10000 рублей по вышеуказанному номеру телефона. Мужчина ответил, что у него больше нет денег. После этого он для большей убедительности сказал, что переключит его на хозяина фирмы, которого зовут 

<

ФИО>4. На самом деле никакого хозяина фирмы по имени 

<

ФИО>4 не было. После этого он стал разговаривать с мужчиной немного изменив свой голос, якобы от имени хозяина фирмы 

<

ФИО>4. В ходе телефонного разговора он сказал мужчине, что является чеченцем, и что пока анкета девушки не закрыта, то она не может дальше работать, и соответственно он понесет убытки, которые этому мужчине нужно будет возмещать. Мужчина согласился перевести деньги, и через некоторое время ему на телефон пришло уведомление, что на счет в Газпромбанке поступили деньги в сумме 10000 рублей. После этого мужчина ему перезвонил. Он, продолжая обманывать мужчину ответил, что деньги до него так и не дошли, поскольку банк усмотрел в его переводах мошеннические действия и заблокировал счет, как подозрительный, а на нем находится крупная сумма денежных средств. Обманывая мужчину он сказал, что для разблокировки его счета необходимо еще перевести 20000 рублей, после чего ему все деньги в сумме 42500 рублей вернутся. Мужчина сразу же перевел на тот же счет в Газпромбанке 20000 рублей. Через некоторое время мужчина снова перезвонил и потребовал вернуть деньги. Он ему ответил, что пока счет не разблокировали, деньги ему не могут вернуть. Мужчина сказал, что будет обращаться в полицию, после чего прекратил разговор и больше на его звонки не отвечал. Все эти разговоры проходили в течение примерно 15-20 минут. Во время разговоров он все время находился в автобусе, который двигался по г. Краснодар, но где конкретно он не знает. Так же какое-то время, когда он обманывал этого мужчину, автобус стоял в пробке. Полученные от мужчины денежные средства он впоследствии потратил на личные нужды. После того дня по поводу предоставления интимных услуг ему больше никто не звонил. В середине апреля 2024 года он утерял мобильный телефон «Самсунг» вместе с сим-картами с абонентскими номерами 

<

№>, 

<

№>. Второй мобильный телефон он случайно разбил, телефон пришел в негодность, и он его выбросил. Также он впоследствии за ненадобностью выбросил и банковскую карту «Газпромбанка», так как по поводу оказания интимных услуг ему никто не звонил, и карта ему была не нужна. Впоследствии он купил себе другой телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, в который установил сим-карту с абонентским номером 

<

№> и стал постоянно пользоваться. 22.04.2024 г. он приезжал в гости к своему дедушке Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес>. Уезжая из дома Свидетель №1, в его доме он забыл свой мобильный телефон «Самсунг» сенсорный в корпусе красного цвета, модели не знает, в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№>, который он использовал при хищении денежных средств и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№>

23.04.2024 г. ему стало известно о том, что в 

<

адрес> по месту жительства Свидетель №1 прибыли сотрудники полиции для проведения обыска в доме. В тот день он находился в 

<

адрес>. Впоследствии он узнал, что в ходе обыска были изъяты все мобильные телефоны (в том числе «Самсунг» в корпусе красного цвета), сим-карты и банковские карты, а Свидетель №1 подозревают в совершении мошеннических действий. Он понял, что скорее всего сотрудники полиции прибыли по заявлению того мужчины, от которого он ранее получил путем обмана 42500 рублей и впоследствии он приехал к следователю и сознался в совершенном преступлении.

В ходе следствия он в полном объеме возместил причиненный им материальный ущерб. В момент совершения преступления он был трезвый. Алкогольные напитки и наркотические средства он не употреблял и вообще их не употребляет (том 2, л.д. 11-15).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего 

<

ФИО>1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в настоящее время является студентом 3 курса Российского университета транспорта. В связи с этим он нигде не работает и никакого источника дохода не имеет. Никаких пособий не получает. Он находится на полном материальном обеспечении своих родителей. В качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого, он не зарегистрирован. В собственности недвижимого имущества у него нет. У него в собственности имеется автомобиль «Рено 

<

данные изъяты>» 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выпуска. До апреля 2024 года на его банковском счете, открытом в банке «Тинькофф» у него имелись денежные накопления в сумме около 45000 рублей. 

05.04.2024г. около 20 часов время он находился возле ТЦ «Ермак» г. Павловск Воронежской области. В это время он решил воспользоваться услугами девушек, оказывающих услуги интимного характера. Для того, чтобы найти, кто оказывает услуги в 

<

адрес>, он при помощи поискового сайта «Яндекс» задал поиск, и ему выдало различные ссылки. Перейдя по первой ссылке 

<

данные изъяты>, он посмотрел представленные анкеты девушек, выбрал девушку и позвонил по указанному на сайте номеру телефона 

<

№>. Ему ответил администратор – мужчина, который не представился. Он обговорил с ним условия, выяснил, свободна ли девушка, и он сказал ему, что стоимость услуги составляет 2500 рублей. Мужчина назвал адрес: 

<

...>, куда подойдет девушка. Также мужчина по телефону сказал, что нужно произвести оплату. Через несколько минут он приехал по указанному адресу, где располагается отделение ПАО «Сбербанк», и в 20 час. 32 мин. со своего мобильного телефона выполнил перевод при помощи приложения «Тинькофф онлайн» на абонентский номер 

<

№> принадлежащих ему денежных средств в сумме 2500 рублей, после чего позвонил администратору. Тот же мужчина сказал ему, что нужно перевести еще депозит в размере 10000 рублей, что якобы это будет двухфакторным способом оплаты и подтверждением факта, что он готов соблюдать их правила, а именно не обижать девушку и не производить ее фото -видеосъемку. Он согласился на подобные условия, и в 20 час. 36 мин. снова выполнил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей, со своей карты «Тинькофф» с использованием приложения, установленного в его мобильном телефоне по номеру 

<

№> получатель 

<

ФИО>3, банк получателя «Газпромбанк». После выполнения перевода он прождал некоторое время, но девушки так и не было. Тогда он снова по телефону связался с администратором и попросил его вернуть ему денежные средства, так как он передумал пользоваться их услугами. Ему ответил тот же мужчина и сказал, что не может сразу ему вернуть денежные средства, так как анкета девушки ещё открыта, и для того, чтобы её закрыть нужно заплатить денежные средства в сумме 10000 рублей, которые в последствии будут ему возвращены. Он ответил, что у него нет больше денежных средств, для того чтобы переводить. После этого мужчина начал настойчиво говорить, что он не сможет вернуть ему деньги, так как анкета закрыта не будет и сказал, что переключит разговор с ним на хозяина этого салона 

<

ФИО>4. После этого с ним начал разговор другой мужчина, который представился 

<

ФИО>4. Во время общения он говорил, что является чеченцем, и обещал, что если он выполнит все их условия и закроет анкету, то все денежные средства будут ему возвращены. Он говорил, что у него нет денежных средств, и тогда он посоветовал занять у знакомых или друзей. Также он начал угрожать ему тем, что из-за того, что он долгое время не закрывает анкету, работа салона заблокирована, и поэтому он может попасть на большие неприятности. У него на счету имелись еще денежные средства. Поверив мужчине по имени 

<

ФИО>4 и надеясь, что ему вернут все его деньги, он согласился перевести еще 10000 рублей по тому же номеру телефона. Сразу после этого в 21 час. 05 мин. через приложение «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, он на абонентский номер 

<

№>, получатель 

<

ФИО>3, банк получателя «Газпромбанк» перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого он прождал некоторое время, но денежные средства ему так и не вернулись. Тогда он позвонил 

<

ФИО>4, и сказал, что деньги ему не поступили обратно, на что он ответил, что банк заподозрил в его переводах мошеннические действия, и заблокировал его счет, на котором находится крупная сумма денег. Для того, чтобы счет разблокировали ему снова необходимо внести полную сумму 20000 рублей, чтобы банк принял эту операцию, перестал считать его переводы мошенническими и тогда ему будут возвращены все деньги. Продолжая верить мужчине по имени 

<

ФИО>4, он в 21 час 24 мин. выполнил через установленное в его мобильном телефоне приложение «Тинькофф» перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 20000 рублей по тому же номеру телефона 

<

№>, получатель 

<

ФИО>3, банк получателя «Газпромбанк». После этого он подождал еще некоторое время, но денежные средства ему так возвращены не были. Тогда он понял, что его обманули и никакие деньги ему не вернут. В результате обмана он перевел неизвестному ему лицу денежные средства в сумме 42500 рублей в период времени с 20 часов 32 минут по 21 час 24 минуты, которые у него были похищены. В результате мошеннических действий неустановленного лица ему причинен материальный ущерб в сумме 42500 рублей. Материальный ущерб в сумме 42500 для него является значительным, так как он является студентом, не работает, никакого источника дохода не имеет. Денежные средства он переводил со своей банковской карты «Тинькофф» 

<

№> номер счета 

<

№> (том 1, л.д. 49-51). 

Показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>1 - ФИО1, которая в судебном заседании показала, что у нее есть сын 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который в настоящее время проходит службу в Вооружённых Силах Российской Федерации. Ранее ее сын обучался в 

<

данные изъяты>. 

В апреле 2024г. от сына ей стало известно о том, что 05.04.2024 г. неустановленное лицо мошенническим путем похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 42500 рублей, которые он перевел на счет банковской карты неустановленного лица. 

<

ФИО>1 рассказал, что, находясь в 

<

адрес> 05.04.2024г., он захотел воспользоваться услугами интимного характера по объявлению, которое обнаружил в сети «Интернет». Однако он попал на мошенника, который ввел его в заблуждение и завладел его денежными средствами. Подробности данного преступления, совершенного в отношении ее сына, ей не известны. 

Также от сына ей стало известно, что по данному факту в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело, по которому он был признан потерпевшим. В настоящее время ФИО2 в полном объеме возместил причиненный ущерб и принес свои извинения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу 

<

адрес> со своей семьей. 23.04.2024 г. в утреннее время он находился в 

<

адрес>. К нему подбежали молодые ребята и сообщили, что к нему домой приехали сотрудники полиции. Он сразу же пришел домой, где увидел сотрудников полиции. Следователем ему было оглашено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не требующих отлагательства от 23.04.2024 г. по уголовному делу по факту мошенничества и сообщил ему, что на основании данного постановления необходимо произвести обыск в жилом доме, в котором он проживает, с целью обнаружения сим-карт, мобильных телефонов, банковских карт, компьютерной техники, которые использовались для совершения преступления. Он сообщил, что в доме имеются сим-карты мобильные телефоны и банковские карты, принадлежащие ему и его семье. Он расписался в постановлении о производстве обыска, после чего в присутствии двух приглашенных понятых следователь совместно с ним и другими сотрудниками полиции начал производство обыска в жилом доме. Он беспрепятственно пропустил сотрудников полиции в дом. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты несколько мобильных телефонов с установленными в них сим-картами, новые сим-карты, множество банковских карт. Кому принадлежат изъятые мобильные телефоны (кроме его мобильного телефона «Самсунг»), сим-карты и банковские карты, а также кто и в каких целях их использовал ему не известно (том 1, л.д. 182-184);

Дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, после дачи показаний 23.04.2024 г. он вернулся домой и стал выяснять, кто имеет отношение к совершенному преступлению, из-за которого в его жилище 23.04.2024г. сотрудниками полиции произведен обыск. 25.04.2024г. к нему домой приехал ФИО5, которого он знает около 10 лет. Он часто приезжает к нему домой в гости, иногда ночует у него дома. ФИО5 сказал, что сотрудники полиции приезжали к нему домой из-за него, так как он обманул какого-то парня. Как ФИО5 это сделал он ему не рассказывал. ФИО5 сказал, что он забыл в его доме свой мобильный телефон, который искали сотрудники полиции. Последний раз ФИО2 приезжал к нему домой в гости 22.04.2024 г. Он сказал ФИО5, чтобы он ехал в г. Павловск Воронежской области к следователю и все ему рассказал. После этого 26.04.2024г. ФИО5 прибыл к следователю и дал показания по поводу изъятого в его домовладении телефона и совершенного им преступления (том 1, л.д. 202-204).

Кроме показаний потерпевшего и свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО2 так же подтверждается: 

-заявлением ФИО4 от 08.04.2024 г., в котором он просит принять меры к лицу, которое введя его в заблуждение, мошенническим способом завладело 05.04.2024 денежными средствами в сумме 42500 рублей, чем причинило ему материальный ущерб, который для него значительный (том 1, л.д. 38);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № 22 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...>, осмотрен мобильный телефон «IPhone 

<

данные изъяты>», принадлежащий 

<

ФИО>1, в котором сохранились входящие и исходящие соединения на абонентские номера 

<

№>, 

<

№>, смс-сообщения и сообщения в приложении «Ватсап» с абонентских номеров 

<

№> и 

<

№>, находившихся в пользовании ФИО2, и в установленном в мобильном телефоне приложении «Тинькоф» сохранились истории по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей на абонентский номер 

<

№> и переводе денежных средств в суммах 10000 рублей, 10000 рублей и 20000 рублей по номеру телефона 

<

№> на банковскую карту 

<

№> банковского счета 

<

№>, открытого в АО «Газпромбанк» на имя 

<

ФИО>2 за 05.04.2024 г. (том 1 л.д. 41-43, 44);

- протоколом выемки от 09.04.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № 22 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> у потерпевшего 

<

ФИО>1 изъята детализация по абонентскому номеру 

<

№> за период с 05.04.202г. по 06.04.2024г. на 4 листах (том 1 л.д. 53, 54); 

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 22 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области осмотрена детализация по абонентскому номеру 

<

№> за период с 05.04.2024 г. по 06.04.2024 г. на 4 листах, в которой имеются сведения о входящих и исходящих соединениях с абонентскими номерами 

<

№>, 

<

№>, находящимися в пользовании ФИО2 (том 1 л.д. 55-57, 58-59); 

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2024г. с прилагаемой фототаблицей, распечаткой фрагмента детализации, согласно которому в служебном кабинете № 22 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области осмотрен оптический диск, содержащий сведения о принадлежности, платежах и детализации по абонентскому номеру 

<

№> ПАО «Мегафон» за 05.04.2024 г., находившегося в пользовании ФИО2 В ходе осмотра установлен адрес базовой станции, где находился абонент в момент соединения: 

<

...> (том 1 л.д. 97, 98, 99-102); 

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 22 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области осмотрен ответ ПАО «Вымпелком» от 17.05.2024г. на 3 листах, содержащий «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» и «Данные дилера, заключившего договор» по абонентскому номеру 

<

№> за период с 27.03.2024г. по 16.05.2024, содержащий сведения о принадлежности абонентского номера 

<

№>, находившегося в пользовании ФИО2 (том 1 л.д. 108, 109);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 22 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области осмотрен оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

№> ПАО «МТС» за 05.04.2024 г., находящимся в пользовании ФИО2 В ходе осмотра установлен адрес базовой станции, где находился абонент в момент соединения: 

<

...> (гипермаркет «Магнит»). (том 1, л.д. 119- 120, 121);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 22 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области осмотрен ответ ПАО «Вымпелком» на 3 листах, содержащий «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» и «Данные дилера, заключившего договор» по абонентскому номеру 

<

№> за период с 05.04.2024г., содержащий сведения о принадлежности абонентского номера 

<

№>, находящимися в пользовании ФИО2 (том 1 л.д. 130, 131);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 22 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области осмотрены: выписка из лицевого счета 

<

№> с 01.04.2024 по 06.08.2024, список авторизованных запросов по лицевому счету 

<

№> и список авторизованных запросов, содержащие сведения о движении денежных средств по счету 

<

№> (банковская карта 

<

№>) АО «Газпромбанк», находящейся в пользовании ФИО2 (том 1 л.д. 147, 148);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в служебном кабинет № 22 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» от 28.06.2024г., содержащий сведения об имеющихся у 

<

ФИО>1 банковском счете и банковской карте, движении денежных средств по ним (том 1 л.д. 159, 160); 

- протоколом обыска от 23.04.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон «Samsung 

<

данные изъяты>», с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами+

<

№>, 

<

№> (том 1 л.д. 169-176, 177-179); 

- протоколом осмотра предметов от 28.05.204г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 22 ОМВД Росси по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, с участим подозреваемого ФИО2 и его защитника Сидоренко Е.Ф. осмотрены мобильный телефон «Samsung 

<

данные изъяты>» имей 1: 

<

№>, имей 2: 

<

№>, сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами+

<

№>, +

<

№>, которые находились в пользовании ФИО2 (том 1 л.д. 232, 233-235).

- протоколом осмотра местности от 13.09.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к зданию отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где находился 

<

ФИО>1 в момент перевода денежных средств ФИО2 (том 1 л.д. 246-247, 248). 

Согласно расписке ФИО1 от 23.08.2024 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения причиненного ее сыну 

<

ФИО>1 материального ущерба 05.04.2024 в результате мошеннических действий возместил денежные средства в сумме 42500 рублей (том 1 л.д. 245); 

Имущественное положение потерпевшего подтверждаются ответом заместителя начальника межрайонной ИФНС России 

<

№> по Воронежской области от 17.04.2024, согласно которого в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения на 

<

ФИО>1 Доход по форме 2-НДФЛ за 2022 год составил 6000 рублей. Сведения о доходе за 2023 год отсутствуют; справкой БТИ Подгоренского района Воронежской области от 24.04.2024, согласно которой у 

<

ФИО>1 отсутствует недвижимое имущество; ответом начальника ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от 15.05.2024, согласно которого в собственности у 

<

ФИО>1 находится автомобиль «Рено 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.в.; ответом из ПАО «Сбербанк» от 16.09.2024, согласно которого на имя 

<

ФИО>1 открыты следующие банковские счета: 

<

№> – остаток на счете 19.37 рублей; 

<

№> – остаток на счете 38470,99 рублей; 

<

№> – остаток на счете 53,05 рублей (том 1 л.д. 68-78). 

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

ФИО2 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1336 от 06.062024 года, ФИО5 психическим расстройством не страдал и не страдает. Так же не обнаруживал признаков психического расстройства или временного расстройства психики на период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (ко времени проведения экспертизы) ФИО2 по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он так же может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 способен выполнять основные мыслительные операции, не обнаруживает грубых нарушений памяти, внимания и умственной работоспособности, достаточно осведомлен в социальных нормах и практических вопросах. С учетом этого, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющиеся у ФИО2 

<

данные изъяты> выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного на его поведение в инкриминируемый ему период времени (том 2, л.д. 49-51).

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также явку с повинной, поскольку ФИО2 добровольно приехал в отдел полиции и сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие в совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия дальнейшей жизни его семьи, а также на исправление и перевоспитание самого подсудимого, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 159 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к решению о конфискации в доход государства принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «Samsung 

<

данные изъяты>» имей 1: 

<

№>, имей 2: 

<

№>,как средство совершения преступления, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что сотовый телефон использовался подсудимым при совершении данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- справку об операциях по банковскому счету 

<

№>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя 

<

ФИО>1 и детализация по абонентскому номеру 

<

№> 

<

ФИО>1 за 05.04.2024 г.; 

- оптический диск, содержащий сведения о принадлежности, платежах и детализации по абонентскому номеру 

<

№> ПАО «Мегафон»; 

- ответ ПАО «ВымпелКом» от 17.05.2024, содержащий «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» и «Данные дилера, заключившего договор» на 3 листах по абонентскому номеру 

<

№> за период с 27.03.2024 по 16.05.2024, содержащий сведения о принадлежности абонентского номера 

<

№> на 3х листах ; 

- оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

№> ПАО «МТС»; 

- ответ ПАО «ВымпелКом» от 16.05.2024, содержащий «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» на 3 листах по абонентскому номеру 

<

№> за 05.04.2024, содержащий сведения о принадлежности абонентского номера 

<

№> на 3х листах; 

- выписку из лицевого счета 

<

№> с 01.04.2024 по 06.08.2024, список авторизованных запросов по лицевому счету 

<

№>, список авторизованных запросов SBP С2С, содержащие сведения о движении денежных средств по счету 

<

№> (банковская карта 

<

№>) АО «Газпромбанк»; 

- ответ АО «Тинькофф Банк» от 28.06.2024, содержащий сведения об имеющимся у 

<

ФИО>1 банковском счете и банковской карте и движении денежных средств по ним; 

- две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами 

<

№>, 

<

№> – хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела № 1-133/2024;

- мобильный телефон «Samsung 

<

данные изъяты>» имей 1: 

<

№>, имей 2: 

<

№> – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, соответствии с требованиями п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в доход государства.

Штраф подлежит оплате: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, номер счета получателя 03100643000000013100, Отделение Воронеж г. Воронеж/ УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 0120007084, КБК 18811603121010000140, УИН 188536230102140003611.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.В. Лелякова