Материал № 5-294 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 07 июля 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, 

рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного в 

<

...> поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, студента 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя грубо, вызывающе, на просьбы прекратить своё противоправные действия, не реагировал. Своим поведением ФИО3 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельств правонарушения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО1, заявлением и объяснением ФИО2, не доверять показаниям которой нет оснований, поскольку объяснение принято с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО3, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 совершении административного правонарушения. 

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО3 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, отношу признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, отношу совершение правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности и ему назначалось наказание в виде административного штрафа. Наказание в виде штрафа не исполнено. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО3, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 административного наказания в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при наличии неоплаченного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что инвалидом I и II группы не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания и доставления в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.