П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Белгород 14 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода 

в составе: 

председательствующего судьи Мишеневой Н.А., 

при секретаре Витих М.С.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волошина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 16.08.2022 мировым судьей судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- 24.11.2022 Октябрьским районным судом города Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода от 16.08.2023 и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

-26.01.2023 мировым судьей судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.11.2022 и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов. 19.06.2023 снят с учета по отбытии срока наказания. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Белгороде незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а так же группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года около 20 часов ФИО1 находился на тротуарной дорожке около дома 

<

адрес>, где имея прямой умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью хранения для личного потребления, без цели сбыта, умышлено путем присвоения найденного, подобрав с указанной тротуарной дорожки, незаконно приобрел находящееся в бумажном свертке, содержащимся в полимерном пакете в пачке из-под сигарет марки «Kent» («Кент»), вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,40 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, которое ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, поместив во внешний карман находящегося при нем рюкзака сине-зеленного цвета, и таким образом, незаконно храня при себе, незаконно перенес от вышеуказанного места незаконного приобретения данного наркотического средства до дома 

<

адрес>.

После этого 20 июня 2023 года в 22 часа 20 минут ФИО1 в ходе проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий задержан сотрудниками полиции около дома 

<

адрес> с незаконно хранимым при нем указанным веществом белого цвета, массой не менее 0,40 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, содержащемся в бумажном свертке и полимерном пакете в пачке из-под сигарет марки «Kent» («Кент»), которое 20 июня 2023 года в период с 22 часов 21 минуты по 22 часа 36 минут в ходе личного досмотра ФИО1, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

27 июля 2023 года около 20 часов ФИО1 с целью приискания чужого имущества для хищения и обращения данного имущества в свою пользу, используя универсальный магнитный ключ для открытия двери, оборудованной магнитным замком, прошел на лестничную площадку, расположенную на первом этаже подъезда 

<

адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник через незапертую металлическую дверь в тамбурное помещение квартир №№ и №№, где увидел оставленное без присмотра принадлежащие О.С.И. имущество: набор посуды фирмы «VICALINA» (ФИО2), состоящий из 6 предметов, в количестве двух наборов; кроссовки фирмы «Adidas Ozelia» (Адидас Озелия); кроссовки фирмы «Nike Air Jordan» (Найк Аир Джордан); кроссовки фирмы «Mad Max Sneakers» (ФИО3), после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного незаконного обогащения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, 27 июля 2023 года около 23 часов 40 минут в беседке, расположенной во дворе дома 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с двумя не установленными в ходе предварительного расследования лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О.С.И., с целью незаконного обогащения, заранее распределив между собой преступные роли.

После этого, 28 июля 2023 года не позднее 00 часов 05 минут ФИО1, действуя по единому преступному умыслу, совместно и по предварительному сговору с двумя неустановленными в ходе предварительного расследования лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), проследовали на лестничную площадку подъезда 

<

адрес> куда прошли через металлическую дверь, оборудованную магнитным замком, открытую при помощи универсального магнитного ключа, использованного ФИО1, выполняющего в этой части свою роль в совершении преступления, после чего втроем путем свободного доступа незаконно проникли через незапертую металлическую дверь в тамбурное помещение квартир №№ и №№, где ФИО1 указал на ранее приисканное для хищения имущество О.С.И. чтобы похитить это имущество группой лиц по предварительному сговору совместно с двумя неустановленными в ходе предварительного расследования лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с целью совместного незаконного обогащения.

Затем, 28 июля 2023 года около 00 часов 05 минут, продолжая незаконно находится в тамбурном помещении квартир №№ и № подъезда 

<

адрес>, для реализации совместного преступного умысла по хищению чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, ФИО1, действую в группе лиц по предварительному сговору совместно с двумя неустановленными в ходе предварительного расследования лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), тайно похитил принадлежащее О.С.И.. имущество, а именно: набор посуды фирмы «VICALINA» (ФИО2), состоящий из 6 предметов, в количестве двух наборов, стоимостью за один набор – 5 990 рублей, общей стоимостью за два набора - 11 980 рублей; кроссовки фирмы «Adidas Ozelia» (Адидас Озелия), стоимостью 1 835 рублей; кроссовки фирмы Nike Air Jordan» (Найк Аир Джордан), стоимостью 5 890 рублей; кроссовки фирмы «Mad Max Sneakers» (ФИО3), стоимостью 2 355 рублей, на общую сумму похищенного имущества 22 060 рублей, распределив между собой преступные роли по выносу похищенного из вышеуказанного таборного помещения, согласно совместного преступного плана.

Завладев похищенным имуществом, Кириченко совместно с двумя не установленными в ходе предварительного расследования лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядилась в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым О.С.И. с учетом материального положения последней значительный материальный ущерб на общую сумму 22 060 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая О.С.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, представив об этом письменное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Кириченко суд признает рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровье, наличие малолетних детей, кроме этого по преступлению от 28.07.2023: явка с повинной (т. 1 л.д. 243), розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Кириченко судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.114-125); состоит с 28.12.2017 под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Белгородский областной наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 146); согласно характеристике, предоставленной УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 159).

Согласно заключениям судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1328 от 30.08.2023 и № 1394 от 12.09.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки: «

<

данные изъяты>». По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1 л.д. 160 – 163, т. 2 л.д. 43-46).

Исходя из положений, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, который при наличии непогашенных судимостей за преступления против собственности, в период неисполненного наказания, вновь преступил закон, совершив инкриминируемые ему преступления, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания, направленные на исправление осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы при этом, не усматривая оснований для применения ч. 1 ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, надлежит в колонии поселения.

Вместе с тем, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

В целях исполнения наказания, суд считает необходимым изменить осуждённому меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету срок содержания под стражей с 14 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей О.С.И. к ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 7 825 рублей. В судебном заседании потерпевшая отказалась от заявленного гражданского иска, в связи с полным его возмещением.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 20.06.2023), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.07.2023), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии - поселения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО1 под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 14 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшей от заявленных требований. 

Вещественные доказательства: 

- 5 предметов посуды фирмы «VICALINA» (ФИО2) из набора из 6 предметов посуды; кроссовки женские фирмы «MAD Max Snikers» (ФИО3) размер 38; кроссовки мужские фирмы «Nike Air Jordan» (Найк Аир Джордан) размер 44, - переданные на хранение потерпевшей О.С.И. оставить у последней, как законного владельца; 

- оптический диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>