З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-007321-60 (производство № 2-5237/2025) по иску Гербича ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в сумме 500 000 рублей. Согласно п. 1.2 Договора денежные средства предоставляются заемщику на срок до 

<

Дата обезличена> включительно. Указанный заем был обеспечен залогом, в виде автомобиля HONDA FIT, год изготовления 2006, модель, номер двигателя L13A-2256718, номер кузова GD12340863, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является заемщик (паспорт ТС 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>). 

В указанный в договоре срок ФИО1 денежные средства не возвратил, поэтому 

<

Дата обезличена> истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, либо передаче ему автомобиля, который является предметом залога и предложил в течение 10 календарных дней разрешить сложившуюся ситуацию. Претензию ФИО1 получил лично, до настоящего времени ответа не последовало. Денежные средства не возвращены, автомобиль не передан истцу. Стоимость заложенного имущества соразмерно обязательству по договору займа.

Спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, который имеет имущественные обязательства перед истцом, при этом, зная об имеющемся денежном долге и последствиях его неуплаты перед истцом, уклоняется от его добровольной уплаты и не передает спорный автомобиль истцу в счет погашения задолженности по договору займа по требованию последнего, что свидетельствует о действиях ответчика, направленных на сокрытие имущества от претензий взыскателя по обращению на него взыскания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей по договору займа с залоговым обеспечением от 

<

Дата обезличена>; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

Номер обезличен>, год изготовления 2006, модель, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, номер кузова 

<

Номер обезличен>, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, по правилам, предусмотренным части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья307Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передатьимущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу положений ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст.807-818Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу абз.2 ч.1 ст.807Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст.ст.809,810Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2 (Займодавец» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением. 

Согласно п. 1.1, 1.2 договора, займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также проценты за пользование займом, в условленный срок.

Денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1. настоящего договора предоставляются заемщику на срок до 

<

Дата обезличена> включительно. 

Согласно п. 2 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ, а также проценты за пользование займом в срок, предусмотренный п. 1.2. договора.

Заемщик может досрочно возвратить денежную сумму, указанную в п. 1.1. настоящего договора только с согласия займодавца (п.2.2).

За пользование предоставленными денежными средствами, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,05% за каждый день пользования займом (п.2.3).

Заемщик обязуется вернуть проценты за пользование займом в день возврата основной суммы долга. Отсчет периода для начисления процентов начинается со следующего дня после дня предоставления займа и заканчивается днем возврата займа. При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов (п. 2.4).

В случае невозвращения в срок, указанный в п. 1.2. суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый просрочки, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п.2.3 настоящего договора (п.2.5).

Займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1. настоящего договора в течение 2 дней с момента подписания настоящего договора (п.2.7).

Займодавец обязан передать заемщику сумму займа любым способом, предусмотренным действующим законодательством (п.2.8).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в указанный в пункте 1.2 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль 

<

Номер обезличен>, год изготовления 2006, модель, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, номер кузова 

<

Номер обезличен>, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, собственником которого является заемщик (паспорт ТС 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>) (п. 3.1, 3.2 договора).

Договор залога, устанавливающий обеспечение, является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 

<

Номер обезличен>) и вступает в действие с момента подписания настоящего договора.

Заложенное имущество, являющееся обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика. 

Согласно п. 3.6 договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, заимодавец удовлетворяет требования в полном объеме (сумма основного долга и проценты за пользование займом), определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путём его реализации в установленном порядке.

Стороны договорились, что стоимость заложенного имущества составляет 500 000 руб. Данная стоимость согласована сторонами и может быть увеличена либо уменьшена только путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (3.7 договора). 

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, передан в аренду/ безвозмездное пользование, в споре и под арестом не состоит.

В случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения, обеспеченного им обязательства.

Согласно п. 5 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения залогодателем обязательства, обеспеченного залогом.

Ответчик ознакомился с условиями получения и возврата займа, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в договоре. 

Таким образом, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что при заключении ФИО2 и ответчиком ФИО1 

<

Дата обезличена> договора займа с залоговым обеспечением, сторонами договора были согласованы существенные условия договора займа, установленные ст.807Гражданского кодекса РФ.

Из представленной суду претензии от 

<

Дата обезличена> кредитора о возврате суммы займа в связи с неисполнением ФИО1 договора от 

<

Дата обезличена> следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 500 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором займа с залоговым обеспечением от 10.10.2024г. и договором залога движимого имущества от 10.10.2024г., заключенным с ответчиком ФИО1

Согласно договору займа с залоговым обеспечением от 10.10.2024г. сумма займа выдана ФИО1 в размере 500 000 руб. в полном объеме. Данный факт не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 10.10.2024г. в полном объеме не выполнил, а именно денежные средства в счет погашения займа в порядке, предусмотренном вышеуказанным договором, ФИО1 не выполнил своевременно в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Данный факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа не отрицался и самим ответчиком.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

<

Дата обезличена> истец в адрес ответчика ФИО1 направил требование о возврате займа, передаче имущества в течение 10 календарных дней, в связи с неисполнением договора займа.

Суд учитывает, что ответчиком ФИО1 не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые им на себя в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа, были исполнены им надлежащим образом.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество: 

<

Номер обезличен>, год изготовления 2006, модель, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, номер кузова 

<

Номер обезличен>, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, собственником которого является ФИО1 (паспорт 

<

Номер обезличен>), являющийся предметом залога по договору от 

<

Дата обезличена>, заключенному с ответчиком ФИО1 

Согласно карточке учета транспортного средства, представленного МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена> установлено, собственником транспортного средства – автомобиля 

<

Номер обезличен>, год изготовления 2006, модель, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, номер кузова 

<

Номер обезличен>, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, является ФИО1.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения обеспеченных залогом обязательств, отсутствие оснований для обращения взысканий на заложенное имущество или наличия оснований, по которым обращение взыскания не допускается.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушения условий договора займа по основным обязательствам со стороны ответчика ФИО1 являются существенными, поскольку принятые ответчиком на себя обязательства по осуществлению возврата денежных средств надлежаще не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, учитывая, что неисполнение основных обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, принимая во внимание, что соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не заключено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи349 ГК РФпредусмотрено,чтообращениевзысканияназаложенноеимуществоосуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядокобращениявзысканияназаложенноеимущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ,реализация заложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предметазалогаосуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога движимого имущества от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ответчиком ФИО1 в залог передано транспортное средство 

<

Номер обезличен>, год изготовления 2006, модель, номер двигателя L13A-

<

Номер обезличен>, номер кузова 

<

Номер обезличен>, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>.

Согласно п. 1.6 договора залога движимого имущества от 

<

Дата обезличена>, на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается сторонами в размере 500 000 руб. 

Поскольку Закон РФ от 

<

Дата обезличена> N2872-1 "Озалоге", предусматривающий обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимогоимуществаутратил силу 

<

Дата обезличена>, а нормы действующего Гражданского кодекса РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной ценыимущества, не являющегося недвижимым, суд считает возможным не определять начальную продажную цену заложенного автомобиля.

Исходя из требований закона, суд считает также необходимым определить способ реализацииимущества,накотороеобращаетсявзыскание, в виде продажи с публичных торгов.

В связи с изложенным предъявленные исковые требования ФИО2 к ФИО1, как собственнику транспортного средства, обобращениивзысканияназаложенноеимуществоявляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гербича ФИО9 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт 

<

Номер обезличен>) в пользу Гербича ФИО11 (паспорт 

<

Номер обезличен>) сумму задолженности по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 500 000 рублей (Пятьсот тысяч рублей). 

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 

<

Дата обезличена>, заключенному с ФИО1 ФИО12, на транспортное средство марки 

<

Номер обезличен>, год изготовления 2006, модель, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, номер кузова 

<

Номер обезличен>, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>.

Определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 21.10.2025 года.