Дело № 2-5692/2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации.

17 ноября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Перми гражданское дело по исковому заявлению АО «Пермский облунивермаг» к ООО «Пермь Мар» о признании имущества бесхозяйным, признании на него права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Пермский облунивермаг» обратилось в суд, указав, что со ДД.ММ.ГГГГ АО «Пермский облунивермаг» (далее - Заявитель) добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, движимым имуществом ООО «Пермь Мар», что подтверждается следующими обстоятельствами. Между АО «Пермский облунивермаг» и ООО «Пермь Мар» заключен Договор аренды торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о перемене лиц в обязательстве ДД.ММ.ГГГГ арендатором являлся ООО «Пермь Мар». Договор аренды с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут АО «Пермский облунивермаг» в одностороннем порядке. Со ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермь Мар» прекратило торговую деятельность, оставив движимое имущество в арендуемом нежилом помещении. Имущество брошено ООО «Пермь Мар», что подтверждают следующие обстоятельства: АО «Пермский облунивермаг» уведомляло ООО «Пермь Мар» о явке ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Пермь Мар» для вскрытия помещения и составления описи имущества. В связи с неявкой представителя ООО «Пермь Мар» арендуемое помещение было вскрыто, а опись имущества составлена АО «Пермский облунивермаг» в одностороннем порядке, далее имущество перемещено в помещение № в блок С, цокольный этаж по адресу 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Пермь Мар» прекращена - ликвидацией юридического лица. По настоящее время ООО «Пермь Мар» не заявляло о своих правах на имущество, что является фактическим отказом от права собственности на него.

На основании изложенного истец просит признать движимое имущество ООО «Пермь Мар» бесхозяйным и признать право собственности за АО «Пермский облунивермаг», вступившим во владение движимым имуществом.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил вынести по делу заочное решение.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пермский облунивермаг» и ООО «Бриз МН» заключен Договор аренды торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бриз МН» и ООО «Пермь Мар» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве (л.д.35). 

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения Долгосрочного договора аренды торгового помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между Арендодателем и Арендатором прекращается в соответствии с п. 10.1., п. 10.1.3. договора, по истечении 30 дней с даты получения настоящего Уведомления Арендатором (л.д.38). 

Согласно акту вывоза товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, материальные ценности (согласно описи товарно-материальных ценностей), находящихся в секции 1*34 на 1 этаже 2 очереди ТРК «Семья» по адресу: 

<

адрес>, арендатор ООО «Пермь МАР» 

<

данные изъяты> перевезены и складированы в помещение по БТИ №, площадью 28,4 кв.м по адресу: 

<

адрес>, блок С, цокольный этаж (л.д.47-62).

С 04.08.2017г. деятельность ООО «Пермь Мар» прекращена ликвидацией юридического лица (л.д.100). 

Как следует из искового заявления со ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермь Мар» прекратило торговую деятельность, оставив движимое имущество в арендуемом нежилом помещении. Имущество брошено ООО «Пермь Мар», что подтверждают следующие обстоятельства: АО «Пермский облунивермаг» уведомляло о явке ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Пермь Мар» для вскрытия помещения и составлении описи имущества. В связи с неявкой представителя ООО «Пермь Мар» арендуемое помещение вскрыто, а опись имущества составлена АО «Пермский облунивермаг» в одностороннем порядке, далее имущество перемещено в помещение № в блок С, цокольный этаж по адресу 

<

адрес>. 

В настоящее время ООО «Пермь Мар» не заявляло о своих правах на имущество, что является фактическим отказом от права собственности на него.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что владельцем названного имущества не заявляло о своих правах на данное имущество, суд считает возможным признать отказ собственника от права собственности на указанное имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на имущество, принимает решение о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность лица, вступившего во владение ею (ст.293 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, движимое имущество ООО «Пермь Мар» следует признать бесхозяйной вещью, признать право собственности на бесхозяйное имущество за АО «Пермский облунивермаг».

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Акционерного общества «Пермский облунивермаг» удовлетворить.

Признать движимое имущество Общества с ограниченной ответственностью «Пермь Мар» бесхозяйным.

Признать право собственности на бесхозяйное имущество за Акционерным обществом «Пермский облунивермаг»

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017 года.