К делу № 1-40/2019г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

гор. Славянск на Кубани 20 февраля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М., 

государственного обвинителя прокурора Славянской 

межрайпрокуратуры Авакимян А.З.,

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего Н.А.Д. - К.А.В..

защитника адвоката Нагопетовой Н.С., представившей удостоверение № (...) от 10 декабря 2013 года и ордер № (...) от 20 февраля 2019 года, 

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...) (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 декабря 2018 года около 12 часов, находясь на территории г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение одежды и обуви из магазина «Пан-Да», по адресу: 

<

...>, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли в указанный магазин, где при помощи магнита для снятия магнитных клипс, предназначенных для предотвращения кражи товара, находящегося у ФИО1, сняли клипсы с мужского кардигана, одной пары мужских туфель «Liga», одной пары мужских кроссовок «FUBON», одной пары мужских кроссовок «Saijun». После чего ФИО1 надев на себя мужской кардиган, стоимостью 700 рублей, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надев мужские кроссовки «FUBON», стоимостью 550 рублей, принадлежащие ФИО2, скрылись с места происшествия. Продолжая свой единый преступный умысел, 03 декабря 2018 года около 15 часов 30 минут, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись в магазин «Пан-Да», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили одну пару мужских туфель «Liga», стоимостью 550 рублей, одну пару мужских кроссовок «Saijun», стоимостью 700 рублей, принадлежащих ФИО2, с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о слушании дела в особом порядке. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Учитывая мнение государственного обвинителя Авакимян А.З., защитника адвоката Нагопетовой Н.С., представителя потерпевшего К.А.В.., не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, а так же признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

получатель УФК Минфина России по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Славянскому району), Банк: Южное ГУ Банка России, р/с 

<

***>, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 234901001, БИК 040349001, ОКТМО 03645000. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

Справка: приговор вступил в силу 03.03.2019 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2019 года