Дело № 

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 сентября 2020 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Агакеримовой Д.Х. 

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасова Д. А. и Абасовой М. А. к ПЖСК «Прогресс 07», ОПФР по РД, Управлению ОПФР по 

<

адрес> о расторжении договора вступления в ПЖСК "Прогресс 07", возврате средств материнского капитала, восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, 

У С Т А Н О В И Л:

Абасов Д. А. и Абасова М. А. обратились в Каспийский городской суд с иском к ПЖСК «Прогресс 07», ОПФР по РД, Управлению ОПФР по 

<

адрес> о расторжении договора о вступлении в ПЖСК "Прогресс 07" № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате средств материнского капитала, восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей.

Свои требования истцы в исковом заявлении обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абасов Д. А. заключил договор о вступлении в ПЖСК "Прогресс 07". Ориентировочная стоимость квартиры составляла 1728355 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные срдства в сумме 400000 рублей были перечислены на счет ПЖСК. Также на счет ПЖСК "Прогресс 07" были перечислены денежные средства полученные по сертификату на материнский капитал в сумме 453026 рублей.

В последующем в связи с ухудшением финансового состояния у них не было возможность вносить паевые взносы. Они обратились в ПЖСК "Прогресс 07" с просьбой расторгнуть договор и вернуть средства материнского капитала в Пенсионный фонд. На указанное обращение они получили ответ, что возврат материнского капитала возможен только по решению суда. Аналогичный ответ они получили из ПФР в 

<

адрес>, т.е. восстановить Абасову М. А. в правах на получение материнского капитала возможен только после получения денежных средств по решению суда. 

На основании изложенного просит расторгнуть суд договор о вступлении в ПЖСК "Прогресс 07" № от ДД.ММ.ГГГГ Абасова Д. П., возвратить средства материнского капитала в ОПФР по РД и восстановить Абасову М. А. в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения исковых требований в судебное заседание не явились истцы Абасов Д.П. и Абасова М.А.. 

Согласно письменных заявлений истцы просят рассмотреть их исковое заявление в их отсутствии с участием представителя Алимирзоева В.Т.. 

Согласно письменного заявления представитель истцов по доверенности Алимирзаев В.Т.поддержав исковые требования своих доверителей просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. При этом просил рассмотреть иск в его отсутствии и отсутствии истцов.

Представитель ОПФР по РД Камилов С.Р. согласно письменного заявления просил рассмотреть исковые требования в его отсутствии, при этом указав, что он согласен с требования истицы Абасовой М.А. в возврате материнского капитала в ОПФР по РД и восстановлении ее в правах на дополнительные меры государственной поддержки.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения исковых требований в судебное заседание не явились представители УПФР 

<

адрес> РД, и об уважительности своей неявки в суд не сообщили.

Суд, с учетом мнения истцов и представителя истцов и ответчика изложенных в письменных исковых требованиях и заявлениях исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

Абасов Д.П. была принята пайщиком ПЖСК «Прогресс 07» для участия в строительстве жилого дома «расположенного в МКР "Кемпинг" позиция 4.

Абасова М. А. получила государственный сертификат на материнский капитал серии МК-7 №. 

С учетом расписки уведомления Абасова М.А. распорядилась средствами материнского капитала и данное заявление зарегистрировано за №

В связи со сложившимися семейными обстоятельствами истец Абасов Д.А. в связи с невозможностью исполнять договор (уплачивать взносы) в ПЖСК «Прогресс-7» обратился с заявлением о расторжении договора и возврата денежных средств полученных по материнскому сертификату с целью восстановления Абасовой М.А. в правах на получение средств материнского капитала. 

Право лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, не может считаться прекращенным, поскольку средства материнского (семейного) капитала не израсходованы на цели, указанные в п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с чем право Абасовой М.А. можно считать нереализованным.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно ч.1, ч. 2 п. 1 ст. 3 указанного закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного п. 6.1 ст. 7 настоящего ФЗ. 

В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей - инвалидов.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 10 от 29.12.2006г. ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Более того, аналогичные положения содержатся в п. 2 Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ предусмотрено, что в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, указанный в части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. 

Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Поскольку истец полностью распорядилась средствами материнского капитала, право Абасовой М.А. на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, ввиду того, в отношении нее закрыто дело в Пенсионном Фонде.

В соответствии с п. 3 ст. 7 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Между тем судом установлено, что истица не использовала средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, что само собой подразумевает нереализованность права Абасовой М.А. на дополнительные меры государственной поддержки, исходя из чего ее требования о восстановлении ее в права на получение средств материнского капитала подлежат удовлетворению.

Также с учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Абасова Д.П. о расторжении договора о вступлении в ПЖСК "Прогресс 07" 

<

адрес>, так как согласно п.4.3 вышеуказанного договора пайщик вправе выйти из состава кооператива путем подачи соответствующего заявления. В данном случае исходя из ответа данного председателем ПЖСК "Прогресс 07" Абасову Д.П., следует, что Абасов Д.П. обращался с указанным заявлением, в том числе и с целью возврата денежных средств перечисленных по сертификату на материнский капитал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абасова Д. А. и Абасовой М. А. к ПЖСК «Прогресс 07», ОПФР по РД, Управлению ОПФР по 

<

адрес> о расторжении договора о вступлении в ПЖСК "Прогресс 07" № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате средств материнского капитала, восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении Абасова Д. А. в ПЖСК «Прогресс 07». 

Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс 07» в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 453.026 (Четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

После поступления денежных средств в Государственное учреждение Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> обязать Государственное учреждение Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> восстановить в правах Абасову М. А. на получение средств материнского капитала и зачислить средства материнского (семейного) капитала на финансовую часть ее лицевого счета, как имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, с учетом индексации.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий Р.Г. Сунгуров 

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ