Дело № 2 – 586/2024

УИД: 44RS0006-01-2024-000876-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 10 декабря 2024 года.

Галичский районный суд Костромской области, 

под председательством судьи Воробьёва А.Л., при секретаре Копотиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО3 к администрации Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности по праву наследования по закону на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области (далее Администрации поселения) о признании права собственности по праву наследования по закону однокомнатную квартиру общей площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадь жилых комнат - 

<

данные изъяты> кв.м., площадь лоджий, балконов с коэфф. и прочих неотапливаемых помещений - 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери, ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, и отца, ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 в исковом заявлении привел положения статей 218, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и указал на следующие обстоятельства.

Его (ФИО3) родители: отец, ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, и, мать, ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, проживали в однокомнатной квартире многоквартирного бревенчатого жилого дома, 1990 года постройки, по адресу: 

<

адрес>.

Брак между родителями был заключен 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство – 1/2 доли однокомнатной квартиры, находящейся в бревенчатом многоквартирном жилом доме, литер по техническому паспорту А, общая площадь квартиры - 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадь жилых комнат - 

<

данные изъяты> кв.м., площадь лоджий балконов с коэфф. и прочих неотапливаемых помещений - 

<

данные изъяты> кв.м., литер а, коридор холодный, веранда, туалет, инвентарный ....., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с/п Степановское, 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности (основание - Договор передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 

<

дата> ....., зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

дата>, Свидетельство о государственной регистрации права ....., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации .....).

ФИО1 на случай смерти своим имуществом не распорядилась, поэтому право собственности на принадлежащее ей наследственное имущество должно перейти в соответствии с законом.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись, её супруг – ФИО2, её дочь – ФИО4, её сын – он (ФИО3).

Однако, в установленный срок, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о вступлении в наследство по закону после смерти ФИО1 никто не обращался.

Отец ФИО2, на день смерти матери, был зарегистрирован и проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, и после её смерти фактически вступил в наследство. Он никогда не имел неисполненной обязанности по уплате налогов, подлежащих оплате в соответствии с нормами законодательства РФ, и по уплате коммунальных платежей.

Администрацией поселения, на территории которого находится спорная квартира, никогда не оспаривался факт владения и пользования ФИО1 и ФИО2 данным жилым помещением.

<

дата> умер отец, ФИО2. После смерти отца он (ФИО3) сразу же вселился в принадлежащее наследодателям жилое помещение, стал осуществлять оплату коммунальных услуг, страховых платежей, никогда не имел неисполненной обязанности по уплате налогов, подлежащих оплате.

Таким образом, он (ФИО3) фактически вступил в наследство после смерти отца – ФИО2, но свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру не смог оформить в связи с тем, что при жизни отец своевременно не оформил надлежащим образом свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, принадлежащей на праве собственности матери – ФИО1

Иным образом реализовать свои наследственные права, без обращения в суд он (ФИО3) не имеет возможности. В настоящее время, его родная сестра, ФИО4, вступать в наследство не желает.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела без своего участия, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика – Администрации поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. Главой Администрации поселения ФИО5, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя данного ответчика. Исковые требования ФИО3 признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны. Дело рассмотрено без участия представителя Администрации поселения.

Представитель третьего лица – администрации Галичского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. Представителем этого ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя этого третьего лица. Исковые требования ФИО3 признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны. Дело рассмотрено без участия представителя этого третьего лица.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела без своего участия, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Дело рассмотрено без участия этого третьего лица.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска представителем ответчика – Администрации Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 

<

...> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты> право собственности по праву наследования по закону на однокомнатную 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером ....., условным номером ....., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, последовавшей 

<

дата>, и смерти ФИО2, последовавшей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Воробьёв А.Л.