ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 29 апреля 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего там же 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего в незарегистрированном браке с матерью ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, действуя с единым умыслом на совершение вышеуказанного преступления, в период времени с 01.10.2018г. по 07.02.2019г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. с 12 часов до 22 часов, ФИО1 в течение нескольких дней приезжал на принадлежащем ему велосипеде марки «Стелс» на поле, расположенное 

<

адрес>, и в 22,8 километрах от дома 

<

адрес>, Иркутской области, где действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел для личного потребления растительную массу, которая согласно справки об исследовании № 174 от 11.02.2019 года и заключения эксперта № 608 от 09.03.2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 20532,8 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и перевез приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) на данном велосипеде марки «Стелс» к дому № 32, расположенному в кв. Совхозный, г. Киренска, Иркутской области, которое перенес в кладовую, расположенную на земельном участке, относящемся к квартире № 9 дома № 32 кв. Совхозный, где незаконно, без цели сбыта хранил.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическим средством, в период времени с 01 октября 2018 года до 07 февраля 2019 года, в г. Киренске, Иркутской области, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10902, 8 грамма, незаконно без сбыта хранил в кладовой, находящейся на земельном участке, относящемся к квартире № 9 дома № 32 кв. Совхозный, и часть приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9630 граммов перенес из кладовой в предбанник бани, находящейся на том же земельном участке, относящемся к квартире № 9 дома № 32 кв. Совхозный, и незаконно без цели сбыта, хранил в предбаннике до момента изъятия незаконно хранящегося наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 20532,8 грамма, сотрудниками полиции 07 февраля 2019 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Русенкова А.А. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов СПЭ № 734 от 25.02.2019г., суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака – в крупном размере, суд считает правильными, исходя из размера наркотического средства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающим в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание, суд также учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ, наказание не установлено. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о материальном положении подсудимого ФИО1, условий его жизни и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу необходимо отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; и в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; запретить находиться в местах произрастания конопли; обязать посетить врача психиатра-нарколога по вопросу назначения курса лечения как лицу, страдающему наркотической и алкогольной зависимостью, и прохождения курса медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пять мешков с растительной массой, два пакета с растительной массой, бумажный конверт с образцом ватного диска, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, бумажный пакет со смывами с ладонных поверхностей и рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский» - уничтожить за ненадобностью;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия (рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, распоряжение № 1 от 07.02.2019г., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей, телефонное сообщение, протокол изъятия документов с фототаблицей, объяснение ФИО1, объяснение ФИО2, объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, форма 1П на ФИО4, справка ИБД-регион на ФИО1, акт изъятия смывов, срезов ногтевых пластин у ФИО1, отношщение на исследование, справка об исследовании № 174 от 11.02.2019г., постановление о продлении срока проверки сообщения), находящиеся в материалах дела – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Подлинник находится в материалах дела

Киренского районного суда ИО