№2-391/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретарях судебного заседания Петровой Я.М., Зайкиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что между Банком и ФИО2 (после заключения брака – Цокур) Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик приняла на себя обязательства по его погашению и уплате процентов за пользование денежными средствами путем выплаты ежемесячных платежей, при этом исполняла их ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушение сроков и порядка погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 267087 руб. 23 коп. Истец просит взыскать в его пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5870 руб. 87 коп.

Истец, извещенный надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме. В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, указав, что в течение определенного периода времени производила выплаты в большей сумме, чем установлено графиком платежей, истцом не учтена внесенная в счет погашения основного долга сумма в размере 21560 руб. 89 коп. Полагает, что сумма процентов должна быть снижена. В качестве причин неисполнения обязательств указала потерю работы и болезнь супруга.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные допустимые и относимые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением-офертой, содержащим просьбу заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования для кредита «Текущий РС без обеспечения»: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб.; срок возврата 60 мес., окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 24.9 % годовых, размер ежемесячного взноса – 

<

данные изъяты> руб., дата платежа - 9 число каждого месяца, схема погашения – аннуитетными платежами, количество и периодичность платежей установлены в графике гашения кредита; штраф за нарушение сроков очередного погашения задолженности при сумме кредита от 200001 до 20000000 руб. – 1000 руб. за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа и 1500 руб. за факт образования просрочки 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 2000 руб. за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита.

Из содержания заявления о заключении договора кредитования следует, что заемщик перед заключением кредитного договора была предварительно ознакомлена Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, условиями комплексного банковского обслуживания, и согласилась с ними. 

Заключенный между сторонами договор кредитования содержит все существенные условия договора, Банк при заключении договора предоставил заемщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, а заемщик, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования, впоследствии согласившись с условиями кредитования, подписал заявление-оферту, информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, акцептировав оферту ФИО1, заключил с ней договор кредитования №, и предоставил кредит в размере 246735 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Указанная выписка свидетельствуют, что в течение срока действия договора заемщиком были допущены нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, повлекшие образование задолженности и начисление неустойки. 

Последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита ФИО1 было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., после чего исполнение обязательств по кредиту прекращено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Данные обстоятельства ответчиком в суде не оспаривались. Установлено, что в соответствии с условиями Цокур получала смс-сообщения о сроках и суммах подлежащих уплате, уведомлялась о наличии задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 267087 руб. 23 коп., из них: 206695 руб. 22 коп. - основной долг, 60392 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. 

Доводы ответчика о том, что Банком не учтены все внесенные ею суммы, опровергаются выпиской из лицевого счета, в которой отражены все денежные поступления, в том числе и те, на которые ФИО1 указывает в своих письменных возражениях на иск. 

Установлено, что часть денежных сумм в ДД.ММ.ГГГГ вносилась ФИО1 в меньшем размере, чем установлено графиком гашения кредита (ежемесячно по 7225 руб. за исключением последнего платежа в размере 7124 руб. 97 коп). При указанных обстоятельствах суд не принимает во внимание расчет ответчика. 

Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Указанные ответчиком причины неоплаты не являются основаниями для освобождения заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5870 руб. 87 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267087 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5870 руб. 87 коп, а всего 272958 (двести семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Дата изготовления мотивированного решения – 27.12.2019.

Председательствующий судья Е.Р. Калистратова