Дело № 1-293/2024

УИД 16RS0046-01-2024-005718-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 11 декабря 2024 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Мухаметшина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абзаловой Л.Р., секретарями судебного заседания Валиахметовым А.Р., Павловой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – Саетова Д.Ф., Гильманова М.Р., Житлова М.А.,

подсудимого ФИО3

защитников – адвокатов Сиразеева М.Н., Батыршина С.Р., Япеева А.Р.,

потерпевшей – ФИО5,

представителя потерпевшего – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2023 года, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут, находясь в заведении «Rockstarbar», расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате словесного конфликта, умышленно нанес рукой, сжатой в кулаки, один удар в область лицевой части головы ФИО4, от чего Б.Д.АА. упал на спину, ударившись затылочной частью головы об бетонной пол, покрытый ковролином.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО4 согласно заключениям экспертов ... от ... и ... от ... причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, а именно:

- кровоподтек правой периорбитальной области, перелом медиальной и верхней стенки правой глазницы, перелом передней и задней стенки лобной пазухи справа, ушибленная рана затылочной области, острая субдуральная гематома в проекции лобной, теменной, височной долей левой гемисферы (70мл-клинически, 40мл-морфологически); малая субдуральная гематома в проекции лобной доли правой гемисферы; ушиб головного мозга тяжелой степени; массивное субарахноидальное кровоизлияние в области левого полушария головного мозга с захватом межполушарной щели и намета мозжечка, очаговое субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли; кровоизлияние в левый боковой желудочек объемом до 20мл; трехлучевой перелом затылочной кости. Данная травма образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (ов) и головы потерпевшего. 2 места приложения травмирующей силы: правая периорбитальная и затылочная области. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью;

- кровоподтек в подбородочной области слева с разрывом слизистой оболочки нижней губы слева, не причинивший вреда здоровью.

04 сентября 2023 года в 07 часов 50 минут ФИО4 скончался в медицинском учреждении в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что 03.09.2023г. примерно в 23:00 в Рокстар Баре, по адресу: 

<

...>, он был на фейс-контроле. Примерно в 1.30-1.40, к нему подошел мужчина, сказал, что они сидят компанией, он и еще две девушки, они отдыхали около бара, сказал, что к ним подошел пьяный мужчина, он мешает им отдыхать, попросил вывести его. Он подошел к мужчине, который начал выражаться нецензурной бранью в его сторону, кинул в него стакан с пивом, далее сблизился с ним и замахнулся, после чего он его ударил правой рукой в область челюсти, отчего мужчина упал. Так как мужчин не вставал, он начал приводить его в чувства, попросил вызвать скорую помощь. На следующий день, он узнал, что ФИО4 умер. После того, как он узнал, что ФИО4 умер, он пошел в полицию, дал показания и его задержали.

Кроме того пояснил, что он вину признает частично, в содеянном раскаивается. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО3 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО4 приходился ей супругом, он вел активную жизнедеятельность, активно участвовал в жизнедеятельности жилого комплекса, где они жили, помимо этого вел активную предпринимательскую деятельность, занимался реконструкциями церквей, несколько не достроил, был прекрасным семьянином, отцом. Далее 02 числа ФИО4 отправил ее отдыхать к своей крестной дочке, она улетела в Турцию. Так как она была заграницей, она попросила своего сына приехать домой и посмотреть там ли ФИО4. Он приехал, следов того, что он был дома не было, после чего она связалась с другом, с которым он был в баре, который убеждал ее, что все хорошо. В ночь, а точнее на утро ей сообщили, что в 7 больницу поступил мужчина с черепно-мозговой травмой, она поняла, что это ФИО4.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что произошло все в баре Рокстар на ...А, где-то .... Она с подругой – Свидетель №3, пришла в бар, сели за барную стойку, общались между собой. К ним подошел первый мужчина ФИО20, попытался пообщаться, следом приходит второй мужчина, он был высокий, лысый, тоже пытался пообщаться. ФИО20 уходит, приводит охранника и начинает говорить лысому мужчине, что мы отдыхаем с ним. Охранник был в желтых очках, в чем-то темном, татуировка на шее в виде черепа, короткая стрижка. У охранника с лысым мужчиной завязался конфликт, охранник сказал, чтобы он не мешал девушкам отдыхать, после чего лысый мужчина начал себя агрессивно, начал говорить на повышенных тонах, идти грудью вперед на охранника. У лысого мужчины в руках был стакан, он шел на охранника с ним, в какой-то момент откинул столы, швырнул стакан, после чего охранник сразу нанес удар правой рукой в район челюсти, мужчина упал с высоты своего роста и ударился головой об пол, после чего у него изо рта пошла кровь, после чего охранник сразу подскочил к нему и начал оказывать первую помощь, приложил салфетки ко рту, чтобы не шла кровь, поднял голову, чтобы он не захлебнулся, сделал ему искусственное дыхание. Кроме того пояснила, что видела момент удара, он был сделан в челюсть правой рукой, сжатой в кулак, был один удар.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии и в судебном заседании и показала, что ... примерно в полночь вместе с подругой Свидетель №2, ... г.р., приехала в бар «RockStar», расположенный по адресу: ... А, с целью отдыха. Далее, примерно через полтора часа их пребывания в баре, к ним подошел мужчина по имени ФИО20, которого она ранее в указанном баре видела один раз (далее – Свидетель №7). Свидетель №7 присел за барную стойку и начал их угощать спиртными напитками. Во время их разговора, спустя несколько минут, не более 10 минут, к ним за барную стойку подошел ранее ей неизвестный мужчина, на вид которому было примерно 45 лет, высокого роста, примерно 185-190 см, крупного телосложения, голова побрита налысо, одетый в джинсы и светлую футболку. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла, поскольку тот говорил сумбурно, не мог изложить свои мысли, говорил невнятно. Отметила, что до прихода Свидетель №7, ФИО4 ранее находился в баре, она его видела, но тот каких-либо проблем не создавал, с ним конфликтной ситуации у кого-либо не было, можно сказать, на него ни она, ни ее подруга внимания особо не обращали. Когда ФИО32 подошел к ним пытался выстроить диалог с ними, то есть с ней и подругой, к Свидетель №7 тот не обращался. В этот момент О. молча встал и ушел. ФИО4 же продолжал стоять возле них примерно 10 минут, также что-то сумбурно говоря, на какие-то его вопросы они отвечали, при этом какого-либо конфликта также не возникало, тот себя каким-либо образом агрессивно не вел. Далее, спустя несколько минут, точное время сказать затрудняется, но может предположить, что время было в районе 02 часов 00 минут, Свидетель №7 вместе с сотрудником охраны бара подошел к барной стойке, где продолжал находиться вышеуказанный мужчина. То, что это сотрудник охраны бара она поняла, так как его видела возле входа, когда тот осуществлял фейсконтроль при входе. Во что был одет сотрудник охраны, она точно не помнит, но запомнила, что на голове был какой-то головной убор и на лице – очки со стеклянными линзами желтого цвета, кроме того, ей запомнилась его татуировка на шеи в виде человеческого черепа, на вид ему примерно 25 лет, рост примерно 175 см, спортивного телосложения (далее – ФИО3). ФИО3 подошел к ФИО4 и обратился со словами, что они, то есть она и ее подруга, отдыхают с Свидетель №7 и попросил того не мешать им. В этот момент она и Свидетель №2 пытались ФИО3 сказать, что ФИО4 им не мешает, и они не с Свидетель №7, однако, ФИО3 сказал им, чтобы они не вмешивались, что все будет нормально. Но в этот момент между ФИО3 и ФИО4 начал происходить конфликт, так как последний, обращаясь к В.А.РБ., сказал: «А что ты мне сделаешь?» и с агрессией отодвинул стоящие рядом с барной стойкой столы и в сторону ФИО3 кинул пластиковый стакан с пивом, который держал в правой руке. Стакан попал в один из столов, но не в охранника. Предполагает, что это был пластиковый стакан, поскольку после того, как стакан упал на стол, тот не разбился. В этот же момент, моментально, ФИО3 ФИО72. правой рукой, сжатой в кулак, ударил ФИО4 в область челюсти, после чего, тот сразу же, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста на спину, ударившись затылочной частью головы о бетонный пол, в этот момент она услышала глухой звук. ФИО3 нанес ФИО4 прямой удар, не размахиваясь, после падения ФИО4, Вавилонский АФИО70Р. ФИО2 ударов не наносил, то есть нанес только один вышеуказанный удар. После падения ФИО4 не двигался и не говорил, она заметила, что у него с затылочной части головы и изо рта пошла кровь. В.А.РВ. сразу же крикнул персоналу вызвать скорую медицинскую помощь, незамедлительно начал оказывать тому помощь, салфетками прижал рану на затылке, пытался привести в чувства, делал искусственное дыхание, после чего, как ей показалось, что ФИО4 пришел в себя, так как начал двигать руками и похрапывать, но глаза так и не открыл. Также подошли другие сотрудники бара и попросили их покинуть бар, уходя из бара, она персоналу оставила свой контактный номер, далее, выходя из бара, при выходе они встретили сотрудников скорой медицинской помощи, которые на место приехали быстро, время было примерно 02 часа 00минут. После чего, она с Свидетель №2 немного прогулялась по ночному городу, так как были потрясены произошедшим, далее разъехались по домам. ... утром ей позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что мужчина, которого ударили у них на глазах, в баре «RockStar» находится в больнице и состояние его крайне тяжелое, поскольку они были очевидцами произошедшего, ей и ее подруге необходимо явиться в отдел полиции и дать объяснение по существу происшествия. Вечером ... они с подругой прибыли в отдел полиции ... «Япеева», где сотрудник полиции принял их объяснения, также ей от сотрудника полиции стали известны полные анкетные данные ею описанного сотрудника охраны бара – ФИО3. Также дополнила, что ..., она следователем была вызвана на допрос в следственный отдел по ..., где, проходя по коридору к кабинету следователя, она увидела в одном из кабинетов описанного ею сотрудника охраны бара «RockStar», то есть ФИО3, который при вышеуказанных ею обстоятельствах, то есть ..., в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, нанес в область головы Б.Д.АБ. один прямой удар рукой, сжатой в кулак, после чего тот, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста, ударившись головой об пол указанного бара. ФИО3 она узнала по чертам лица, по вышеописанным ею очкам с желтыми линзами, которые при указанных обстоятельствах были на его лице (т. 1 л.д. 107-110)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в начале 2022 года он через знакомых нашел подработку на должность помощника администратора в бар «Rockstar bar», расположенного по адресу: ..., в его обязанности входило: нанимать контролеров (охранников) совместно с директором, проводить обучение и следить за их деятельностью. Также отметил, что при трудоустройстве он совместно с директором заведения разъясняет правила, что при конфликтных ситуациях с гостями заведения необходимо сразу вызывать вневедомственную охранную службу или сотрудников полиции, при этом самим контролерам каким-либо образом недопустимо начинать драку, в том числе наносить телесные повреждения. Примерно в июле 2023 года он через своего друга по имени - Свидетель №17, полных анкетных данных он не помнит, его контактный номер телефона +... (далее – Свидетель №17), познакомился с Вавилонским Агроном (далее – ФИО3). Н. ему сообщил, что ФИО3 ищет подработку, и он предложил последнему подрабатывать контролером в баре «Rockstar bar» и они обменялись номерами телефонов. ФИО3 он может охарактеризовать, как надежного и адекватного человека. Со слов Свидетель №17, ФИО1 занимается косплеем (снимает видео), а также ранее занимался спортом, а именно айкидо. Также по внешнему виду видно, что физически тот хорошо развит. Имеет ли ФИО3 навыки боевых ударов, он не знает. Также тот сообщил ему, что ранее уже подрабатывал контролером в других заведениях .... Примерно ..., точную дату не помнит, может быть и ..., он позвонил ФИО1 и сообщил, что на смену в бар «Rockstar bar», расположенный по адресу: ..., с ... 20 часов 00 минут по ... 02часов 00 минут требуется контролер, он сразу же объяснил тому об обязанностях и предупредил, что в конфликтных ситуациях, вызывать вневедомственную охранную службу, в конфликты не вступать, телесные повреждения в отношении кого-либо не наносить. Со слов администратора по имени – Данил (далее – Свидетель №1), полных анкетных данных он не знает, его контактный номер ..., ... за несколько минут до начала смены ФИО1 пришел в бар, где администратор бара Свидетель №1 еще раз объяснил обязанности контролера. Далее ФИО3 приступил к работе. Сам он в этот день не присутствовал в баре. ... примерно в дневное время ему позвонил директор бара по имени – ФИО19, полных анкетных данных его он не знает, его контактный номер ... (далее – Свидетель №6), и сообщил, что ... в период времени примерно с 01 час 40минут по 02 часа 15 минут у ФИО3 и неизвестного мужчины, который был гостем заведения произошел конфликт, причина которого ему неизвестна. В ходе данного конфликта ФИО4 кинул в ФИО1 стакан с напитком, какой именно был стакан, он не знает. Далее ФИО3 попросил успокоиться ФИО4, который попытался ударить ФИО3, последний в свою очередь нанес один удар в область лица, какой рукой и в какую часть лица, он не знает точно. Далее ФИО4 упал с высоты собственного роста на пол, какой в заведении пол и чем тот покрыт, он не помнит. После этого ФИО3 заметил, что ФИО4 не двигался и не говорил. ФИО3 сразу начал оказывать первую медицинскую помощь, попросил кого-то из сотрудников вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и увезли ФИО4 в медицинское учреждение. Все вышеуказанные события он знает со слов директора Свидетель №6 и администратора Свидетель №1, который находился в тот день на смене заведения, так как при данных обстоятельствах его не было. ФИО4 он не знает, никогда не видел ранее. Пояснил, что в баре «Rockstar bar» имеются видеокамеры, на отдельном листе бумаги он нарисовал примерную карту помещения и расположения камер указал кружками, которую приложил к протоколу допроса. Насколько ему известно, камеры находятся в исправном положении и записи ведутся. (т. 1 л.д. 119-122, 123)

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО33, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым её сын – ФИО3 Как мать, она ФИО3 может охарактеризовать, как прекрасного сына, тот замечательный, умный во всех областях, по характеру очень добрый, спокойный, на них – родителей никогда не повышал голос, всегда на него может положиться, щадит ее. В настоящее время тот является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением мебели. В 2019 году пошел в армию, служил в ..., далее хотел пойти дальше служить военным, но по неизвестной ей причине, далее не служил.ФИО3 с 7-ми лет занимался плаванием, показывал хорошие результаты, состоял в сборной ..., активно участвовал в общественной жизни школы и ..., часто участвовал в спортивных мероприятиях, посвящённых к различным праздникам («День победы», «День города» и т.п.), а именно: стрельба из пневматической винтовки, бег, поднятие гири – занял 1-е место.Кроме того, в сознательном возрасте (старшие классы) занимался самбо, как ей известно, самбо занимался для себя, чтобы иметь навыки самозащиты, по данному виду спорта каких-либо званий и разрядов не имеет, так как занимался непродолжительный период времени, точно, когда и в какой спортивной школе, сказать не может, но в ....По плаванию имеет Юношеский разряд. Как ей известно, по приезду в Казань, тот неофициально трудоустроился контролером (охранником) в ночных заведениях города, где именно работал, ей не известно. ФИО3 остановился у друга по имени «Свидетель №17» (далее – Свидетель №17), с которым тот познакомился через своего одноклассника «Темерлана», полных данных их не знает. Все время, что ФИО3 жил в Казане, она всегда была на связи с ним, общались посредством телефонных звонков и сообщений.Относительно расследуемого уголовного дела может пояснить, что по обстоятельствам произошедшего ей стало известно от самого В.А.РГ., который ей позвонил и сообщил, точную дату не помнит, что произошла беда, что мужчина от его действий может умереть, она сразу ему не поверила, сообщила ему, что тот неудачно шутит, на что Агрон был серьезен и сказал, что тот в каком-то заведении работает контролером, во время его работы к нему подошел мужчина (далее – Свидетель №7), который отдыхал с двумя девушками, и попросил огородить их от общения от посетителя – мужчины, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно (далее – ФИО4). По просьбе Свидетель №7, ФИО3 подошел к ФИО4 и вежливо попросил последнего не мешать, на что т ФИО4 моментально агрессивно начал оскорблять ФИО1, также отодвинул стол и в сторону ФИО3 запустил стаканом, которым попало по руке ФИО3, после чего ФИО4, как указал ФИО3 – «как махина», приблизился к нему с намерением его ударить, В.А.РВ. пытался избежать, и чтобы остановить действия ФИО4, нанес несильный удар рукой в челюсть того, после чего тот упал и ударился затылком об пол. Она у ФИО3 уточнила, пол был ли бетонный, на что он ответил, что пол бетонный, но покрытый ковролином. Далее, ФИО3 ей сообщил, что после падения ФИО4 потерял сознание и у него из-под затылка потекла кровь, также изо рта пошла кровь. Касаемо крови изо рта она предположила, что кровь пошла, когда ФИО4 падал, прикусил язык, о чем сообщила ФИО3, на что тот ответил, что да, возможно так и было. Со слов ФИО3, также ей известно, что после произошедшего, тот сразу же попросил персонал заведения вызвать скорую помощь, по приезду которых ФИО3 сам помог донести ФИО4 на носилках до кареты скорой помощи, после ему стало известно, что ФИО4 находится в коме. Как ей помнится, на следующий день ФИО3 написал сообщение «все», на что она поняла, что ФИО4 умер и спросила у ФИО3, тот ответил: «да, умер». Более подробных обстоятельств она не знает (т. 2 л.д. 55-59)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что самого его в момент происшествия не было, все знает только со слов бармена Свидетель №1. Произошло все со 2 на ..., по адресу: 

<

...>, сидели две девушки и молодой человек, подошел к ним ФИО4, у них начался какой-то диалог. Молодой человек подошел к контролеру, видимо им не понравилось, что к ним подошел человек в нетрезвом виде и попросил ФИО8 либо вывести его, либо что-то сказать. Контролер к ним подошел, видимо началась словесная перепалка, также со слов, ФИО4 кинул стакан в ФИО8, попал или не попал, он сказать не может, но, видимо, защищаясь, Агрон ударил ФИО16. Тот упал и так и не пришел в сознание. Кроме того пояснил, что ФИО3 не является их сотрудником, он сотрудник ФИО7 Свидетель №4, который занимается службой контроля.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ... примерно в 23 часов 00 минут приехал в бар «RockStar», расположенный по адресу: ... А, с целью отдыха. Приехав в бар, он расположился за барной стойкой и стал выпивать алкогольные напитки средней крепости, такие как пиво, алкогольные настойки – шоты. От выпитого алкоголя он не сильно опьянел, то есть отдавал отчет своим действиям и вел себя адекватно, с кем-либо конфликтных ситуаций не было. Далее, примерно через пару часов его пребывания в баре, он заметил, что в заведение пришли его знакомые девушки, их имена не помнит Свидетель №3, на вид примерно 27-30 лет, среднего роста, имеет на волосах дреды, во что одета была, не помнит. Свидетель №2, на вид примерно 30 лет, среднего роста, с русыми волосами, с ними он ранее познакомился неделей ранее в этом же баре. Он подошел к Свидетель №3 и Свидетель №2, они начали беседовать, стал их угощать спиртными напитками. Во время их разговора, спустя несколько минут, к ним за барную стойку подошел ранее ему неизвестный мужчина, на вид которому было примерно 40 лет, среднего роста, примерно 180 см, среднего телосложения, голова побрита налысо, одетый в джинсы и кофту (далее – ФИО4). ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно из разговоров, поскольку тот говорил сумбурно, не мог изложить свои мысли, говорил невнятно. Возможно, ФИО4 находился в состоянии наркотического опьянения, не может утверждать, это его предположения.Когда ФИО4 подошел к ним, он заметил, что у него в руках стакан с пивом, какой был стакан, точно не знает, тот пытался выстроить диалог с ними, пару раз обращался к нему, он его игнорировал, А.Р. и Свидетель №2 ФИО4 задавал непристойные вопросы. Девушки несколько раз просили того не мешать им отдыхать. Далее он пошел к охраннику, на вид которому примерно 25 лет, рост примерно 170см, спортивного телосложения, тот был одет в зеленую куртку, темные джинсы, очки с жёлтыми линзами. Он понял, что это охранник, так как при входе в заведение тот осуществлял фейсконтроль. После чего охраннику он указал на ФИО4 и попросил его «убрать». Под словом «убрать» он подразумевал, отвести ФИО4 от их компании. Далее, спустя несколько минут, точное время сказать затрудняется он вместе с ФИО3 подошел к барной стойке, где продолжал находиться ФИО4 с вышеуказанными девушками, которые продолжали сидеть за барной стойкой. ФИО3 подошел к ФИО4 и обратился со словами, чтобы тот отошел и не мешал отдыхать гостям. Он находился рядом и не вмешивался в диалог. Далее он облокотился за барную стойку, продолжил отдыхать, то есть смотрел лицом на барную стойку и в сторону бармена. Он услышал, что в этот момент между ФИО1 и ФИО4 начал происходить конфликт, так как тот обращался к ФИО3 грубо, что тот говорил, он не помнит. В какой-то момент он услышал, как ФИО3 громко что-то крикнул, и он, повернувшись в сторону указанных лиц, увидел, как ФИО4 упал на спину, ударившись затылочной частью головы о пол. Сам момент удара и сколько их было, он не видел, только предположил, что ФИО4 ударил ФИО3, так как последний близко находился к ФИО4, других лиц, кроме всех указанных, не было.После падения ФИО4 не двигался и не говорил, он заметил, что у того с затылочной части головы и изо рта пошла кровь. ФИО3 сразу же начал оказывать ФИО4 помощь, пытался привести того в чувства, после чего, как ему показалось, что ФИО4 пришел в себя, так как начал похрапывать, но глаза так и не открыл. Свидетель №3 и Свидетель №2 так и продолжали сидеть за барной стойкой. Далее он пошел курить, после чего приехала скорая медицинская помощь, кто их вызвал, он не знает, в это время к нему подошли сотрудники бара и попросили всех покинуть бар. После чего, он с данными девушками ушел из бара (т. 2 л.д. 191-194).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что было все в Рокстар баре, ул. Пушкина, д. 29А, осенью 2023 года, произошел конфликт между людьми. Сам конфликт он не видел, видел только последствия, что один мужчина лежал на полу, второй мужчина оказывал ему помощь. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в 2023 году после 9 вечера в баре Рокстар бар по адресу: 

<

...>, был словесный конфликт между потерпевшим и контролером, мужчин он ранее не знал, контролер был среднего роста, среднего телосложения, не русского происхождения с татуировкой на шее. Второй мужчина был в белой футболке, синих джинсах, рост примерно метр девяносто, старше 40 лет. В ходе словестного конфликта в контролера кинули стакан с близкого расстояния, после чего он нанес мужчине удар в область лица, от чего мужчина упал, других ударов не было. Удар был нанесен наотмашь правой рукой в подбородок. Дальше он вызвал скорую, а подсудимый оказывал первую помощь.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что она сам конфликт не видела, пояснив, что в здании бара она не находилась, а когда вернулась, увидела, что на полу лежит мужчина, рядом с ним сидел контролер. От людей в баре ей стало известно, что между мужчиной и контролером произошел конфликт. Ранее она мужчин не знала. 

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым со 02 сентября на 03 сентября 2023 года в заведении «Rockstar Bar» проходило мероприятие - выступление группы HIGH VOLTAGE Rock Party, была полная посадка, около 100-120 человек, было много работы. Весь вечер, вплоть до закрытия он был за барной стойкой. Около 21 часа 00 минут он увидел, что по залу ходит мужчина, на вид приблизительно 45 лет, высокого роста, лысый, в темной кофте и синих джинсах. Он его узнал, так как тот их постоянный посетитель по имени ФИО16, примерно раз в одну- две недели приходил в их заведение (далее – ФИО4). Так, ФИО4 ходил по залу, общался со своими знакомыми, как тот именно и с кем зашел в заведение, он не видел, в течение вечера он обслуживал ФИО4, наливал пиво, точно не помнит сколько. Было видно, что ФИО4 был сильно пьян, на ногах твердо не стоял, но чтобы тот шатался или падал, он не видел. Он не видел, чтобы ФИО4 применял к кому-то физическое насилие. Он видел, как ФИО4 конфликтовал с женщиной, которая также является их постоянной клиенткой, ее данных он не знает. Причину конфликта он знает, выяснять не стал. После закрытия, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО4 подошел к 2 девушкам, которые сидели за баром (далее – Свидетель №3 и П.). Свидетель №3 и Свидетель №2 выпивали алкогольные напитки, ФИО4 заговорил с ними, о чем именно те разговаривали, он не слышал, так как он постоянно перемещался вдоль всей барной стойки, он приносил чистые бокалы из «мойки», расставлял их на бар. Также он видел, как к ФИО4 подходил охранник по имени Агрон (далее – ФИО3), о чем те разговаривали, он также не слышал. Примерно в 02 часа 45 минут он услышал звук удара, он подумал, что кто-то упал. Он выбежал из-за барной стойки и увидел, что ФИО4 лежит на полу, без сознания, ногами в его сторону. Возле головы ФИО4 сидел ФИО3, он подошел ближе, последний проверял у ФИО4 пульс. Он и ФИО3 начали переворачивать ФИО4 на правый бок, ФИО3 придерживал тому голову за правую часть затылка, на голове ФИО4 была кровь, он пошел за салфетками, чтобы ее вытереть. Он отдал салфетки ФИО3, который подложил их под голову ФИО4, продолжая поддерживать то за правую часть затылка. Кто-то, кто именно не знает, закричал, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь. Он в это время находился возле ФИО4 Затем он пошел в помещение для сотрудников, попутно спрашивает у персонала, вызвал ли кто-то скорую медицинскую помощь, ему сразу ответил Олег, их звукорежиссер, тот сказал, что скорую уже вызвали. Далее он прошел на склад, где в тот момент находился Свидетель №11, он сообщил ему о произошедшем. Затем он вернулся в зал и снова подошел к ФИО4, которого не трогал, просто стоял рядом, периодически проверяя, пришел ли тот в сознание. 

Кроме того свидетель пояснил, что камеры в заведении есть, сколько именно, он не помнит. Алкогольную продукцию, в том числе пиво, обычно разливали в стеклянные бокалы, стаканы и рюмки. В баре есть пластиковые стаканы объемом 0,3 л и 0,5 л., они предназначены для посетителей, которые не допили свой напиток и собрались уходить, тогда могут попросить перелить напиток из стеклянного бокала в пластиковый стакан, чтобы забрать с собой. 

Свидетель №10 показал, что ФИО3 пытался оказать первую медицинскую помощь, проверял пульс, перевернул на бок и поддерживал голову, отметил, что никаких телесных повреждений на лице ФИО4, он в тот день не видел (т. 3 л.д. 37-41)

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, в сентябре 2023 года, точную дату назвать не может, примерно в 01 час 55 минут ночи, он находился на работе в «RockstarBar» по адресу: 

<

...>, который работает до 02 часов ночи. Где-то без пяти начался конфликт между ФИО16 и другими посетителями кафе – Свидетель №3 и ФИО78. ФИО16 был в состоянии алкогольного опьянения, выше среднего и просто провоцировал девушек на разговор, хотел познакомиться. Девушки ему отказали, но он не уходил. Ему нужно было отойти в подсобное помещение, и когда он там находился, к нему подошел один из барменов и сказал, что что-то случилось. В зале он увидел, что ФИО16 лежал без сознания, Агрон был над ним и оказывал ему помощь, пытался привести в чувства. ФИО16 периодически приходил в вышеуказанный бар, когда выпивал, мог позволить себе лишние слова, мог к женщинам привлекать внимание.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что он момент произошедшего не видел, так как выходил. Когда зашел, Агрон Вавилонский оказывал первую медицинскую помощь потерпевшему.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что он пришел в Рокстар бар на улице Пушкина с ФИО4 02 сентября 2023 года в 21:00. Где-то спустя пол часа начался концерт, в самом зале мест не было и они разместились около входа. Возле входа был охранник, у которого все тело было в наколках, он был в очках, вел себя возбужденно, требовал плату за сход, хотя раньше такого не было, в грубой форме вышвыривал посетителей. Кроме того Свидетель №13 показал, что ФИО4 был примерным семьянином, имел много детей, работал, восстанавливал церкви, был не конфликтным человеком. 

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №14, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым с 29сентября 2015 года она работает в ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи ...» на должности фельдшера. Далее пояснила что 02 сентября 2023 года она заступила на смену в составе общепрофильной бригады, .... Далее пояснила, что в 01 час 56 минут 03 сентября 2023 года диспетчеру поступил вызов о том, что мужчина находится без сознания в баре «Rockstar Bar», расположенный в 

<

...> «а». В 01 час 57 минут диспетчер передал сообщение их бригаде и в 01 час 58минут они в составе вышеуказанных лиц выехали на вызов. В 02 часа 10минут их бригада прибыла по вышеуказанному адресу для оказания медицинской помощи мужчине, данных которого она не знала и на месте не установили, так как при нем каких-либо документов не имелось, как выяснилось на месте. Поскольку диспетчер передала сведения, что мужчина находится без сознания и понимая, что ему надо будет оказывать неотлагательную помощь, то они - бригада скорой помощи взяли все необходимое оборудование из кареты скорой помощи – сумку укладку, кардиограф, носилки – после чего направились в бар. Точно сказать не может, но вроде бы их встретили несколько мужчин, которые сопроводили до пациента; кто именно встретил указать не может, так как не помнит, опознать не сможет. Зайдя во внутрь бара, насколько она помнит, справа находилась барная стойка, слева находилось не менее четырех высоких столов, было приглушенное освещение. Посетителей бара, насколько помнит, не было, играла ли музыка, сказать не может, но при общении с врачом и фельдшером она их, и, думает, что те ее слышали хорошо. Один из вышеуказанных мужчин указал на пострадавшего (далее – ФИО4), который находился в положении лежа на полу между высоким столом круглой формы и барной стойкой, рядом с ним находились, как она поняла, сотрудники бара.Подойдя к пострадавшему ФИО4, она увидела, что тот был спортивного телосложения, ростом высокий, голова побрита налысо, тот лежал на правом боку, правая рука была вытянута вверх, голова повернута вправо и правой щекой лежал на правом плече. Рядом с головой Б.Д.АБ. находились белые салфетки с пятнами бурого цвета, возможно кто-то из присутствующих вытирал кровь, которая была на затылке, а также под голову подложили полиэтиленовый пакет, внутри которого был плед. Тело ФИО4 располагалась на полу, как указала выше, и возле окончания барной стойки (начало барной стойки расположено ближе к входу), ногами к выходу. Она сразу заметила, что на затылке у ФИО4 имелась гематома и рана с капиллярным кровотечением, а также была рассечена нижняя губа. Далее, примерно в 02 часа 15 минут врач ФИО80 начала осмотр ФИО4, и предположила, что у него закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, после чего, как предусмотрено по медицинским стандартам, она обеспечила внутривенный доступ, то есть установила катетер, также наложили воротниковую шину Шанца. Также врачом была проведена санация дыхательных путей, она заметила, что ФИО4 дышал самостоятельно, но при этом дыхание было шумное. «Шумное дыхание», как пояснила свидетель, - это нарушение дыхательной системы, которое проявляется в виде хрипа, шипения, булькания и других посторонних звуков, причины бывают различные, может быть вызвано как со стороны нервной системы, так и другими заболеваниями, но в рассматриваемом случае с ФИО4, его шумное дыхание было вызвано со стороны нервной системы, поскольку со стороны дыхательных путей каких-либо нарушений не было выявлено, его сатурация была в норме, также везикулярное дыхание (со стороны легких) было в норме. ФИО81 похлопала его по щекам, пыталась окликнуть, но тот не отвечал, также ФИО4 на болевой раздражитель не реагировал, что указывало на его угнетенное сознание, данные обстоятельства свидетельствовали о том, что тот находится в состоянии комы. Также дополнила, что в выдыхаемом воздухе ФИО4 чувствовался запах алкоголя, то есть это свидетельствовало о том, что тот в тот вечер употребил спиртные напитки, но по запаху определить какое количество, не представляется возможным. Далее пояснила, что кроме того, она совместно с врачом оказывала первую медицинскую помощь (мерила сатурацию, давление и т.п.). Далее она вместе с ФИО82 начали осматривать голову ФИО4, а именно затылочную часть. В ходе осмотра они установили, что в затылочной области имеется рана с неровными краями со следами капиллярного кровотечения и подкожная гематома, рану обработали на месте и наложили асептическую салфетку. Затем ФИО83 включила фонарь телефона и осмотрела его зрачки, но фотореакции не отмечалось, что также подтвердило его угнетенное сознание. Пояснила, что из-за того, что в заведении был приглушенный свет, осмотреть зрачки без фонарика не представлялось возможным. При осмотре зрачков ФИО4 врачом, в это время она на его лице также увидела ушибленную рану на нижней губе слева, что также заметила ФИО84. Осмотрев ФИО4, его состояние было оценено как тяжелое и было принято решение об экстренной госпитализации в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» города Казани. ФИО85. позвонила старшему врачу и сообщила о состоянии того, попросила, чтобы встретили и подготовили противошоковый зал. Далее бригада скорой помощи совместно с сотрудниками бара переложили ФИО86. с пола на носилки, после чего тот был транспортирован с бара до автомобиля скорой медицинской помощи. В 02 часа 25 минут бригада скорой помощи совместно с пациентом направилась в вышеуказанную больницу. В 02 часа 40 минут они прибыли в больницу, после чего транспортировали пациента в противошоковый зал, где их ожидал нейрохирург. После, врач передала личные вещи пациента медицинским сестрам. Бригада скорой помощи завершило оказание помощи в 02 часа 55 минут 03 сентября 2023 года. Находясь в вышеуказанной больнице, завершив оказание медицинской помощи, врач стала заполнять карту вызова медицинской помощи. Так как пострадавший в заведении лежал на правом боку, правая рука была вытянута вверх, голова повернута вправо и правой щекой лежал на правом плече, она сразу обнаружила у него рану на нижней губе слева. Карту вызова заполняла врач ФИО87., может предположить, что та ошибочно указала, что рана нижней губы была справа, в действительности данная рана была слева.

В помещение бара, где ими осматривался пациент, было приглушенное освещение, из-за чего они могли не заметить гематому периорбитальной области справа или же гематома проявилась позже, то есть на момент осмотра цвет гематомы мог быть незначительный. 

Травма правой глазничной области могла быть получена пострадавшим в баре до их приезда, поскольку, как и ранее показала, осмотр пациента проводился в баре, где был приглушенный свет, из-за чего они могли не увидеть гематому (травму) на лице, а именно в области правого глаза, также гематома (отек) могла образоваться и позже, так как повреждения были свежими. Кроме того, дополнила, что бригада скорой медицинской помощи ставить предварительный диагноз, а окончательный – в больнице, после проведения всех необходимых обследований.

Также Свидетель №14 пояснила, что ФИО4, данные которого ей стали известны из заключения эксперта, телесное повреждение в виде гематомы периорбитальной области справа в ходе транспортировки его с помещения бара и до указанной больницы не получал, как и ранее показала, предполагает, что данная травма пострадавшим была получена в баре до их приезда, повторилась, что гематома могла проявиться позже (т. 3 л.д. 62-68)

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показала, что в сентябре прошлого года был вызов в ночное время в Рокстар бар, пациент находился без сознания, она сделала первичный осмотр, был поставлен диагноз и пациента увезли в больницу. Пациента до кареты скорой помощи несли на носилках, не роняли, в скорой помощи не падал, от него был запах алкоголя, травма была в затылочно-теменной области. 

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он с 2022 года работает неофициально в баре «Rockstar Bar», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащая Обществу с ограниченной ответственностью «Большая Добрая Анаконда». В период с 2022 года по сентябрь 2023 года, точную дату не помнит, но до 03 сентября 2023 года, в баре был официально трудоустроен менеджер ФИО89 В виду каких-то событий ФИО88 не было в заведении, вследствие чего он заменял его. На начало сентября 2023 года подбором охранников для бара «Rockstar Bar» занимался Свидетель №4 (далее – Свидетель №4), который на тот момент являлся охранником заведения. В настоящее время Свидетель №4 не работает в заведении. 

На день события со 2 на ..., как сообщили ему сотрудники заведения, запись с камер велась, ему об этом стало известно от руководителя заведения Свидетель №6 и от менеджера Свидетель №1.

... в заведение выступала рок-группа «High Voltage». Ему это известно, поскольку был ознакомлен с концертной программой в заведении. Количество посетителей ему не известно, так как в данный день он отдыхал с другом и в заведении не появлялся. Насколько ему известно, со 2 сентября на ... охрану бара осуществлял Агрон, фамилию и отчество не знает контактные данные ему не известны (далее – В.А.РВ.). Пояснил что вопросами, связанными с охранной деятельностью заведения, не занимается. Ранее ФИО3 осуществлял охрану заведения летом, один или два раза, точно указать не может, дату не помнит, месяц тоже. 

Поиском сотрудников охраны заведения занимается Свидетель №4. Пояснить, кто назначил охранником заведения со 2 сентября на ... В.А.РГ. и сколько человек, осуществляли в указанные даты охрану, предполагает, что ФИО3 назначил Свидетель №4, охрану заведения в указанные дни, как ему известно, осуществлял один ФИО3 Как уже ранее пояснил, вопросами охранной деятельности он не занимается, занимался Свидетель №4

Меры, которые охранник должен предпринять при возникновении конфликтных ситуациях между охранником и посетителем клуба, зависит от самой ситуации конфликта. То есть, если конфликт словесный, то охранники ведут общение с посетителем для его урегулирования. Если конфликт продолжается, охранники просят посетителя добровольно покинуть заведение. В случае отказа гостя нажимается тревожная кнопка, которая находится всегда на кассе, расположенной при входе в бар, где менеджер встречает гостей, а также может находиться либо у охранника, либо у менеджера, когда нет охранника.

В настоящее время ФИО3 не осуществляет охранную деятельность указанного бара, поскольку является либо подозреваемым, либо обвиняемым, точно ему не известно, по несчастному случает произошедшему со 2 на ... в баре «Rockstar Bar». Ему известно, что ФИО3 сам явился с повинной в правоохранительные органы по данному событию, об этом ему стало известно из средств массовой информации, так как данный случай вызвал резонанс.

Под «несчастным случаем» понимает итог, который вылился из возникшего конфликта, а в данном случае итог – смерть гостя заведения.

В ночь с 3 на ... от Свидетель №1, который был на смене в баре «Rockstar Bar» со 2 на ..., посредством телефонной связи ему стало известно, что в указанном заведении в субботу перед закрытием, то есть ... в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00минут, гость, а именно мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, как он помнит, со слов Свидетель №1, вроде приставал к посетителям женского пола, были ли те в одной компании ему не известно, количество также ему не известно, то есть проявлял по отношению к тем навязчивость, которые просили гостя отойти от них, однако гость на просьбы женщин не реагировал. После к указанному гостю подошел охранник. Как он уже ранее сообщил, со 2 на ... охранником был Агрон. Он предполагает данные гости женского пола сами подошли к охраннику, то есть к Агрону (далее – ФИО3), для оказания им помощи. 

У охранников заведения имеется его специализированная форма. Как ему известно, форма темного цвета с надписью «Охрана» или «Security». Ему точно не известно, имел специализированную форму ФИО3, когда осуществлял полномочия по охране бара «Rockstar Bar», однако, как он знает, охрана должна быть в специализированной форме.

Также Свидетель №16 пояснил, что знаком с ФИО4. Примерно летом 2023 года в баре «Rockstar Bar» им и охранником заведения данному гостю было отказано в посещении бара, поскольку тот находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, тот шатался, была замедленная речь. После от кого-то из сотрудников бара ему стало известно, что в социальной сети, какой именно не знает, данный гость оставил негативный отзыв в его сторону, где смысл содержания был следующий: «я являюсь постоянным клиентом бара «Rockstar Bar», а какой-то «карлик» решает пускать или не пускать». После данного случая летом 2023 года он встретился с указанным гостем на улице у бара «Rockstar Bar». Подойдя к нему, он с ним познакомился, объяснил причину отказа в посещении бара; конфликтной ситуации у него с ним не было. Пояснил что данного гостя зовут ФИО4 Описать ФИО4 внешне может следующим образом: рост более 180 см, то есть высокого роста, на голове отсутствует волосяной покров, худощавого телосложения. Добавил, что когда он спросил у Свидетель №1, с кем произошел конфликт у ФИО3, тот пояснил, что с мужчиной высокого роста, без волосяного покрова, также сообщил, что он его знает (т. 3 л.д. 191-211).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №17, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ранее проживал в .... В Казани проживает с 2018 года. Когда жил в ... примерно в начале 2018 года через общих знакомых познакомился с ФИО90, который в последующем поменял свои ФИО и стал Вавилонским Агроном Риговичем. По какой причине тот сменил свои установочные данные, ему не известно. 

В августе 2023 год, точную дату не помнит, к нему в гости приехал Агрон, как тот объяснил приехал по туристическим целям. С ним проживали в его квартире по адресу: .... Агрон говорил, что планирует уехать в ... в сентябре того же года.

Относительно по обстоятельствам произошедшего ему стало известно от самого ФИО8, который то ли 03 сентября, то ли ..., пришел домой и сообщил, что у него в «Рокстарбаре» с гостем мужского пола случилась драка и по данному факту того вызывают в полицию. Он более подробно не стал расспрашивать, но от ФИО8 ему также стало известно, что изначально данный мужчина в заведение пришел в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине Агрон того не хотел пускать в заведение, но в последующем тот все-таки прошел. Далее, когда мужчина, находясь внутри заведения начал вести себя шумно, Агрон несколько раз подходил к мужчине и делал тому замечания. Далее, через некоторое время между Агроном и мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина в сторону ФИО8 кинул стакан и замахнулся рукой, чтобы ударить ФИО8, но тот, как ему сам Агрон сообщил, нанес мужчине удар быстрее, чем мужчина. После чего мужчина упал на пол и ударился головой, также Агрон ему сообщил, что сам вызвал бригаду скорой помощи, которая приехав на место, забрали мужчину в больницу, где тот в последующем скончался. О том, что мужчина скончался в больнице ему стало известно от матери ФИО8, та сама ему позвонила (т. 3 л.д. 223-227).

Допрошенная в качестве эксперта ФИО38 в судебном заседании показала, что ей была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружен комплекс телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек право периорбитальной области, подбородочной области слева с разрывом слизистой оболочки нижней губы слева, ушибленная рана затылочной области, кровоподтек левой периорбитальной области; кровоизлияния в мягкие ткани левых лобно-височных-теменных областей, затылочной области, обеих окологлазничных областей; острая субдуральная гематома в проекции лобной, теменной, височной долей левой гемисферы (70 мл-клинически, 40 мл-морфологически); малая субдуральная гематома в проекции лобной доли правой гемисферы; ушиб головного мозга тяжелой степени; массивное субарахноидальное кровоизлияние в области левого полушария головного мозга с захватом межполушарной щели и намета мозжечка, очаговое субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли; кровоизлияние в левый боковой желудочек объемом до 20 мл; трехлучевой перелом затылочной кости, фрагментарно-оскольчатый перелом правой глазничной области лобной кости. Данные повреждения, как указывает эксперт, образовалась от воздействия тупого твердого предмета(-ов), механизм образования - удар, сдавление; давностью образования в пределах 12-72-х часов до момента наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы и морфологическими особенностями повреждений. Согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Анатомическая локализация данного комплекса телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее 3-х зон приложения травмирующей силы, а именно: 1 зона-затылочная область, где обнаружена ушибленная рана с кровоизлиянием в мягкие ткани; 2 зона-правая периорбитальная область, где обнаружен кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани; 3 зона-подбородочная область слева, где обнаружен кровоподтек с кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы с разрывом. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета. К тупым твердым предметам относят такие, которые причиняют повреждения, действуя механически только своей поверхностью, гранью или ребром, к которым можно отнести руку, сжатую в кулак. Характер, локализация, морфологические особенности вышеописанных повреждений, наличие повреждений в различных плоскостях и областях головы исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении из положения стоя на плоскости. В выводах заключения эксперта перечислены все телесные повреждения, относящиеся к комплексу закрытой черепно-мозговой травмы. В ходе экспертизы не представляется возможным разграничить каждое телесное повреждение по степени тяжести, так как они оцениваются в совокупности. 

Кроме того, эксперт пояснила, что весь комплекс повреждений закрытой черепно-мозговой травмы, ввиду обширности повреждений, взаимно отягощают друг друга, в связи с этим оцениваются в совокупности, и высказаться от последовательности не представляется возможным. Весь комплекс повреждений, нанесли головному мозгу обширную травму. Разграничить повреждения не представляется возможным, потому что травма обширного характера. Характер субдуральной гематомы очень велик и обширен. 

Допрошенный в качестве эксперта ФИО39 в судебном заседании показал, что в заключении он указал, что у трупа обнаружено три повреждения: в подбородочной, в затылочной и в правой переорбитальной областях и что повреждения в подбородочной области и в затылочной области соответствуют показаниям ФИО3. Показал, что повреждение в правой переорбитальной области состоит в причинной связи со смертью. Данное повреждение, а именно перелом медиальной и верхней стенки правой глазницы, возникает при тупом твердом предмете с ограниченной контактирующей поверхностью, а не от плоской поверхности, то есть повреждение не могло образоваться при падении. Смерть человека, как указывает эксперт, наступила от удара в затылочную область. Правая переорбитальная область причинила тяжкий вред здоровью, ее относят к угрожающему жизни состоянию. Данное повреждение состоит в причинной связи со смертью, но наиболее сильное воздействие на головной мозг оказала затылочная область, то есть смерть наступила от повреждения в правой переорбитальной области и от повреждения в затылочной области. Удар в подбородок вред здоровью не причинил. В первичной экспертизе эксперт объединил все повреждения в тяжкий вред здоровью, а он, как эксперт, разъединил данные повреждения. От удара могла сломаться лобная кость, но в показаниях только один удар в подбородочную область, поэтому как образовалось повреждение в правой переорбитальной области неизвестно. Плоский предмет защитит лобную и скуловую кости, в связи с этим давление на глазное яблоко не окажется. Перелом медиальной и верхней стенки глазницы возникает при тупом твердом предмете с ограниченной контактирующей поверхностью, при давлении на глазное яблоко. В данном случае также сломаны передние и задние стенки лобной пазухи. Возможно после падения, по мнению эксперта, нанесли еще один удар в глаз, смерть наступила от двух повреждений. Не исключено, что перелом в правой переорбитальной области потерпевший мог получить ранее, это бы не отразилось на его состоянии, мог получить кратковременную потерю сознания, состояние изменилось после субдуральной гематомы, при сдавлении вещества в головном мозге. Кровоподтек мог появиться после падения, не сразу. Из материалов дела нельзя разграничить периоды появления повреждений. 

Кроме того показал, что двукратный удар тупого твердого предмета по голове не исключает возможность образования третьего места приложения силы, но оно не как приложение силы, а как вторичное отражение первичных сил, это отдельное изолированное повреждение от гидроудара головного мозга и мягких тканей внутричерепной и мягких тканей по глазнице. В данном случае при ударе в затылочную область тупым твердым предметом, возможен противоудар окологлазничной области. Поэтому могут образоваться кровоизлияния, которые отражаются в наружных легких тканях. Первичный эксперт не зная обстоятельства и условия образования травмы, может посчитать это место как дополнительное место приложения силы. Смерть наступила от падения на пол.

Также пояснил, что смерть потерпевшего произошла от падения на пол.

Допрошенная в качестве эксперта ФИО40 в судебном заседании показала, что кровоподтёк в правой окологлазничной области явился следствием натёка, то есть проявлением перелома стен орбиты, которые, в свою очередь, образовались по типу противоудара в результате перелома затылочной кости.

Кроме перелома стенок орбиты, перелом распространялся на внутреннюю стенку лобной пазухи. Лобная пазуха состоит из двух стен – передней и задней. В данном случае у ФИО60 был перелом только задней стенки лобной пазухи. Невозможно сломать заднюю стенку, ударяя в лобную область,не повредив переднюю стенку. Проведенная комиссионная экспертиза, при которой анализированы медицинские документы, прижизненная РКТ головного мозга и данные полученные в результате экспертизы трупа, указывают на то, что обнаружены два места приложения травмирующий силы на голову, то есть в нижней челюсти слева и в затылочной части. Не сломав переднюю стенку лобной пазухи, невозможно сломать только заднюю. То есть переломы стенок орбиты – это верхние стенки с переходом на медиальную стенку орбиты и заднюю стенку лобной пазухи. Они образованы как противоудар, в результате смещения головного мозга в переднем направление. В экспертизе приведены данные из литературы, что эти переломы стенок глазницы, изолированные при отсутствии повреждений других костей лицевого скелета, то есть если говорить про правую окологлазничную область, это также и передняя стенка лобной пазухи. Они возможны в результате движения глазных яблок вперед, когда глазное яблоко тянет за собой соответствующий подвешивающий аппарат, который крепится как раз к стенкам глазницы. В области глазницы расположено глазное яблоко и поддерживающий его связочный аппарат. Глазное яблоко снаружи закрыто веками. Вот гематома век у ФИО60 имелась, а повреждения структур глазного яблока нет. Это описано врачами, никто не пишет, что есть кровоизлияние, что также подтверждается данными РКТ, экспертизой трупа. Эксперт, описывая зрачки, не пишет о кровоизлиянии. То есть не всегда при ударе в глаз ломаются стенки глазницы, чтобы сломались стенки глазницы, перед этим должна травмироваться глазная яма. 

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.09.2023, согласно которому ФИО3 ... в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут, находясь в баре «Rockstar», расположенном по адресу: ..., нанёс в область головы ФИО4 последнего не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, после чего ФИО4, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста, ударившись головой об твердую поверхность – пол указанного бара. Далее, в тот же день ФИО4 был доставлен бригадой скорой помощи в ГАУЗ «ГКБ ... им. ФИО41» ... с телесными повреждениями, где последнему выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома в проекции лобной, теменной, височной долей левой гемисферы. Малая субдуральная гематома в проекции лобной доли правой гемисферы. Массивное САК в проекции обеих гемисфер головного мозга. Линейный перелом теменной кости слева. Линейный перелом чешуи затылочной кости с переходом на БЗО. Дислокационный синдром. Ушибленная ссадина затылочной области. Травматический перелом верхней и медиальной стенок правой орбиты. Гематомы периорбитальной области справа, слизистой нижней губы слева. Ссадина слизистой нижней губы слева.».

... примерно в 08 часов 00 минут ФИО4, находясь на стационарном лечении в названном медицинском учреждении, скончался от травм, полученных в результате противоправных действий ФИО1 (т. 1 л.д. 9);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ...,согласно которому ... в отдел полиции ... «Япеева» УМВД России по ... поступило сообщение «03» по факту доставления бригадой ССМП в 7 г/б неизвестного мужчину из адреса: ... (заведение «Рокстарбар»). Диагноз: УГМ, кома-2, гематома в затылочной области, ушиблен, рана нижней губы, употребление алкоголя. Согласно справке, выданной ГАУЗ ГКБ ..., диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома в проекции лобной, теменной, височной долей левой гемисферы. Малая субдуральная гематома в проекции лобной доли правой гемисферы. Массивное САК в проекции обеих гемисфер головного мозга. Линейный перелом теменной кости слева. Линейный перелом чешуи затылочной кости с переходом на БЗО. Дислокационный синдром. Ушибленная ссадина затылочной области. Травматический перелом верхней и медиальной стенок правой орбиты. Гематомы периорбитальной области справа, слизистой нижней губы слева. Ссадина слизистой нижней губы слева.».

В ходе проверки установлена личность мужчины – ФИО4, ... г.р., который ... примерно в 08часов 00 минут, находясь на стационарном лечении, скончался, не приходя в сознание. Также установлено, что указанные телесные повреждения Б.Д.АА. получил в результате противоправных действий, совершенных в отношении него ФИО1, который написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 15);

- Справкой из ГАУЗ «ГКБ ... им. ФИО41» ... от ...,согласно которой ФИО4 с ... по ... находился на стационарном лечении с диагнозом: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома в проекции лобной, теменной, височной долей левой гемисферы. Малая субдуральная гематома в проекции лобной доли правой гемисферы. Массивное САК в проекции обеих гемисфер головного мозга. Линейный перелом теменной кости слева. Линейный перелом чешуи затылочной кости с переходом на БЗО. Дислокационный синдром. Ушибленная ссадина затылочной области. Травматический перелом верхней и медиальной стенок правой орбиты. Гематомы периорбитальной области справа, слизистой нижней губы слева. Ссадина слизистой нижней губы слева».(т. 1 л.д. 17);

- Сообщением «03», поступившее ... в дежурную часть ОП ... «Япеева»,согласно которому заявитель – врач бригады СМП ФИО9 (телефон ...) сообщила о том, что в 02:10 час. приехали на вызов в бар «Рокстар», где пострадавший мужчина, на вид 40 лет (в ходе проверки органом дознания установлен, как ФИО4) был без сознания, со слов охранника и очевидцев, упал сам в баре, выставлен диагноз: «УГМ, Кома-2, гематома в затылочной области, ушиблен, рана нижней губы, употребление алкоголя.», доставлен в 7 городскую больницу. (т. 1 л.д. 18);

- Сообщением «03», поступившее ... в дежурную часть ОП ... «Япеева»,согласно которому заявитель – медицинский работник ФИО10 (телефон ...) сообщила о том, что в 7 городскую больницу с диагнозом «УГМ, без сознания» госпитализирован мужчина, на вид 40 лет, (в ходе проверки органом дознания установлен, как ФИО4), который был взят с адреса ..., бар «Рокстар». (т. 1 л.д. 20);

- Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен ответ из Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан «Служба экстренных вызовов – 112» и приложенные к нему два аудиофайла, в ходе чего установлено, что ... в 01 час 55минут оператору указанной службы 112 с абонентского номера 

<

***> от гражданина, представившегося администратором-менеджером бара, поступил вызов о том, что в баре «Rockstar», расположенном по адресу: ...А – «мужчина упал сам, ударился головой, течет кровь, без сознания» и в 02 часа 04 минуты от указанного же гражданина поступил вызов с целью уточнению времени приезда «Скорой помощи» по предыдущему вызову. Кроме того, в ходе осмотра на указанный абонентский номер 

<

***>, с которого был осуществлен звонок в службу 112, совершен звонок, так, установлены установочные данные гражданина, им оказался Свидетель №1, который в ходе следствия допрошен в качестве свидетеля. (т. 2 л.д. 69-72);

- Вещественными доказательствами: аудиозаписью вызовов из ГБУ РТ «Служба экстренных вызовов – 112», поименованные: «Аудиозапись с КП6322141» и «Аудиозапись к КП 6322154», состоявшиеся ... в 01 час 55 минут и 02 часа 04 минуты между сотрудником заведения «Rockstar bar» и операторами «службы экстренных вызовов 112», на оптическом диске, упакованном в бумажный конверт (т. 2 л.д. 73, 74);

- Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей,согласно которому осмотрено помещение заведения «Rockstarbar», расположенное по адресу: ..., в ходе чего обнаружены и изъяты: 2 вещества бурого цвета на 2 марлевые тампоны; осколки стекла; видеорегистратор модели 101GRA-ULA S/N ... с блок питанием; след материи на 1 липкую ленту (т. 1 л.д. 22-24);

- Протоколом осмотра предметов от ... с иллюстрационной таблицей,согласно которому с участием специалиста осмотрен видеорегистратор модели 101GRA-ULA S/N ... с блок питанием, в ходе чего при помощи соответствующего программного продукта в режиме сканирования всего пространства осуществить поиск видеозаписей не представилось возможным из-за ФИО2 количества сообщений о невозможности считать данные из-за поврежденных секторов на накопители. В результате просмотра содержимого накопителям обнаружены видеозаписи за период времени с ... по ..., а также за ... начиная с14:31 час. (т. 2 л.д. 52, 53);

- Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей,согласно которому осмотрено помещение ГАУЗ ГКБ ..., расположенный по адресу: ..., в ходе чего обнаружены и изъяты: одежда и предметы, принадлежащие ФИО4: сумка «Fila», гигиеническая помада, бутылка 0,1 л. «Ягермейстер», носки, трусы, плед, джинсы, футболка, бумажный пакет, ремень, пара ботинок (т. 1 л.д. 25-29);

- Протоколом выемки от ... с иллюстрационной таблицей, согласнокоторому на основании постановления выемки от ..., уподозреваемого ФИО1 изъяты: черная кофта, зеленая куртка, темные джинсы, очки с желтыми линзами. (т. 1 л.д. 76-77, 78-81);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ...,согласнокоторому на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ..., у подозреваемого ФИО1 получены: защечные (буккальные) эпителии на 2-ватных палочках. (т. 1 л.д. 82-83, 84-85);

- Протоколом выемки от ... с иллюстрационной таблицей,согласно которому на основании постановления о производстве выемки от..., в регистратуре ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» изъяты срезы ногтевых пластин ФИО4 (т. 1 л.д. 231-233, 234-237);

- Заключением эксперта ... от ..., согласно которому кровь потерпевшего ФИО4 принадлежит к А? с сопутствующим антигеном Н группе. При определении групповой принадлежности защечного эпителия обвиняемого ФИО1 выявлены антигены А и Н, что позволяет предположить, что его кровь принадлежит к А? с сопутствующим антигеном Н группе. 

На футболке, джинсовых брюках, ремне, сумке, бумажном пакете и пледе ФИО4 обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном Н группы, что не исключает возможность её происхождения от самого потерпевшего ФИО4 Происхождение крови об обвиняемого ФИО1 не иется, в случае наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. (т. 2 л.д. 17-21);

- Заключением эксперта ... от ...,согласно которому накуртке, кофте, джинсах очках обвиняемого ФИО1 кровь ненайдена. (т. 2 л.д. 31-33);

- Заключением эксперта ... от ..., согласно которому кровь потерпевшего ФИО4 принадлежит к А? с сопутствующим антигеном Н группе. При определении групповой принадлежности защечного эпителия обвиняемого ФИО1 выявлены антигены А и Н, что позволяет предположить, что его кровь принадлежит к А? с сопутствующим антигеном Н группе. 

На двух смывах с места происшествия и подногтевом содержимом рук потерпевшего ФИО4 обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном Н группы, что не исключает возможность её происхождения от самого потерпевшего ФИО4 Происхождение крови об обвиняемого ФИО1 не исключается, в случае наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. (т. 2 л.д. 43-46);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) ... от ..., согласно которому смерть наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся выраженным отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга, двусторонним гемосинусом. (т. 1 л.д. 50-66).

- Заключением эксперта (ситуационная экспертиза) ... от ..., согласно которому у ФИО4 имелась травма головы: кровоподтек правой периорбитальной области, перелом медиальной и верхней стенки правой глазницы, перелом передней и задней стенки лобной пазухи справа, ушибленная рана затылочной области, острая субдуральная гематома в проекции лобной, теменной, височной долей левой гемисферы; малая субдуральная гематома в проекции лобной доли правой гемисферы; ушиб головного мозга тяжелой степени; массивное субарахноидальное кровоизлияние в области левого полушария головного мозга с захватом межполушарной щели и намета мозжечка, очаговое субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли; кровоизлияние в левый боковой желудочек; трехлучевой перелом затылочной кости. Данная травма образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и головы потерпевшего. Повреждения от данных мест травмирующей силы состоят в причинной связи со смертью. 

Кровоподтек в подбородочной области слева с разрывом слизистой оболочки нижней губы слева – в причинной связи со смертью не состоят. (т. 3 л.д. 79-88)

- Заключением эксперта ... от ..., согласно которому смерть ФИО4 наступила от травмы головы в виде ушиба мягких тканей с подкожной гематомой и раной затылочной области, перелома затылочной кости с переходом на левую теменную и височную кости, основание черепа, переход верхней и медиальной стенок правой орбиты, задней стенки лобной пазухи, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки, ушиба головного мозга тяжелой степени с внутримозговыми кровоизлияниями, отека и дислокации головного мозга. Кровоподтек на кожной подбородочной области слева, с кровоизлияниями и разрывом слизистой оболочки нижней губы слева в причинно-следственной связи со смертью не состоят, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм образования – удар, сдавление; ушиб мягких тканей с подкожной гематомой и раной затылочной области, перелом затылочной кости, распространяющийся на левые теменную и височную кости, основание черепа, перелом верхней и медиальной стенок правой орбиты, задней стенки лобной пазухи, ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовались от удара головы (затылочной области) с тупым твердым предметом, механизм образования – удар, сдавление. Экспертизой установлено два места приложения травмирующей силы на голове: подбородочная область и затылочная область. 

- Протоколом осмотра предметов от ... с иллюстрационной таблицей,согласно которому осмотрены предметы, имеющие значение для следствия: 

- одежда и предметы (объекты), принадлежащие потерпевшему ФИО4: сумка «Fila», гигиеническая помада, бутылка 0,1 л «Ягермейстер», носки, трусы, плед, джинсы, футболка, бумажный пакет, ремень, пара ботинок, срезы ногтевых пластин;

- одежда и предметы (объекты), принадлежащие обвиняемому ФИО1: защечные (буккальные) эпителии на двух ватных палочках, кофта черного цвета, куртка зеленого цвета, джинсы, очки сжелтыми линзами;

- конверт с двумя марлевыми тампона с ВБЦ, конверт со следом материи на 1 липкой ленте со стекла входной двери, конверт с осколками прозрачного стекла (т. 2 л.д. 207-212, 213-227).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

В части обвинения ФИО11 по части 4 статьи 111 УК РФ, суд считает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, прямо свидетельствующих о наличии в действиях ФИО3 – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно статье 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, показаний подсудимого ФИО3, показаний свидетелей нет прямых доказательств того, что ФИО12 умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

По данному факту подсудимый ФИО3 на всем протяжении следствия и в судебном заседании давал последовательные показания, отрицал факт наличия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, показав, что между ним с потерпевшим произошел конфликт, последний начал нецензурно выражаться, замахнулся на него, на что ФИО3 ударил ФИО4 правой рукой один раз в область лица. После чего потерпевший упал на бетонный пол с высоты своего роста и потерял сознание.

Данные доводы ничем не опровергнуты, а напротив подтверждаются показаниями свидетелей ФИО44, Свидетель №3, Свидетель №1 из которых фактически следует, что между ФИО3 и ФИО4 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ФИО4 один удар рукой. От нанесённого удара потерпевший упал н пол и потерял сознание.

Кроме того, судом было назначена комиссионная судебно – медицинская экспертиза, выводам согласно которой следует, что смерть ФИО4 наступила от травмы головы в виде ушиба мягких тканей с подкожной гематомой и раной затылочной области, перелома затылочной кости с переходом на левые теменную и височную кости, основание черепа, перелома верхней и медиальной стенок правой орбиты, задней стенки лобной пазухи, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки, ушиба головного мозга тяжелой степени с внутримозговыми кровоизлияниями, отека и дислокации головного мозга. 

Вместе с тем, экспертизой установлено два места приложения травмирующей силы на голове: подбородочная область слева и затылочная область. 

Что полностью подтверждает показания свидетелей, подсудимого о том, что последний нанес один удар в область головы ФИО4, от которого он упал на пол. 

Кроме того допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО39 пояснил, что смерть потерпевшего ФИО4 наступила от удара о бетонный пол. 

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном является установленной.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, не состоящего на учете у психиатра и у нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку время содержания ФИО3 под стражей поглощает срок назначенного наказания, то суд в соответствии с пунктом 2 части 5, пунктом 2 части 6 статьи 302 УПК РФ постановляет приговор с назначением ФИО3 наказания и освобождает от его отбывания, и, в силу пункт 3 статьи 311 УПК РФ, освобождением ФИО3 из–под стражи в зале суда. 

Потерпевшей О.Н. ФИО60 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 в её пользу компенсации морального вреда в размере 3000 000 (трех миллионов) рублей, расходов по оказанию юридической помощи в размере 80000 рублей.

Разрешении заявленные исковые требования, суд руководствуется требованиями ст. ст. 15, 1094, 151, 1099 - 1101 ГК РФ и приходит к выводу, что совершенным преступлением потерпевшей О.Н. ФИО60 причинены нравственные страдания. Кроме того, потерпевшей понесены расходы по оказанию ей юридической помощи.

Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требованиях и о взыскании с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 расходов по оказанию юридической помощи в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (месяцев) с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в сроки исправительных работ - один день за три дня.

Поскольку время содержания ФИО3 под стражей, засчитанное на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд в соответствии с пунктом 2 части 5, пунктом 2 части 6 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановляет приговор с назначением ФИО3 наказания и освобождением от его отбывания.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить. Освободить А.Р. Вавилонкого из - под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1, расходы по оказанию юридической помощи в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1000000 (один миллион) рублей. 

Вещественные доказательства: 

аудиозаписи вызовов из ГБУ РТ «Служба экстренных вызовов – 112», поименованные: «Аудиозапись с ...» и «Аудиозапись к КП ...», состоявшиеся ... в 01 час 55 минут и 02 часа 04минуты между сотрудником заведения «Rockstar bar» и операторами «службы экстренных вызовов 112», на оптическом диске, упакованном в бумажный конверт; три оптических диска DVD-R белого цвета со сведениями, изъятыми из памяти сотовых телефонов марок «Redmi» и «Samsung», упакованные в бумажный конверт; договор об обеспечении порядка в заведении с Свидетель №4 от ...; договор об оказании услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны ... от ... с приложением; договор о предупреждении и пресечении правонарушений ипреступлений с помощью тревожной сигнализации ... от ... сприложением – хранить в материалах дела; 

защечные (буккальные) эпителии на двух ватных палочках, 0,1 л. «Ягермейстер», срезы ногтевых пластин, упакованные в картонную коробку, конверт с двумя марлевыми тампона с ВБЦ, конверт со следом материи на 1 липкой ленте со стекла входной двери, конверт с осколками прозрачного стекла, упакованные в полиэтиленовый пакет, пластиковые стаканы с надписью «Белый Кремль» в количестве 50штук, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Вахитовскому району г. Казани СУ СК России по РТ, уничтожить;

одежда и предметы (объекты), принадлежащие ФИО4: сумка «Fila», гигиеническая помада, бутылка, носки, трусы, плед, джинсы, футболка, бумажный пакет, ремень, пара ботинок – вернуть ФИО30,

одежда и предметы (объекты), принадлежащие обвиняемому ФИО3 - кофта черного цвета, куртка зеленого цвета, джинсы, очки сжелтыми линзами, упакованные в полиэтиленовый пакет – вернуть ФИО3 по принадлежности

сотовый телефон марки «...» и сотовый телефон марки «...», упакованные отдельно в бумажные конверты – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по Вахитовскому району г. Казани СУ СК России по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Мухаметшин