1-124/2025

УИД 77RS0016-02-2024-029444-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 	 	 29 декабря 2025 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего Пантыкиной О.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, пенсионера, являющегося индивидуальным предпринимателем, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, а именно:

ФИО1, являясь в период с 26.11.2015 по 12.08.2021 лицом, осуществляющим фактическое руководство, а с 05.08.2016 по 12.08.2021 единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ» ИНН 

<

***> (далее – ООО «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ», Общество), зарегистрированного по юридическому адресу: адрес и фактически расположенного по адресу: адрес, имеющий возможность оказывать влияние на принятие решений в Обществе и получать прибыль от его деятельности, путем обмана, посредством предоставления фиктивных отчетов о якобы проведенных научно-исследовательских работах в рамках заключенного договора №17/12-ТСХА-АИ от 18.12.2015 между ООО «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА им. фио» (далее – МСХА им. фио, Головной исполнитель) по реализации мероприятий программы Союзного государства «Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура» на 2013-2016 гг (далее – Программа) в соответствии с заключенным государственным контрактом от 17.12.2015 № 789/19-ГК (далее – Контракт) между МСХА им. фио и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (далее – Минсельхоз России, Государственный заказчик-координатор), совершил хищение бюджетных денежных средств, выделенных Минсельхозу России для реализации мероприятий Программы, на общую сумму сумма, при следующих обстоятельствах.

Союзное государство является государством, созданным в соответствии с договором от 08.12.1999 между Российской Федерацией и адрес «О создании Союзного государства», целью создания которого является в числе прочего создание единого экономического пространства для обеспечения социально - экономического развития на основе объединения материального и интеллектуального потенциалов государств - участников.

Программа Союзного государства «Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура» на 2013-2016 гг разработана во исполнение постановления Совета Министров Союзного государства от 18.07.2012 № 16 «О Концепции программы Союзного государства «Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура на 2012-2015 годы» в соответствии с Порядком разработки и реализации программ Союзного государства, утвержденным постановлением Совета Министров Союзного государства от 11.10.2000 № 7, и утверждена постановлением Совета Министров Союзного государства от 29.10.2013 № 6.

Целью Программы является обеспечение населения Российской Федерации и адрес картофелем высокого качества на продовольствие, семена и для переработки на продукты здорового питания и корма, обеспечение продовольственной безопасности - производство картофеля не менее 95 % от общей потребности, повышение эффективности и конкурентоспособности отечественного картофелеводства; формирование рынка продуктов здорового питания из топинамбура; разработка технологии промышленного производства и переработки топинамбура.

В целях реализации мероприятий Программы между Государственным заказчиком-координатором – Минсельхозом России в лице директора Департамента растениеводства, химизации и защиты растений фио и Головным исполнителем – МСХА им. фио в лице ректора фио заключен государственный контракт от 17.12.2015 № 789/19-ГК на выполнение работ по обеспечению реализации мероприятий Программы, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и календарным планом (Приложение № 2 к Контракту) общей стоимостью сумма, работы в рамках которого разделены на два этапа: 1-й этап с даты заключения Контракта (17.12.2015) по 20.12.2015 на сумму сумма, 2-й этап с 01.01.2016 по 01.12.2016 на сумму сумма.

Согласно п. 2.4 Контракта оплата результатов выполненных работ осуществляется Государственным заказчиком-координатором через казначейскую систему исполнения бюджета Союзного государства на основании представленных Головным исполнителем актов сдачи-приемки выполненных работ.

ФИО1, не позднее 26.11.2015, находясь в адрес, более точно время и место не установлены, получив при неустановленных обстоятельствах сведения о планируемой реализации мероприятий Программы и выделении в этой связи денежных средств, принял решение воспользоваться данными обстоятельствами в целях незаконного личного корыстного обогащения путем совершения мошеннических действий, сформировал преступный умысел на обман должностных лиц Минсельхоза России путем введения их в заблуждение относительно реальности выполнения работ и последующее хищение части указанных денежных средств в особо крупном размере, планируемых к выделению для реализации мероприятий Программы.

В этой связи ФИО1 разработал план совершения преступления, который сводился к приисканию подконтрольной ему организации, заключению договора между указанной организацией и Головным исполнителем на выполнение работ в качестве соисполнителя по мероприятиям Программы без намерения реального их выполнения, представлению в МСХА им. фио отчетов о якобы выполненных работах, последующему их направлению в Минсельхоз России с целью принятия должностными лицами указанного учреждения и незаконном получении части денежных средств за якобы выполненные работы на расчетный счет подконтрольной ему организации в целях дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Конкретная преступная деятельность фио выразилась в следующем.

Реализуя вышеуказанный преступный план, ФИО1, не позднее 26.11.2015 подыскал организацию – ООО «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ», основным видом деятельности которой являлись разборка и снос зданий, то есть деятельность, не связанная со сферой агропромышленного комплекса.

После этого ФИО1 обратился к действующему учредителю Общества фио, неосведомленному о преступном умысле фио и его истинных намерениях, с предложением назначить на должность генерального директора ООО «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ» своего знакомого фио, неосведомленного о преступном умысле фио, якобы в целях развития клиентской базы для головной компании – ООО «АГРИСОВГАЗ» ИНН 

<

***>, являющегося крупным индустриальным комплексом по производству алюминиевых профилей.

В связи с отсутствием более подходящей кандидатуры и возможности совмещать занимаемые должности фио 26.11.2015 назначил на должность генерального директора Общества фио и, таким образом, ФИО1 получил возможность осуществлять фактическое руководство Обществом.

После чего во исполнение своего преступного умысла ФИО1 не позднее 17.12.2015, ссылаясь на накопленный опыт и имеющийся потенциал, обеспечил направление в Минсельхоз России обращения, датированного 31.08.2015, о готовности ООО «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ» принять участие в реализации мероприятий Программы в качестве соисполнителя в части разработки проектов и последующего строительства тепличного инновационного селекционно-семеноводческого центра для производства меристемных растений и миниклубней картофеля, опытно-экспериментальных производств по хранению и переработке картофеля и топинамбура в соответствии с индикативными показателями Программы.

По результатам рассмотрения указанного выше обращения Головным исполнителем в соответствии с уведомлением от 17.12.2015 № 02-14/323 определены соисполнители для выполнения работ в рамках Программы, в том числе подконтрольное ФИО1 ООО «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ».

На основании п. 4.1.1 Контракта («О привлечении на договорной основе к исполнению научно-исследовательских работ соисполнителей») между МСХА им. фио в лице ректора фио и ООО «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ» в лице генерального директора фио, неосведомленного о преступном умысле фио, заключен договор №17/12-ТСХА-АИ от 18.12.2015 (далее – Договор) на выполнение работ по обеспечению реализации части разделов Программы, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) на общую сумму сумма, разделенных на два этапа: 1-й этап с даты заключения Договора (18.12.2015) по 20.12.2015 на сумму сумма, 2-й этап с 01.01.2016 по 01.12.2016 на сумму сумма.

Пунктами 1.2., 1.2.1., 1.3. Договора предусмотрена обязанность исполнителя выполнить работы по обеспечению реализации частей разделов Программы, а заказчика приобрести отчеты и работы, выполненные исполнителем и оплатить их по затратам исполнителя, произведенным в ходе выполнения работ по мероприятиям, включающим 10 мероприятий Программы №№ 2.5.1.4 «Начало разработки конструкторской документации на опытный образец оборудования» стоимостью сумма, 2.6.1.4 «Начало разработки конструкторской документации на опытные образцы оборудования линии производительностью 300 кг/час российского комплекта и рабочего проекта» стоимостью сумма, 2.7.1.6 «Начало разработки конструкторской документации на опытный образец оборудования производительностью 300 кг/час по сырью и рабочего проекта» стоимостью сумма, 2.8.1.5 «Начало разработки конструкторской документации на опытный образец комплекта производительностью 25 тонн в сутки по перерабатываемому сырью и рабочего проекта» стоимостью сумма, 2.9.1.6 «Начало разработки конструкторской документации на опытные образцы и рабочего проекта» стоимостью сумма, 2.10.1.5 «Начало разработки конструкторской документации на российскую часть комплекта оборудования» стоимостью сумма, 2.11.1.6 «Начало разработки конструкторской документации на опытные образцы комплекта оборудования» стоимостью сумма, 2.12.1.8 «Начало разработки конструкторской документации на опытные образцы 2 комплектов оборудования (разной мощности)» стоимостью сумма, 2.11.1.7 «Закупка комплектующих для изготовления опытных образцов комплекта оборудования» стоимостью сумма, 2.12.1.9 «Закупка комплектующих и расходных материалов для изготовления опытных образцов комплекта оборудования мощностью 25 кг/час и усовершенствованных опытных узлов для комплекта оборудования мощностью не менее 250 кг/час» стоимостью сумма, а всего общей стоимостью сумма.

В продолжение преступного умысла ФИО1 не позднее 18.12.2015, находясь в адрес, более точно время и место не установлены, действуя в соответствии с разработанным им преступным планом, с целью придания видимости исполнения взятых обязательств по заключенному Договору, осознавая противоправность своих действий, при неустановленных обстоятельствах обеспечил изготовление отчетов по 8 из перечисленных выше мероприятиям Программы №№ 2.5.1.4, 2.6.1.4, 2.7.1.6, 2.8.1.5, 2.9.1.6, 2.10.1.5, 2.11.1.6, 2.12.1.8, по внешним признакам схожих с отчетами научно-исследовательских работ по обеспечению реализации мероприятий Программы, и обеспечил их подписание неосведомленным о его (фио) преступной деятельности генеральным директором Общества фио

В действительности научной ценности отчеты не представляли, подготовленные документы рекомендациям ГОСТ 7.32-2001 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу» не соответствовали, работы по ним фактически не выполнялись и финансовых затрат не понесли.

Согласно заключению эксперта № 01-03/17 от 31.03.2017 отчеты по 8 указанным выше мероприятиям Программы №№ 2.5.1.4, 2.6.1.4, 2.7.1.6, 2.8.1.5, 2.9.1.6, 2.10.1.5, 2.11.1.6, 2.12.1.8 по началу разработки конструкторской документации не соответствуют Инструкции по приемке и обработке отчетов по научно-исследовательской работе (далее – НИР) от 31.03.2014 и приказу от 20.07.2012 № 399 Минсельхоза России «О порядке организации работы по формированию конкурсной тематики на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ и методических разработок, по подготовке, согласованию, утверждению извещений и документаций о проведении открытых конкурсов на право заключения государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ и методических разработок за счет средств федерального бюджета по заказу Минсельхоза России, по приемке и учету их результатов».

Также во исполнение преступного умысла с целью придания видимости выполнения работ по 2 мероприятиям Программы №№ 2.11.1.7 и 2.12.1.9 по закупке комплектующих и расходных материалов для изготовления опытных образцов комплекта оборудования ФИО1 не позднее 18.12.2015 обеспечил изготовление договоров, якобы заключенных между ООО «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ» и адрес «Комсомолец» имени фио» от 18 декабря 2015 г. №№ З/АИ-12/1 и З/АИ-12/2, с подписями от имени генеральных директоров указанных организаций, которые фактически не заключались и вложил их в отчеты об исполнении указанных выше 2 мероприятий Программы.

Таким образом, ФИО1, находясь в адрес в период с 26.11.2015 по 18.12.2015, более точно время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах организовал изготовление 10 отчетов о научно-исследовательских работах по обеспечению реализации мероприятий Программы, выполнение которых не понесло финансовых затрат.

В продолжение реализации преступного умысла, не позднее 22.12.2015, более точно время и место не установлены, ФИО1, заведомо зная о фактическом невыполнении работ по вышеуказанным мероприятиям Программы и в этой связи об отсутствии оснований их оплаты, умалчивая об этом, действуя в соответствии с вышеизложенным преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана должностных лиц Минсельхоза России, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, предоставил отчеты о научно-исследовательских работах по обеспечению реализации мероприятий Программы, предусмотренных п.п. 2.5 - 2.12, в том числе отчеты по 10 мероприятиям №№ 2.5.1.4, 2.6.1.4, 2.7.1.6, 2.8.1.5, 2.9.1.6, 2.10.1.5, 2.11.1.6, 2.11.1.7, 2.12.1.8, 2.12.1.9 в МСХА им. фио, расположенную по адресу: адрес, тем самым создав условия для производства заказчиком оплаты.

На основании представленных ФИО1 отчетов о научно-исследовательских работах между должностными лицами МСХА им. фио, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и генеральным директором ООО «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ» фио, неосведомленным о преступных действиях фио, подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 22.12.2015, согласно которому работы по 1 этапу Программы ООО «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ», в том числе и по 10 мероприятиям №№ 2.5.1.4, 2.6.1.4, 2.7.1.6, 2.8.1.5, 2.9.1.6, 2.10.1.5, 2.11.1.6, 2.11.1.7, 2.12.1.8, 2.12.1.9 на общую сумму сумма заказчиком приняты.

В дальнейшем на основании вышеуказанного акта, ректор МСХА им. фио фио 23.12.2015 представил в Минсельхоз России, расположенный по адресу: Москва, ФИО2 переулок, д. 1/11 отчеты по 1 этапу Программы, в том числе и по 10 мероприятиям №№ 2.5.1.4, 2.6.1.4, 2.7.1.6, 2.8.1.5, 2.9.1.6, 2.10.1.5, 2.11.1.6, 2.11.1.7, 2.12.1.8, 2.12.1.9, якобы выполненным ООО «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ», где директором Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений фио, введенным в заблуждение относительно реальности выполнения работ, приняты, о чем между указанными лицами составлены и подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, в том числе и акты сдачи-приемки выполненных работ №№ 2.5.1.4, 2.6.1.4, 2.7.1.6, 2.8.1.5, 2.9.1.6, 2.10.1.5, 2.11.1.6, 2.11.1.7, 2.12.1.8, 2.12.1.9 от 23.12.2015.

В соответствии с указанными актами сдачи-приемки выполненных работ, на основании платежных поручений №№ 18, 19, 21, 22, 24, 26, 28 от 25.12.2015 и № 30 от 29.12.2015 Минсельхоз России со счета № 40816810400000001901, открытого Межрегиональному операционному управлению Федерального казначейства в Операционном департаменте банка адрес 701, расположенном по адресу: адрес, 29.12.2015 перечислило на счет № 40501810600002000079 (лицевой счет № 20736Х29900) МСХА им. фио, открытому Управлению Федерального казначейства по адрес (далее – УФК по адрес) в Отделении 1 МОСКВА адрес 705, расположенном по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма.

Со счета № 40501810600002000079 МСХА им. фио, в соответствии с платежным поручением от 30.12.2015 № 170346, в тот же день перечислило денежные средства в сумме сумма на банковский счет ООО «АГРИСОВГАЗ ИНЖИНИРИНГ» № 40702810502300005790, открытый в банке адрес по адресу: адрес, за весь сданный 1 этап Программы, из которых денежные средства в сумме сумма за работы по 10 мероприятиям Программы №№ 2.5.1.4, 2.6.1.4, 2.7.1.6, 2.8.1.5, 2.9.1.6, 2.10.1.5, 2.11.1.6, 2.11.1.7, 2.12.1.8, 2.12.1.9, которые фактически выполнены не были, таким образом ФИО1 30.12.2015 путем обмана директора Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза России фио получил реальную возможность распорядиться денежными средствами в сумме сумма, тем самым похитил их.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств путем обмана в особо крупном размере на общую сумму сумма, тем самым причинив имущественный вред Российской Федерации в лице Минсельхоза.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное дело подлежит прекращению по истечении срока давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, отнесено к тяжкому преступлению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления.

По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Как следует из материалов дела и предъявленного ФИО1 обвинения, преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, им окончено 30.12.2015, по основаниям уклонения обвиняемого от следствия предварительное расследование не приостанавливалось.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода, таким образом, по настоящему делу последний день срока давности – 29 декабря 2025 года.

Установив наличие основания о прекращении уголовного дела, судом перед участниками процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и ходатайствовал об этом.

Защитник - адвокат Копёнкин И.О. поддержал позицию подсудимого и не возражал прекратить уголовное дело в отношении фио

Прокурор просил уголовное дело по обвинению фио прекратить по указанному основанию с учетом согласия на это подсудимого.

Выслушав мнение сторон, рассмотрев представленные материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку срок давности привлечения подсудимого фио к уголовной ответственности, предусмотренный п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ и равный 10 годам со дня совершения преступления, относящегося к категории тяжкого, истек, а подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела по этому основанию.

В этой связи гражданский иск Первого заместителя прокурора адрес фио о взыскании со фио в доход Российской Федерации денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного преступления, подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением, что за прокурором сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 подлежит отмене с избранием ему до вступления настоящего постановления в законную силу меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда, избрать до вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Первого заместителя прокурора адрес фио о взыскании со фио в доход Российской Федерации денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного преступления, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за прокурором сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы, диски и usb-носители, содержащие ответы на запросы, аудио- и видеозаписи, - находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; документы и печати, находящиеся в камере хранения второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по адрес, - хранить до вынесения процессуальных решений по выделенным уголовным делам; моноблок марки «Lenovo», S/N: P900H4Z, MO: P9N0S582149D, мобильный телефон марки и модели «Samsung SM-A205FN» IMEI1: 355710109221064, IMEI2: 355711109221062, изъятые в жилище фио, находящиеся в камере хранения второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по адрес, - возвратить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья	фио