Дело №2-2937/2019

УИД 75RS0001-01-2019-002271-39 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Аксаненко Р.Т., 

при секретаре Голубевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 15.10.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по 03.12.2018 года. 30 ноября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключено Дополнение к договору займа, согласно которого сумма займа была увеличена до 430 000рублей, срок возврата займа продлен до 15 декабря 2018 года, с выплатой процентов в размере 30% при погашении займа. В установленный срок ответчиком сумма займа и проценты возвращены не были. В рамках досудебного урегулирования спора между ФИО1 и ФИО2 05.03.2019 года заключено дополнительное соглашение к договору займа о погашении сформировавшейся задолженности, условия которого ответчиком также не исполнены. Учитывая, что в установленный срок ответчиком сумма основного долга не возращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены, задолженность ФИО2 на момент обращения в суд составляет 559 000 рублей. Согласно условиям договора займа за просрочку возврата займа ответчик уплачивает штраф в размере 0.5 % за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления сумма штрафа за просрочку возврата займа составляет 279 500 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 430 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 129 000 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 279 500 рублей, всего 838 500 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил. Судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное».

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования,

ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика. 

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании 15.10.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, на основании которого ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые обязалась возвратить на условиях: в срок не позднее 3 декабря 2018 года, с уплатой 15 % за пользование займом. В случае просрочки суммы погашения более чем на 3 календарных дня от даты погашения займа, ответчик обязался выплачивать штраф в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства 

подтверждаются договором займа и распиской от 15.10.2018 года. 

30 ноября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключено Дополнение к договору займа от 15.10.2018 года, согласно которого сумма займа была увеличена с 200 000 рублей до 430 000рублей, срок возврата займа продлен до 15 декабря 2018 года, с выплатой процентов в размере 30% при погашении займа. В случае просрочки суммы погашения более чем на 3 календарных дня от даты погашения займа, ответчик обязался выплачивать штраф в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются дополнением к договору займа и распиской от 30.11.2018 года. 

В установленный срок ответчиком взятые на себя обязательства по договору не выполняет, сумму основного долга и процентов истцу не была возвращена.

5 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение к договору займа от 15.10.2018 года, согласно которого сумма погашения займа составляет 780 000 рублей с учетом 30% за пользование денежными средствами и штрафа в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Порядок погашения задолженности пределен графиком, согласно которому в срок до 15 апреля 2019 года ответчик ФИО2 обязался погасить образовавшуюся задолженность периодическими платежами в установленные графиком даты. В случае просрочки суммы погашения задолженности, указанной в графике погашения, ответчик обязался выплачивать штраф в размере 0.5 % от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются дополнительным соглашением к договору займа и графиком погашения задолженности от 05.03.2019 года. 

Однако взятые на себя обязательства по договору займа и дополнительным соглашения к договору займа ответчик не выполняет, сумму долга до настоящего времени истцу не вернул, какие – либо платежи частями также не производит. 

Ответчику ФИО2 25.03.2019 года была направлена претензия с требованием погашении задолженности по договору займа, процентов и штрафа в срок до 01.04.2019 года, однако указанные требования оставлены ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по 30%129 000 рублей суд полагает обоснованными и не противоречащими закону, поскольку указанные обязательства оговорены сторонами в договоре займа по обоюдному соглашению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу, в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по уплате основного долга и своевременной уплаты процентов за пользование займом в полном объеме, суд находит указанные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 28 ноября 2017 года задолженность ФИО3 по договору займа составляет 838 500 рублей, в том числе сумма основного долга составляет 430 000 рублей, проценты за пользование займом – 129 000 рублей, штраф за просрочку возврата займа – 279 500 рублей. 

В договоре займа, заключенном между сторонами, размер процентов определен по 

свободному усмотрению сторон, о чем свидетельствуют их подписи. Правовых оснований для уменьшения процентов, предусмотренных договором займа, не имеется. К моменту заключения договора займа ФИО2 были известны все условия договора, включая согласованный сторонами размер процентов. 

В силу ч. 1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор (Истец, Заимодавец) не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке. При этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). 

Неустойка в размере 0,5% в день, которая по состоянию на 29 марта 2019 года составила 279 500 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд находит возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.10.2018 года в размере 430 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 129 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, всего 659000 рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2019 г.

Судья Р.Т. Аксаненко