Дело № 2-1032/2018 мотивированное 

решение

 от 16.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В., 

при секретаре Хлопановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 131 300 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.08.2015 г. составила 202 589 руб. 76 коп., в том числе: 128 775 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 59 634 руб. 20 коп. – сумма процентов; 14 180 руб. 40 коп. – задолженность по неустойке.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» /цедент/ и ООО «Национальная служба взыскания» /цессионарий/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права /требования/ по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. Кроме того, ФИО1 указал, что находится в тяжелом материальном положении: является пенсионером, в 2015 году попал в ДТП, по которому обязан возместить вред участникам указанного ДТП, также состояние здоровья ответчика ухудшилось. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № /л.д. 14/, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 131 300 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д. 13/, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.08.2015 г. составила 202 589 руб. 76 коп., в том числе: 128 775 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 59 634 руб. 20 коп. – сумма процентов; 14 180 руб. 40 коп. – задолженность по неустойке /л.д. 11/.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/, выпиской по счету /л.д. 13/, графиком погашения кредита /л.д. 15-16/, заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности /л.д. 17/, копией паспорта /л.д. 18/, типовыми условиями кредитования /л.д. 19-20/, правилами выпуска и обслуживания банковских карт /л.д. 21-23/, договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24-28/ и всеми материалами дела в совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100000 рублей, расходы по оплате

госпошлины 3200 рублей, а всего: 103200 (Сто три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.В.Пивоварова