УИД 34RS0016-01-2025-000165-87

Судья Леванин А.В. дело № 33-1785/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 февраля 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Шиповская Т.А., рассмотрев выделенный материал № 13-129/2025 по заявлению ФИО1 о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-178/2025 по иску ФИО1 к ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о защите трудовых прав, по частной жалобе ФИО1 на определение Жирновского районного суда Волгоградской области от 1 декабря 2025 г., которым постановлено: заявление ФИО1 о распределении судебных расходов, удовлетворить частично. По гражданскому делу № 2-178/2025 по иску ФИО1 к ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о защите трудовых прав взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

.......> в пользу ФИО1 

<

.......> 40 469 (сорок тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 51 копейку в счет возмещения судебных расходов. Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части заявленных требований о распределении судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-178/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о защите трудовых прав.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Сведения о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещены на официальном сайте Волгоградского областного суда.

Изучив частную жалобу, выделенный материал судья Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда, которым не оканчивается производство по делу, в суд апелляционной инстанции направляются вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированные по частной жалобе, представлению прокурора материалы дела, состоящие из оригинала частной жалобы или представления прокурора и оригинала обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов. При необходимости суд апелляционной инстанции может истребовать из суда первой инстанции копии дополнительных материалов дела или дело.

В настоящее время вышеуказанное гражданское дело находится на рассмотрении в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в связи с поступившей кассационной жалобой ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Истребовать копии дополнительных материалов из суда первой инстанции не представляется возможным.

В рамках сформированного судом первой инстанции выделенного материала судья Волгоградского областного суда лишен возможности проверить доводы, изложенные в частной жалобе.

Поскольку суд первой инстанции в нарушение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд апелляционной инстанции неподготовленный надлежащим образом материал, последний подлежит возвращению для надлежащего оформления, позволяющего проверить объем оказанной юридической помощи ФИО1 его представителем.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить выделенный материал № 13-129/2025 по заявлению ФИО1 о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-178/2025 по иску ФИО1 к ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о защите трудовых прав в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

выделенный материал № 13-129/2025 по заявлению ФИО1 о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-178/2025 по иску ФИО1 к ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о защите трудовых прав, возвратить в Жирновский районный суд Волгоградской области для надлежащего оформления.

Судья

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 18 февраля 2026 года.