Дело № 2-70/2019

70RS0007-01-2019-000098-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Живаго Т.А.,

с участием прокурора Кильман Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила суд: снять с регистрационного учета ФИО2 по , ссылаясь на то, что она проживает в указанном жилом помещении на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального жилфонда от 16.02.2005. В 2006 г. с её согласия в квартире был временно прописан ответчик; она не знала о том, что он до настоящего времени зарегистрирован в квартире.

Позднее ФИО1 изменила исковые требования, дополнительно просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, ..., представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

12.07.2019 при совершении отдельного процессуального действия - подготовки дела к судебному разбирательству путем использования систем видеоконференц-связи ответчик ФИО2 исковые требования о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу признал, показал, что он был зарегистрирован в спорной квартире, т.к. ему была необходима регистрация в связи с работой. В квартиру он не вселялся, ему не чинились препятствия во вселении и проживании в квартире; он не претендует на проживание в данной квартире; обстоятельства дела не оспаривает. 

Суд, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, право пользования жилым помещением возникает из предусмотренных законом юридических фактов и обусловлено вселением лица в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя. 

В судебном заседании установлено, что 16.02.2005 жилое помещение – трехкомнатная квартира №, расположенная по предоставлена по договору социального найма ФИО1

Согласно справкам Администрации города Кедрового Отдела по управлению муниципальной собственностью от 09.07.2019 № 536 и от 09.07.2019 № 537 с 20.06.2001 в квартире по , зарегистрирована ФИО1, а также в квартире зарегистрирован ФИО2 (не родственник).

Как следует из адресно-справочной информации миграционного пункта полиции №14, ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу – 29.05.2006. 

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик подтвердил, что в спорной квартире он зарегистрировался в связи с трудоустройством, в квартиру он не вселялся, не претендует на спорное жилое помещение, какие-либо препятствия во вселении и проживании в квартире ему не чинились, исковые требования о снятии его с регистрационного учета он признает.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Оценив, изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в настоящем судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в спорное жилое помещение после регистрации не вселялся, совместно с нанимателем жилого помещения не проживал. 

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия права на жилое помещение. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 г.