Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Канск, Красноярский край.

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гришаниной Н.В., 

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Управление образования администрации Канского района Красноярского края» к Титовой ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление образования администрации Канского района Красноярского края» обратилось в суд с иском к Титовой Е.А, в котором просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО9, денежные средства в размере 528 126,16 рублей, снятые с расчетного счета без предварительного разрешения МКУ «УО Канского района», а также 271 319,20 рублей за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1, денежные средства в размере 491879,45 рублей, снятые с расчетного счета без предварительного разрешения МКУ «УО Канского района», путем зачисления их на её счет № в отделении Сбербанка России.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО3, на основании распоряжения администрации Дзержинского района Красноярского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, получает социальную пенсию по случаю потери кормильца как круглая сирота, состоит на учете в УПФР в Дзержинском районе Красноярского края. 

На основании постановления администрации Канского района Красноярского края №-пг от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отстранена от выполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетней, и ФИО1 помещена в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение. ДД.ММ.ГГГГ. с целью составления отчета ФИО3 предоставила в МКУ «УО Канского района» выписки по счету ребенка, из которых видно, что она ежемесячно снимала денежные средства со счета ребенка, не имея на это разрешения МКУ «УО Канского района», что является нарушением прав ребенка. На момент отстранения ФИО3 от выполнения обязанностей опекуна несовершеннолетней ФИО1 с учетом начисления пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на счет несовершеннолетней поступили денежные средства в сумме 619 798,45 рублей. ФИО3 предоставила в МКУ «УО Канского района» чеки на приобретение товаров длительного пользования, купленных за счет денежные средств, снятых со счета несовершеннолетней ФИО1, на сумму 127 919 рублей. В связи с чем. истец обратился за защитой прав несовершеннолетней в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что сумма иска определена периодом сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила в суде, что действительно ежемесячно снимала со счета пенсию по потере кормильца, назначенную ФИО1, которую тратила на нужды семьи.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела: копию свидетельства о рождении ФИО1, копию распоряжения администрации Дзержинского района Красноярского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ, копию распоряжения администрации Дзержинского района Красноярского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО3, копию заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления администрации Канского района Красноярского края №-пг от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о смерти ФИО5, копию удостоверения ФИО1 на получение пенсии по потери кормильца, копию справки УПФР в Дзержинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки УПФР в Дзержинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки УПФР в г. Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки УПФР в г. Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки УПФР в г. Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ, копию сберегательной книжки ФИО1, копию разрешения МКУ «УО администрации Канского района» от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков, копию заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию разрешения МКУ «УО администрации Канского района» от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных чеков, копию письма МКУ «УО Канского района» от ДД.ММ.ГГГГ, копию отчета ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ год, копию отчета ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ год, копию отчета ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ год, выписку из лицевого счета ФИО1 по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма МКУ «УО Канского района» от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека на сумму 39 529 рублей, копию чека на сумму 22 980 рублей, копию справки УПФР в Дзержинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки УПФР в г. Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки Министерства образования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун распоряжается доходами подопечного исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Согласно ч. 1 ст. 24 Закона "Об опеке и попечительстве" надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

Частью 1 статьи 25 Закона установлено, что опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

В соответствии с частью 2 той же статьи отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.

Согласно ч. 3 ст. 25 Закона отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

Из анализа приведенных положений следует, что предоставление отчета опекуна или попечителя связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна (попечителя) со стороны органа опеки и попечительства.

На основании ч. 3 ст. 26 Федерального закона N 48 "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 г. при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и др.) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик, являясь опекуном несовершеннолетней ФИО1 на основании распоряжения администрации Дзержинского района Красноярского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ-по ДД.ММ.ГГГГ.г. сняла со счета несовершеннолетней ФИО1, открытого в отделении Сбербанка России, денежные средства без предварительного разрешения МКУ «УО Канского района» в сумме 619 798,45 рублей. ФИО3 предоставила в МКУ «УО Канского района» отчет, из которых предоставила чеки о потраченных суммах на 127919 рублей. В процессе рассмотрения дела ответчик иск признала в полном объеме.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, снятые ответчиком с расчетного счета денежные средства опекаемой без соответствующего разрешения органа опеки и попечительства являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 491 879 рублей 45 копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МКУ «Управление образования администрации Канского района Красноярского края к Титовой ФИО10 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Титовой ФИО11 в пользу несовершеннолетней ФИО1, денежные средства в размере 491879 (четыреста девяносто одну тысячу восемьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, путем зачисления их на счет №, открытый в дополнительном офисе № Канского отделения ОСБ 0279, на имя несовершеннолетней ФИО1.

Взыскать с Титовой ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8118 (восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Гришанина