УИД №

у/д № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично, 

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО17 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находясь там же и в то же время, из личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались ее показания, данные в ходе предварительного расследования на 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что 

<

данные изъяты> 

По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №2 

<

данные изъяты> Свидетель №3 

<

данные изъяты> не явившихся в зал судебного заседания. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 

<

данные изъяты>

Также виновность подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: 

<

данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. Каких-либо сомнений в невиновности подсудимой ФИО1 у суда не имеется. 

В основу обвинительного приговора принимает признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия. Указанные показания ФИО1 добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством её виновности. Давая оценку показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд признает их достоверными, допустимыми, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО1 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимую, на это же не указывает сторона защиты. 

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимой ФИО1, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой полностью доказана.

На основании изложенного, действия ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, характеризующие его данные, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку считает достаточным для исправления подсудимой основного наказания в виде лишения свободы. 

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеются. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков