Производство № 2-599/2025 №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Летник В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.С.,

с участием:

ответчика ФИО1 (после перерыва),

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пуценко В.В. (до перерыва), действующего на основании ордера от 

<

дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных федеральному бюджету,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками по 

<

адрес> (далее – МРУ Росалкогольтабакконтроля по 

<

адрес>, Управление) обратилось в Белогорский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета убытки в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению предметов уголовного преступления в размере 

<

данные изъяты> рубль.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При осмотре места преступления 

<

дата> была изъята алкогольная продукция, которая была признана вещественным доказательством по уголовному делу №. Вещественные доказательства (алкогольная продукция) уничтожены.

Между МРУ Росалкогольтабакконтроля по 

<

адрес> и АО «Росспиртпром» были заключены государственные контракты от 

<

дата> №, от 

<

дата> № на осуществление услуг по вывозу, хранению, уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов, основного технологического оборудования, а также услуг по вывозу и хранению изъятого из незаконного оборота автомобильного транспорта.

В соответствии с условиями контракта от 

<

дата> № цена за хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 

<

данные изъяты> рублей 1 тонны в сутки, цена за уничтожение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 

<

данные изъяты> рублей за уничтожение 1 килограмма.

МО МВД России «Белогорский» подготовило уведомление о готовности к передаче продукции от 

<

дата> №, после чего Управлением направлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и ее предметов от 

<

дата> №.

На основании заявки изъятая продукция была передана на хранение в 

<

адрес> по акту приема-передачи продукции и (или) предметов от 

<

дата> №, после чего, на основании приговора Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № Управлением подготовлена заявка о необходимости уничтожения продукции и (или) предметов от 

<

дата> №.

Таким образом, бюджету Российской Федерации ответчиком причинены убытки на сумму затрат по оплате услуг АО «Росспиртпром» в сумме 

<

данные изъяты> рубль, в том числе: по оплате услуг перевозки алкогольной продукции – в размере 

<

данные изъяты> рубля, по оплате услуг хранения алкогольной продукции – в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате услуг уничтожения алкогольной продукции – в размере 

<

данные изъяты> рубль, что подтверждается справкой расчетом о затратах по оказанию услуг от 

<

дата>.

На основании определений Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Росспиртпром», Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что уголовное дело было рассмотрено в упрощенном порядке с целью снижения предусмотренных законом санкций. Ранее постановлением суда истцу было отказано в возмещении судебных издержек, в связи с чем, данные издержки не подлежат взысканию по настоящему делу.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Пуценко В.В. в судебном заседании с заявленным иском не согласился в полном объем, пояснив, что ранее требования истца о взыскании с ответчика убытка, признанного процессуальными издержками, были предметом рассмотрения суда, постановлением от 

<

дата> в их удовлетворении отказано полностью в связи с рассмотрением уголовного дела в упрощенном порядке. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановление суда от 

<

дата> имеет преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В судебное заседание не явились представитель истца МРУ Росалкогольтабакконтроля по 

<

адрес>, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Росспиртпром», Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Представитель истца МРУ Росалкогольтабакконтроля по 

<

адрес> просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 

<

дата> № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон от 

<

дата> № 171-ФЗ) в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Пунктом 2 ст. 25 Закона от 

<

дата> № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, указанные в подп. 4 п. 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, изъятые или конфискованные этиловый спирт и спиртосодержащая продукция, указанные в подп. 1 – 3, 8 и 9 п. 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, направляются на переработку и (или) использование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подп. 1 – 3 и 8 п. 1 ст. 25 Закона от 

<

дата> № 171-ФЗ (далее – Правила), а также Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 – 3 и 8 п. 1 ст. 25 Закона от 

<

дата> № 171-ФЗ (далее – Постановление от 

<

дата> №, Правила).

Как указано в п. 8 Правил, продукция и (или) предметы до передачи организации либо направления уголовного дела или дела об административном правонарушении в суд (судье) хранятся в местах, определенных уполномоченным органом, который принимает меры для обеспечения их сохранности.

Пунктом 2 Правил установлено, что вывоз, хранение и уничтожение продукции и (или) предметов осуществляются АО «Росспиртпром».

Согласно п. 3 Правил уполномоченный орган или должностное лицо, по решению которых произведено изъятие продукции и (или) предметов в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня их изъятия, направляет в территориальный орган Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции и (или) предметов (далее – территориальный орган), уведомление о готовности к передаче продукции и (или) предметов на хранение, в котором указываются местонахождение, вид и количество (объем) продукции и (или) предметов, основание изъятия (одно или несколько из перечисленных в п. 1 ст. 25 Закона от 

<

дата> № 171-ФЗ, информация о должностном лице (об органе), ответственном за передачу продукции и (или) предметов, а также наименование, дата и номер документа, на основании которого произведено изъятие.

В соответствии с п. 4 Правил в отношении продукции и (или) предметов, переданных на хранение в соответствии с п. 2 – 7 Правил вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подп. 1 – 3, 8 и 9 п. 1 ст. 25 Закона от 

<

дата> № 171-ФЗ, территориальный орган в течение 5 рабочих дней со дня получения копии судебного акта от органа, уполномоченного на исполнение судебного акта, направляет организации любым доступным способом (факсимильная связь, электронная почта) заявку об уничтожении продукции и (или) предметов и одновременно направляет на бумажном носителе указанную заявку с приложением копии судебного акта. В заявке с учетом предусмотренного п. 5 Правил вывоза акта приема-передачи указываются в отношении подлежащих уничтожению продукции и (или) предметов наименование каждого вида или группы однородных видов продукции и (или) предметов, описание внешнего вида продукции и (или) предметов, описание отличительных признаков продукции и (или) предметов (количество (объем) и другие характеристики), номер и дата судебного акта, предусматривающего уничтожение продукции и (или) предметов, а также способы уничтожения продукции и (или) предметов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, согласно п. 1 которого Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

Пунктом 5 Положения предусмотрены полномочия Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, в том числе, организация в установленном порядке уничтожения изъятых в соответствии со ст. 25 Закона от 

<

дата> № 171-ФЗ из незаконного оборота или конфискованных сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции и их учет.

В рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах государственного управления и контроля в области производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка 

<

дата> переименована в Федеральную службу по контролю за алкогольным и табачным рынками.

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по 

<

адрес> является территориальным органом Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, обеспечивающим взаимодействие Росалкогольтабакконтроля с органами государственной власти субъектов РФ и осуществляющим функции, возложенные на службу, в границах 

<

адрес> в соответствии с Положением, утвержденным приказом Росалкогольтабакконтроля от 

<

дата> №.

Управление выполняет полномочия администратора доходов федерального бюджета от поступлений, в том числе, в виде взысканных убытков.

Соответственно, управление обладает полномочиями по предъявлению требований о взыскании в доход федерального бюджета убытков в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по хранению и уничтожению изъятой алкогольной продукции, признанной вещественным доказательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговором суда постановлено: вещественные доказательства – 619 стеклянных бутылок с названием «Водка 

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, передав ее в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по 

<

адрес>.

Данный приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и вступил в законную силу 

<

дата>, обращен к исполнению.

В рамках возбужденного уголовного дела МО МВД России «Белогорский» по факту совершенного ФИО1 преступления произведено изъятие алкогольной и спиртосодержащей продукции (197 ящиков с жидкостью, 22 канистры с жидкостью, а именно: 660 стеклянных бутылок с наименованием 

<

данные изъяты> что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, передача Управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по 

<

адрес> вещественных доказательств (этилового спирта, спиртосодержащей жидкости) для уничтожения в адрес уполномоченной организации – АО «Росспиртпром», для оказания услуг в сфере государственных нужд для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обусловлена исполнением вступившего в законную силу приговора Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №.

Из материалов дела следует, что между Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками и Акционерным обществом «Росспиртпром» были заключены государственные контракты от 

<

дата> №, от 

<

дата> № на осуществление услуг по вывозу, хранению, уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов, основного технологического оборудования, а также услуг по вывозу и хранению изъятого из незаконного оборота автомобильного транспорта.

В соответствии с условиями государственного контракта от 

<

дата> № стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов составляет 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм, стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов составляет 

<

данные изъяты> рубля за 1 тонну в день, стоимость услуг по уничтожению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм (п. 2.2.1 контракта).

Согласно условиям государственного контракта от 

<

дата> № стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов составляет 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм, стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов составляет 

<

данные изъяты> рублей за 1 тонну в день, стоимость услуг по уничтожению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм (п. 2.2.1 контракта).

МО МВД России «Белогорский» подготовлено и направлено уведомление о готовности к передаче продукции от 

<

дата> №.

Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному федеральному округу 

<

дата> направлена заявка в АО «Росспиртпром» о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов №.

На основании указанной заявки МРУ Росалкогольтабакконтроля по 

<

адрес> передало изъятую продукцию АО «Росспиртпром» по акту приема-передачи продукции и (или) предметов от 

<

дата>.

Как следует из искового заявления и согласуется с положениями государственных контрактов от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, оказанные АО «Росспиртпром» услуги оформляются актами приема-сдачи оказанных услуг. При этом у АО «Росспиртпром» отсутствует обязанность по составлению документов об оказании услуг (вывоз, хранение, уничтожение) применительно к отдельно взятой партии продукции и (или) предметов, основного технологического оборудования, изъятых у конкретного лица, в связи со значительным объемом отчетной документации. Акты приема-сдачи услуг ежемесячно по каждому виду услуг и по каждому месту хранения аккумулируются и направляются АО «Росспиртпром» для подписания в МРУ Росалкогольтабакконтроля по 

<

адрес>. Для оплаты АО «Росспиртпром» оказанных и принятых за месяц услуг составляется одна общая счет-фактура с указанием общей стоимости каждого вида услуг в месяц, а также общей стоимости всех услуг, оказанных по государственному контракту в месяц.

Из материалов дела следует, что АО «Росспиртпром» оказало услуги: - по вывозу продукции и (или) предметов, что подтверждается актом приема-сдачи услуг по вывозу продукции от 

<

дата> №, счетом на оплату от 

<

дата> №, счетом-фактурой от 

<

дата> №, платежным поручением от 

<

дата> №; - по хранению продукции и (или) предметов, что подтверждается актами приема-сдачи услуг по хранению продукции от 

<

дата> № (за 

<

дата> г.), от 

<

дата> № (за 

<

дата> г.), от 

<

дата> № (за период с 

<

дата> по 

<

дата>), от 

<

дата> № (за 

<

дата>.), от 

<

дата> № (за 

<

дата> г.), от 

<

дата> № (за 

<

дата> г.), от 

<

дата> № (за 

<

дата> г.), от 

<

дата> № (за 

<

дата>.), от 

<

дата> № (за 

<

дата>.), от 

<

дата> № (за 

<

дата> г.), счетами на оплату от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, счетами-фактурами от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> № от 

<

дата> № от 

<

дата> №.

На основании вступившего в законную силу приговора приговором Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № Управлением подготовлена заявка о необходимости уничтожения продукции и (или) предметов от 

<

дата> №.

Судом достоверно установлено, что АО «Росспиртпром» оказало услуги по перевозке, хранению и уничтожению изъятой у ФИО1 алкогольной продукции общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом уничтожения продукции и (или) предметов от 

<

дата>, актом приема-сдачи услуг по уничтожению продукции от 

<

дата> №,. 

Оказанные АО «Росспиртпром» услуги по вывозу, хранению и уничтожению изъятых из незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов были оплачены МРУ Росалкогольтабакконтроля по 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> рубль, что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, справкой-расчетом от 

<

дата>.

Мотивированных возражений в части неверности представленного расчета от ответчика не поступило.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Управление понесло убытки в виде затрат федерального бюджета Российской Федерации на оплату услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению изъятых из незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов в общей сумме 

<

данные изъяты> рубль, которые были причинены в результате противоправной деятельности ФИО1

Материалам дела подтверждено, что оплата услуг по вывозу, хранению, уничтожению изъятой алкогольной продукции осуществлена из федерального бюджета.

Факт причинения МРУ Росалкогольтабакконтроля по Дальневосточному федеральному округу убытков в результате вынужденного несения расходов на перевозку, хранение, уничтожение изъятой алкогольной продукции, необходимость несения данных расходов, размер убытков, предъявленный Управлением к взысканию, ответчиками не опровергнут, причинно-следственная связь между противоправными действиями стороной ответчика и возникшими у Управления убытками, подтверждена.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта противоправности поведения ответчика ФИО1, причинной связи между его противоправными действиями и причиненными федеральному бюджету убытками, а также размера причиненных убытков.

Разрешая доводы стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что постановлением суда от 

<

дата> истцу отказано о взыскании с ответчика процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приговора от 

<

дата> уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Частью 10 ст. 316 УПК РФ установлено, что при рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 5 Постановления от 

<

дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» судом принимается решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек является рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> № в удовлетворении ходатайства Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальных издержек по уголовному делу № (№) в размере 

<

данные изъяты> рубль отказано.

Между тем, согласно статье 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ, разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере, при этом в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, освобождение ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в рамках уголовного судопроизводства не препятствует взысканию с него убытков, причиненных федеральному бюджету, в порядке гражданского судопроизводства по правилам, установленным статьями 15, 393, 1064 ГПК РФ, в связи с чем, заявленные доводы стороны ответчика подлежат отклонению.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу федерального бюджета убытков в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению изъятых из незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, продуктов в размере 

<

данные изъяты> рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а, следовательно, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных федеральному бюджету, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (родился 

<

дата> в 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу федерального бюджета в лице Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по 

<

адрес> ОГРН №, ИНН №) убытки, связанные с вывозом, хранением и уничтожением предметов уголовного преступления, в размере 105 171,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 (родился 

<

дата> в 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ 

<

адрес>» государственную пошлину 4 155,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Летник

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.