Дело №

УИД 77RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО “Совкомбанк” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ПАО “Восточный экспресс банк” и ответчиком, в размере 165 253,05 руб., расходов по госпошлине в размере 4 505,06 руб.

Представитель истца ПАО “Совкомбанк” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ПАО “Восточный экспресс банк” (ДД.ММ.ГГ ПАО “Восточный экспресс банк” был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 120 600 руб. под 23,80% годовых (за проведение безналичных операций) и 59,00% годовых (за проведение наличных операций), со сроком возврата – до востребования.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных Договором. 

До заключения договора заемщиком получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суммы процентов и условиях возврата задолженности по договору, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк принятые на себя обязательства по договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГ № исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету 40№.

Как указывает истец, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Как следует из выписки по счету №, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за нею образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № района Бибирево 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя АО КБ «Восточный» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по заявлению должника.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 165 253,05 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 120 600 руб., просроченные проценты – 44 653,05 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, поскольку он согласуется с условиями договора и действующим законодательством.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 165 253,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 4 505,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Совкомбанк” задолженность по кредитному договору №(5043686509) от ДД.ММ.ГГ в сумме 165 253,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 505,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024