Дело № 2-1268/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Павловой Е.В., 

при секретаре Рубцовой Н.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя третьего лица Администрации Великого Новгорода ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования, указав в заявлении, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 Истец является наследником к его имуществу на основании завещания от 30 ноября 2005 года. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО5, которой было открыто наследственное дело и были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, помимо вошедшего в наследственную массу имущества после смерти ФИО4 остался металлический гараж площадью № кв.м, расположенный на дворовой территории дома 5

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № право собственности на который за наследодателем зарегистрировано не было, соответственно, нотариус не могла выдать истцу свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Однако гараж был приобретен за счет собственных средств наследодателя и размещен на предоставленном для этих целей земельном участке.

Определением судьи от 04 февраля 2019 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Великого Новгорода.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Администрации Великого Новгорода ФИО3 действующая на основании доверенности, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что спорный гараж установлен на дворовой территории жилого дома в специальной исторической зоне. Земельный участок под гаражом после 2016 года наследодателю на каком-либо праве не предоставлялся.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 на земельном участке площадью №.м с кадастровым номером № предоставленном ему в аренду был установлен гараж. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данными в ходе рассмотрения дела, и не оспаривались сторонами.

Согласно заключению № обследования металлического гаража, расположенного во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, проведенному ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» по результатам проведенного технического обследования, учитывая отсутствие фундамента экспертом сделан вывод, что спорный металлический гараж не имеет прочной связи с землей. С учетом конструктивного исполнения – гараж представляет собой цельнометаллическую сварную конструкцию, его перемещение с технической точки зрения возможно без изменения основных характеристик строений и без несоразмерного ущерба назначению. Таким образом, металлический гараж, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, является некапитальным строением.

30 ноября 2005 года ФИО4 Составлено завещание, которым он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал своей жене ФИО1

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Материалами наследственного дела № установлено, что ФИО1, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО4, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, спорный гараж в наследственную массу не вошел.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью №, расположенный во дворе 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова