Дело № 2-1008/2025

24RS0040-02-2025-000903-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Иорга М.Н.,

при помощнике судьи Тутаришевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2025 по иску публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по 

<

данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору в размере 1034029,35 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 25340,29 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 900000 рублей 00 коп., на срок 96 мес. под 27,9% годовых. ФИО1 неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. В связи с чем просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 156882,84 руб., просроченный основной долг в размере 866847,54 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1452,76 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 8846,21 руб., а также уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 25340,29 руб. (л.д. 4-6)

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 42), в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение судом заочного решения согласна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 42), в судебное заседание не явился, извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д. 43-44), возражений не представил.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Как следует из пункта 4.2 Положения Банка России от 15.10.2015 N 499-П (ред. от 06.07.2020) "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> на приобретение транспортного средства, в электронном виде подписанный простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 900000 рулей 00 коп., на срок 96 мес., под 27,9% годовых (при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора), что подтверждается копией кредитного 

<

данные изъяты> (л.д. 18-19).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик обязан внести в порядке очередности: 2 ежемесячных Ануитентных платежей в размере 13138,54 рублей, 94 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 18143,15 рублей при заключении договора залога на новое ТС, в размере 18688,57 рублей при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 23304,63 рублей при заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж 15.01.2024 (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с СУ.

Согласно указанным условиям кредитор – истец, вправе требовать от заемщика, – ответчика ФИО1, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором. 

Долг ответчика ФИО1 по состоянию на 9 июня 2025 года за период с 15 ноября 2024 года по 9 июня 2025 года составил 156882,84 руб., просроченный основной долг в размере 866847,54 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1452,76 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 8846,21 руб.

Суд признает данный расчет правильным и принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, а ответчиком не представлены при документы в сроки, установленные ИУ, и не возникло право залога кредитора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании причитающейся суммы долга по вышеуказанному договору потребительского кредита, что соответствует условиям договора и закону.

При таких фактических обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 25340,29 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО«Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 декабря 2023 года в размере 1034029,35 рублей из которых 156882,84 рубля – просроченные проценты, 866847,54 рублей – просроченный основной долг, 1452,76 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 8846,21 рублей – неустойка за просроченные проценты, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 25340,29 рублей,а всего в размере 1059369 (один миллион пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Иорга.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2025 года.