УИД 66RS0015-01-2024-000799-41 

Дело № 5-63/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2024 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: *Адрес* не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ *Номер* выдан *Дата* ГУ МВД России по Свердловской области,

установил:

18.03.2024 в 16:00 часов во дворе дома по адресу: 

<

...>, ФИО6, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

18.03.2024 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что находился на улице в состоянии опьянения, но не выражался нецензурной бранью и не размахивал руками.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 18.03.2024, согласно которому 18.03.2024 в 16:00 часов по адресу: 

<

...>, ФИО6, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. 

Согласно объяснению ФИО1 18.03.2024 в 16:00 часов в секции 22 по адресу: 

<

...>, неизвестный мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стучался в двери комнат секции, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия в присутствии проходящих граждан не реагировал, после чего её знакомая вызвала на место сотрудников полиции.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 от гражданки ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу 

<

...>, третий подъезд, третий этаж сосед ломает двери, разгромил секцию.

Согласно рапорту прибывшего по сообщению дежурной части полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 18.03.2024 в 16:00 часов в г. Асбест во дворе дома по адресу: пр. Ленина, 7, выявлен ФИО6, который в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. ФИО6 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и доставлен в отдел полиции.

Аналогичные сведения содержит объяснение инспектора ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО5

Согласно акту медицинского освидетельствования *Номер* от 18.03.2024, у ФИО6 установлено состояние опьянения. 

ФИО6 задержан 18.03.2024 в 17:15 часов.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что, находясь в общественном месте во дворе дома по адресу 

<

...>, ФИО6 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание состояние здоровья ФИО6

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом данных о личности ФИО6, характера совершенного административного правонарушения, судья считает возможным подвергнуть ФИО6 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. 

При этом, судья учитывает, что ФИО6 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ранее наложенные штрафы он не оплачивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО6, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17:15 часов 18 марта 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк