№ 2-126/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., при секретаре Батуевой О.В., с участием помощника прокурора Баунтовского района РБ Банзаракцаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску прокурора Баунтовского района Республики Бурятия, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, 

установил:

Прокурор Баунтовского района РБ, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 31 дерева породы Лиственница в лесном массиве на территории выдела 30 квартала 792 Монгойского участкового лесничества Витимского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

Приговором Баунтовского районного суда от 12.12.2019 ФИО1 за указанные действия признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. 

В настоящее время согласно информации Витимского лесничества ФИО1 место незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков не очищено. Просит обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки в срок до 1 ноября 2020.

В судебном заседании помощник прокурора Баунтовского района РБ Банзаракцаев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель третьего лица – ОО и ОД «Витимское лесничество» ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время очистка места незаконной рубки Буном не произведена. Место рубки находится в труднодоступном месте, ввиду весенне-летней распутицы доступ туда возможен только на спецтехнике. Кроме того, до конца октября в лесах Бурятии действует противопожарный режим, доступ в леса запрещен. Согласна с указанным в иске сроком – до 1 ноября 2020г. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело при имеющейся явке. 

Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Приговором Баунтовского районного суда РБ от 12.12.2019 установлено, что 19.03.2019 ФИО1 совершил незаконную рубку 31 дерева породы лиственница в лесном массиве на территории выдела 30 квартала 792 Монгойского участкового лесничества Витимского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Приговор вступил в законную силу 05.03.2020.

Место незаконной рубки до настоящего времени не очищено, что создает угрозу пожарной и экологической безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров.

Статьей 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 30.06.2007 (далее Правила пожарной безопасности в лесах), предусмотрено, что Правила устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п.п. 16,17 Правил пожарной безопасности в лесах очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Как установлено ст. 8 ЛК РФ, лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Обращение прокурора в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обусловлено защитой интересов Российской Федерации, а именно тем, что нарушение правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок, наличие порубочных остатков в лесу создает реальную угрозу возникновения лесного пожара и как следствие уничтожение имущества, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не подлежат доказыванию такие факты как: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

С учетом того, что исковые требования предъявлены к тому же лицу (процессуальный статус которого изменился на ответчика), он не может опровергать (оспаривать) фактические обстоятельства, установленные в решении и только новые лица, участвующие в деле, осуществляют доказывание на общих основаниях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора Баунтовского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку от порубочных остатков места незаконной рубки лесных насаждений, расположенного на территории выдела 30 квартала 792 Монгойского участкового лесничества Витимского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства по окончании пожароопасного периода, в срок до 1ноября 2020 г.

Взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет МО «Баунтовский эвенкийский район» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020.

Судья Т.А. Шибанова