Уголовное дело №1-52/6-2024 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 27 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Стрипа Е.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 28 декабря 2023 года,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Чикиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором Ленинского районного суда г. Курска от 06 марта 2019 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 ноября 2022 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

1) приговором Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2023 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Промышленного районного суда г. Курска от 26 декабря 2023 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, стст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, чч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Курска от 23 января 2024 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, чч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 08 февраля 2024 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, чч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 09 декабря 2022 года.

09 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежавший на земле мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, и в это время, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона.

Действуя с указанной целью, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия являются тайными, поднял с земли вышеуказанный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro» в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № от 08 февраля 2023 года, 3 202 рубля 50 копеек, под которым находились банковская карта ПАО «Сбербанк», дисконтная карта магазина «Пятерочка», а также пропускной билет Курского медицинского университета, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В результате указанных умышленных корыстных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 202 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаивается; при этом, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 30 января 2023 года следует, что 09 декабря 2022 года примерно с 18.00 до 19.00 он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и увидев лежащий на земле мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8 Pro» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле черного цвета, решил его подобрать. После чего поднял данный телефон, при этом предпринимать какие-либо действия к возврату телефона владельцу он не собирался. Далее он направился в сторону Железнодорожного вокзала г. Курска, в пути следования извлек сим-карту из телефона и выбросил её в ближайшую урну. Подойдя к стоявшему автомобилю такси, он предложил незнакомому ему водителю купить данный мобильный телефон за 1000 рублей, на что тот согласился; откуда у него данный мобильный телефон, таксист не спрашивал, и он ему не пояснял. Полученные от продажи телефона денежные средства он потратил на собственные нужды 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме поддержал оглашенные показания, также пояснил, что им была добровольно написана явка с повинной по факту хищения мобильного телефона, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, кроме того, он добровольно участвовал в проведении осмотра места происшествия, указав место, где им был обнаружен мобильный телефон, который он похитил. 

Помимо оглашенных показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия при допросах от 27 января 2023 года и от 11 февраля 2023 года, у неё в собственности имелся мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro» в корпусе бирюзового цвета, который она приобретала в июне 2019 года за 11 000 рублей, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи Теле 2, с абонентским номером №. На указанном телефоне имелся силиконовый чехол черного цвета, под которым находились карта ПАО «Сбербанк», дисконтная карта магазина «Пятерочка» и пропускной билет Курского медицинского университета. 09 декабря 2022 года примерно в 18 часов 00 минут она вышла из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до ближайшего магазина. Находясь в кассовой зоне магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, она вытащила вышеуказанный мобильный телефон из кармана куртки, чтобы расплатиться за покупку, так как под чехлом телефона находилась карта ПАО «Сбербанк», после чего положила мобильный телефон во внешний правый карман своей куртки и направилась домой, при этом мобильный телефон из кармана не доставала. Спустя некоторое время, ей понадобился мобильный телефон, но в кармане куртки она его не обнаружила. Подумав, что она могла его утерять по пути следования от магазина до дома, она попросила своего молодого человека позвонить ей на телефон, но трубку никто не взял. После чего она вместе со своим молодым человеком пришли в вышеуказанный магазин, где на её вопрос кассир пояснила, что её мобильный телефон не видела. Она с молодым человеком стали искать её мобильный телефон на улице, при этом последний позвонил на её номер, но телефон уже был выключен. После чего она обратилась в полицию. Она согласна с заключением эксперта № от 08 февраля 2023 года, в соответствии с которым ориентировочная стоимость похищенного мобильного телефона, с учетом срока его эксплуатации и комплектности на 09 декабря 2022 года, при условии его работоспособного состояния, составила 3 202 рубля 50 копеек. Ей разъяснено право подачи гражданского иска, от чего она отказывается 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается: 

- заявлением Потерпевший №1 в правоохранительные органы от 13 декабря 2022 года, зарегистрированным в КУСП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску № от 13 декабря 2022 года, в котором она просит принять меры к розыску принадлежащего ей телефона «Xiaomi Redmi 8 Pro» 

<

данные изъяты>

- данными протокола осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года, согласно которому участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила обстоятельства, при которых она обнаружила пропажу своего мобильного телефона 09 декабря 2022 года после визита в магазин, аналогичные её показаниям, отраженным в протоколе допроса, приведенным выше 

<

данные изъяты>

- данными протокола осмотра места происшествия от 12 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому с применением средств фотофиксации, участвующий в осмотре ФИО1 указал участок местности вблизи дома № по ул. 

<

адрес>, где он 09 декабря 2022 года обнаружил мобильный телефон «Redmi 8 Pro», который забрал себе 

<

данные изъяты>

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 08 февраля 2023 года, согласно которому ориентировочная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi» «Redmi 8 Pro», с учетом срока эксплуатации и комплектности на 09 декабря 2022 года, при условии его работоспособного состояния, составила 3 202 рубля 50 копеек 

<

данные изъяты>

2. Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

30 ноября 2022 года ФИО1, находясь вблизи дома № по ул. 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли и заведомо зная, что растение конопля, является наркотическим средством каннабис (марихуана), и впоследствии его можно употребить путем курения, решил совершить незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя указанный преступный умысел, 30 ноября 2022 года в дневное время ФИО1, находясь вблизи дома № по ул. 

<

адрес>, сорвал листья и соцветия дикорастущего растения конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Магнит» красного цвета, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом, в высушенном до постоянной массы состоянии 33,7 грамма.

После чего, с целью незаконного хранения указанного наркотического средства ФИО1 30 ноября 2022 года в дневное время, спрятал данный полиэтиленовый пакет с содержащимся в нем наркотическим средством у очистных сооружений вблизи дома № по ул. 

<

адрес>, где незаконно хранил его в период времени с 30 ноября 2022 года до 09 января 2023 года.

09 января 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 забрал указанный полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, находившийся на расстоянии 250 метров от дома № по ул. 

<

адрес>, который незаконно хранил при себе до 13 часов 20 минут 09 января 2023 года.

09 января 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Свидетель №2 около дома № по ул. 

<

адрес> у ФИО1 в левом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 09 января 2023 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 33,7 грамма, при этом на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества (в высушенной до постоянной массы состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, при этом воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 30 января 2023 года, следует, что он 30 ноября 2022 года в дневное время, находясь вблизи дома № по ул. 

<

адрес>, на расстоянии 250 метров в сторону очистных сооружений, увидел куст дикорастущей конопли. После чего он оборвал с данного куста листья в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Магнит» красного цвета и спрятал данный пакет для последующего личного употребления, без цели сбыта, у очистных сооружений вблизи дома № по ул. 

<

адрес>. 09 января 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он вспомнил про спрятанный полиэтиленовый пакет с коноплей, прибыл к очистным сооружениям на расстоянии 250 метров от дома № по ул. 

<

адрес>, где забрал полиэтиленовый пакет с коноплей, положив его в левый внешний карман куртки, и направился пешком к ТЦ «Радуга» по адресу: 

<

адрес>. Перебегая дорогу в неположенном месте, он был замечен сотрудники ГИБДД, которые его остановили, в ходе беседы пояснили, что в отношении него будет составлен административный протокол по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. После чего ему было предложено проехать на участковый пункт полиции для установления личности и составления административного протокола. Перед посадкой в служебный автомобиль сотрудник ГИБДД пояснил, что согласно инструкции должен досмотреть его поверхностно на предмет обнаружения оружия и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ. В ходе разговора с сотрудниками полиции, он очень сильно волновался, так как при нем находились наркотические вещества. Сотрудники ГИБДД заподозрили его в употреблении наркотических средств и сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, перед началом которого ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что таковых не имеет. После чего с участием двух понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого в левом внешнем кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находившемся в нем наркотическим средством марихуаной. С протоколом личного досмотра были ознакомлены участвующие лица, которые заверили его своими подписями. В последующем от него было принято объяснение. Затем с участием понятых был проведен осмотр места происшествия – около дома № по ул. Островского 

<

адрес>, в ходе которого он указал, где сорвал куст конопли 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме поддержал оглашенные показания, также подтвердил, что он добровольно участвовал в проведении осмотра места происшествия, указав место, где им было приобретено наркотическое средство. 

Помимо оглашенных показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия при допросах от 25 января 2023 года и 26 января 2023 года соответственно, 09 января 2023 года примерно в 14 часов 20 минут, когда они находились вблизи дома № по ул. 

<

адрес>, то были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что согласились. После чего они прошли примерно 250 метров от вышеуказанного дома, где мужчине, представившемуся ФИО1, было предложено указать на место, где он сорвал наркотическое вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) и ФИО1 указал на место, где сорвал данное наркотическое вещество, пояснив, что это произошло в ноябре 2022 года 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия при допросах от 28 января 2023 года и 04 февраля 2023 года соответственно, следует, что 09 января 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее им незнакомого ФИО1 вблизи дома № по ул. 

<

адрес>. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества ФИО1 пояснил об отсутствии таковых. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 во внешнем левом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что это конопля 

<

данные изъяты>

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей – сотрудников ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия при допросах от 02 февраля 2023 года и 09 февраля 2023 года, 09 января 2023 года во время совместного несения ими службы, осуществляя движение на служебном автомобиле, примерно в 13 часов 20 минут вблизи дома № по ул. 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который осуществил переход проезжей части дороги вне пешеходного перехода. В ходе беседы с ФИО1 они объяснили последнему, что в отношении него будет составлен административный материал по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. В ходе разговора с ФИО1 они заподозрили его в употреблении наркотических средств и сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, перед проведением которого ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего в отношении ФИО1, с участием понятых, был осуществлен личный досмотр, в ходе которого из левого внешнего кармана его куртки был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. О данном факте было сообщено в Дежурную часть ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску и на место была вызвана следственно-оперативная группа 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: 

- протоколом № от 09 января 2023 года личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому с участием двух понятых инспектором ДПС Свидетель №2 09 января 2023 года в 13 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Магнит» красного цвета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета 

<

данные изъяты>

- данными протокола осмотра места происшествия от 09 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому с применением средств фотофиксации, с участием двух понятых, ФИО1 указал участок местности, расположенный в 250 метрах от дома № по ул. 

<

адрес>, где он обнаружил и сорвал вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от 09 января 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 33,7 грамма, при этом на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 09 февраля 2023 года, согласно которому исследуемое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 33,5 грамма, при этом на экспертизу израсходован 1 грамм исследуемого вещества 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2023 года, согласно которому были осмотрены пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которые в соответствии с постановлением от 09 февраля 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты>

3. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 16 января 2023 года.

16 января 2023 года в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М.видео» ООО «МВМ», расположенного в ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, на полках магазина увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ», и в это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение робота-пылесоса VC Recam RVC-2700 Pro, стоимостью без учета НДС 8 744 рубля 17 копеек.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия являются тайными, путем свободного доступа, взял с полки магазина робот-пылесос VC Recam RVC-2700 Pro в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 8 744 рубля 17 копеек, положил в находящуюся при нем черную сумку, и не производя оплату за указанный товар, покинул торговый зал магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

В результате указанных умышленных корыстных преступных действий ФИО1 ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на сумму 8 744 рубля 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается, при этом воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 06 февраля 2023 года, следует, что 16 января 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь со своей знакомой Свидетель №8 в магазине «М.видео», расположенного в ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, примерно в 16 часов 30 минут он увидел робот-пылесос «VC Recam RVC-2700 Pro», который не был оснащен антикражными наклейками или магнитами, и в это время у него возник умысел на хищение указанного товара, и посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял вышеуказанный робот-пылесос и положил его в находящуюся при нем черную сумку, после чего с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Никто из сотрудников магазина его не останавливал, и он беспрепятственно покинул магазин. После чего похищенное имущество он продал неизвестному мужчине за 5000 рублей. В ходе допроса ему был предъявлен оптический диск с видеозаписями событий от 16 января 2023 года в помещении вышеуказанного магазина «М.видео», на которых он узнал себя 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме поддержал оглашенные показания, также подтвердил, что им была добровольно написана явка с повинной по факту кражи из магазина. 

Помимо оглашенных показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего ФИО10, данным в ходе предварительного следствия при допросе от 06 февраля 2023 года, 17 января 2023 года при проведении выборочной инвентаризации в магазине «М.видео», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей, а именно: № Робот-пылесос VC Recam RVC-2700 Pro в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 8 744 рубля 17 копеек, который находился на витрине торгового зала магазина в свободном доступе для посетителей. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что 16 января 2023 года в 16 часов 31 минуту в торговый зал вышеуказанного магазина зашел неизвестный ему ранее мужчина с большой черной сумкой, который взял со стеллажа вышеуказанный робот-пылесос, положил его в находящуюся при нем сумку, и минуя кассовую зону, не предъявляя вышеуказанный товар для оплаты, покинул магазин 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 06 февраля 2023 года, 16 января 2023 года примерно в 16 часов 30 минут она находилась в ТЦ «Европа-№ по адресу: 

<

адрес>, в торговом зале магазина «М.видео» со своим знакомым ФИО1 Денежных средств у них при себе не было, поэтому они просто ходили по торговому залу, рассматривали товар на стеллажах. Она не видела, чтобы ФИО1 приобретал какой-либо товар. Немного походив по торговому залу, ФИО1 сказал, что ему нужно уходить по своим делам, куда именно он направился, ей не известно 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: 

- заявлением ФИО10 в правоохранительные органы от 19 января 2023 года, зарегистрированным в КУСП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску № от 19 января 2023 года, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее тайное хищение VC Rekam RVC-2700 Pro, стоимостью без учёта НДС 8744 рубля 17 копеек, из магазина «М.видео», расположенного по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Европа №», в период времени с 16.33 до 16.35 16 января 2023 года 

<

данные изъяты>

- данными протокола осмотра места происшествия от 26 января 2023 года, в ходе которого из магазина «М.видео», расположенного в ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты копия акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от 17 января 2023 года, справка о закупочной стоимости товара, похищенного 16 января 2023 года из магазина, копия счет-фактуры № от 21 августа 2020 года, диск с видеозаписями событий от 16 января 2023 года 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 06 февраля 2023 года, согласно которому были осмотрены вышеуказанные предметы и документы, изъятые в ходе осмотра помещения магазина, которые в соответствии с постановлением от 06 февраля 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты>

- копией акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от 17 января 2023 года, согласно которому установлена недостача пылесоса VC Rekam RVC-2700 Pro 

<

данные изъяты>

- справкой о закупочной стоимости товара, похищенного 16 января 2023 года из магазина № (

<

адрес>), в соответствии с которой цена за единицу товара, без учета НДС, VC Rekam RVC-2700 Pro, составляет 8 744 рубля 17 копеек 

<

данные изъяты>

- копией счет-фактуры № от 21 августа 2020 года о приобретении ООО «МВМ» роботов-пылесосов VC Rekam RVC-2700 Pro по цене 8 744 рубля 17 копеек за единицу товара 

<

данные изъяты>

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие событий инкриминируемых подсудимому преступлений, и виновности ФИО1 в их совершении. 

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами.

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №8, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с имеющимися письменными доказательствами по делу, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений, данных в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у указанных лиц оснований для оговора ФИО1, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Сомнений в том, что во время совершения преступлений ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на учёте у врача-психиатра он не состоит 

<

данные изъяты>

Согласно копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27 января 2023 года, ФИО1 как в настоящее время, так и в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, у него обнаруживаются и обнаруживались признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании) в форме 

<

данные изъяты>, в настоящее время воздержание 

<

данные изъяты> который развился задолго до инкриминируемых ему деяний, не сопровождается снижением интеллектуальных и критических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он осознает основные социально-правовые нормы, возможные правовые последствия сложившейся судебно-следственной ситуации а поэтому в настоящее время он может и на момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц; в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию здоровья ФИО1 не нуждается, синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает; в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается 

<

данные изъяты>

Поведение ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 от 09 декабря 2022 года и хищения имущества ООО «МВМ» от 16 января 2023 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, поскольку он, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, противоправно тайно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшим, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, относящихся в силу положений ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, на иждивении лиц не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> по месту регистрации УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется неудовлетворительно 

<

данные изъяты> инвалидом и военнослужащим не является, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явки с повинной, в качестве которых признает, в том числе первоначальные объяснения ФИО1 об обстоятельствах содеянного 

<

данные изъяты> активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, подробном изложении обстоятельств совершения преступления, указании мест обнаружения похищенного мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, приобретения и хранения наркотического средства в ходе проведенных с его участием осмотров места происшествия.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, поскольку вышеуказанные умышленные преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им в период непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ) приговором Ленинского районного суда г. Курска от 06 марта 2019 года.

В связи с чем при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с учетом совокупности установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и невозможности применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому следует определить на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение преступлений до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 08 февраля 2024 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных по настоящему приговору и предыдущему приговору от 08 февраля 2024 года, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом в срок назначенного по настоящему приговору наказания необходимо зачесть отбытое ФИО1 по первому приговору наказание.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: - пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить;

- копию акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от 17 января 2023 года, справку о закупочной стоимости товара, похищенного 16 января 2023 года, копию счет-фактуры № от 21 августа 2020 года, диск с видеозаписями событий от 16 января 2023 года, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО10 в интересах ООО «МВМ» гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 8 744 рубля 17 копеек в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения противоправными действиями ФИО1 ООО «МВМ» материального ущерба в указанном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривался подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09 декабря 2022 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 16 января 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 08 февраля 2024 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 04 (четырех) лет 04 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 27 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытое наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 08 февраля 2024 года – с 22 ноября 2023 года по 26 февраля 2024 года, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить;

- копию акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от 17 января 2023 года, справку о закупочной стоимости товара, похищенного 16 января 2023 года, копию счет-фактуры № от 21 августа 2020 года, диск с видеозаписями событий от 16 января 2023 года, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, 8 744 (восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 17 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А. Лунева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>