Уголовное дело № 1-104/2021

27RS0007-01-2020-006007-11

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 2 марта 2021 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретарях Лян Э.Э., Андрееве С.Е., с участием 

государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефимова А.Н., предоставившего ордер (№) от 08.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (иные данные)

- 17.07.2006 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.11.2013) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 01.12.2006 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 17.07.2006 окончательно к отбытию назначено (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 13.02.2007, постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 14.11.2013) 6 лет 3 месяца лишения свободы. 04.05.2011 на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 28.04.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней,

- 25.05.2012 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228; ч.2 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.12.2006, окончательно к отбытию назначено (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 20.01.2014) 4 года 7 месяцев лишения свободы. 30.09.2016 освобожден по отбытию наказания,

- 11.01.2018 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 22.03.2019 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.10.2019 по 27.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 час. 39 мин. 03 сентября 2019 года до 19 час. 25 мин. 25 сентября 2019 года, находясь в различных местах на территории Центрального округа в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) на имя Потерпевший №1, зная к ней защитный «пин-код», а также зная, что на банковском счете (№), к которому привязана указанная банковская карта, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, реализуя предполагаемое право на распоряжение указанными денежными средствами, самовольно, вопреки установленному законом порядку, а именно ст. 1 и ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, согласно которым собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, не имея согласия Потерпевший №1 на пользование и распоряжение принадлежащими ей денежными средствами, совершил множественные тождественные действия по распоряжению ими путем перевода через услугу «Сбербанк Онлайн» на другие банковские счета, намереваясь впоследствии вернуть их. 

Так, ФИО1, реализуя умысел на самовольное распоряжение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, 03 сентября 2019 года, в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 36 мин., пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по пр. Первостроителей дом № 20 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) в банкомат расположенный в вышеуказанном помещении, ввел защитный «пин-код», вошел в меню и через приложение «Сбербанк Онлайн» и в 12 час. 39 мин, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, провел операцию по переводу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (№) ПАО «Сбербанк России», на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) на сумму 600 рублей.

Далее ФИО1 аналогичным способом, посредством вышеуказанной банковской карты, самовольно распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно:

в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Аллея Труда дом № 57/8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, 07 сентября 2019 года в 10 час. 37 мин путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) на сумму 2200 рублей;

в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Аллея Труда дом № 57/8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края 08 сентября 2019 года в 11 час. 58 мин. путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), на сумму 2475 рублей;

в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Аллея Труда дом № 57/8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края 10 сентября 2019 года в 09 час. 25 мин. путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), на сумму 2500 рублей;

в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Аллея Труда дом № 57/8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, 11 сентября 2019 года в 12 час. 21 мин. путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), на сумму 2500 рублей;

в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Аллея Труда дом № 57/8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, 12 сентября 2019 года, в 15 час. 09 мин, путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), на сумму 2475 рублей;

в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Аллея Труда дом № 57/8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, 15 сентября 2019 года, в 10 час. 34 мин. путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), на сумму 2475 рублей;

в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Аллея Труда дом № 57/8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, 15 сентября 2019 года, в период времени с 16 час. 22 мин. до 16 час. 24 мин. путем двух переводов денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), на сумму 4450 и 500 рублей, а всего на общую сумму 4950 рублей;

в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Аллея Труда дом № 57/8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, 18 сентября 2019 года с 19 час. 40 мин. до 19 минут 48 мин., путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), на сумму 500 и 2000 рублей, всего на общую сумму 2500 рублей;

в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Аллея Труда дом № 57/8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, 19 сентября 2019 года в 11 час. 17 мин., путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), на сумму 2500 рублей;

в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Аллея Труда дом № 57/8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, 19 сентября 2019 года в 14 час. 23 мин., путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), на сумму 2500 рублей;

в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Аллея Труда дом № 57/8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, 22 сентября 2019 года, в 12 час. 17 мин., путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), на сумму 2400 рублей;

в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Аллея Труда дом № 57/8 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, 25 сентября 2019 года, в 19 час. 25 мин., путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), на сумму 2475 рублей.

Своими действиями ФИО1. причинил Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в нарушении гарантированного ст. 35 Конституции РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также в причинении материального ущерба в сумме 32550 рублей, являющегося для Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении кражи признал частично и пояснил, что его действия содержат иной состав преступления – самоуправство. Ранее он пользовался банковской картой потерпевшей, они вели совместное хозяйство. Действительно он в 2019 году переводил денежные средства без разрешения потерпевшей. Данной банковской карточкой потерпевшая разрешала ему пользоваться, в т.ч. и для своих нужд. Он старался брать банковскую карту с её разрешения, но мог взять и самовольно, карта хранилась у потерпевшей в кошельке. О денежных средствах, которые он переводил с карты мамы в счет долга, он ей не сообщал, намеревался сказать в момент их возвращения. Также в период с апреля по август 2019 года он работал, покупал продукты, иногда клал деньги на карту через банкомат в счет ранее снятых денежных средств. В сентябре 2019 года он также переводил на карту матери денежные средства. В настоящий момент он ущерб возместил.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.34-37) и обвиняемого (Т.1 л.д.41-45) и оглашенные на основании ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями, в период времени с 05.06.2019 по 26.09.2019 он действительно совершал кражу денежных средств, с банковского счета его мамы, путем перевода денежных средств с банковской карты на счет женщины по имени Светлана, у которой он занимал деньги под проценты. Своей маме он говорил, что переводит денежные средства. Потерпевшая давала пользоваться банковской картой, но не всегда разрешала распоряжаться своими деньгами, хранящимися на банковском счете. Он признает, что брал без спроса денежные средства.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания, но на тот момент он не понимал, что такое совместное хозяйство, совместный бюджет. Общего бюджета у него с матерью не было, он иногда брал деньги без спроса.

Вина ФИО1 в совершении преступлении при установленных судом обстоятельствах, подтверждается заслушанными и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными письменными материалами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 15-18, 123-126, Т.2 л.д. 42-45) установлено, что она проживает с сыном ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в марте 2019 года, и с этого времени ФИО1 стал проживать с ней. ФИО1 с ее разрешения периодически пользовался принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» для покупки продуктов питания, носильных вещей. С 21.09.2019 по 26.09.2019 она обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в размере примерно 20000 рублей. 20.09.2019 она сказала ФИО1, чтобы последний вернул ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», так как банковская карта была ей нужна, но ФИО1 ей не вернул банковскую карту. В период с 21.09.2019 по 26.09.2019 она своей банковской картой ФИО1 пользоваться не разрешала, распоряжаться денежными средствами на счете банковской карты она также не разрешала. После чего она пошла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...> корпус № 8. чтобы узнать о списании денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России». В отделении банка, она спросила у сотрудника банка какие списания денежных средств были по счету ее банковской карте, на что ей пояснили, что в период с 21.09.2019 по 26.09.2019 были переводы денежных средств со счета ее банковской карты на счет банковской карты Б. Евгения Игоревна, ей этот человек не знаком, она переводы указанному лицу не совершала. В общем у неё были похищены денежные средства на общую сумму 32550 рублей.

В сентябре 2019 года она не разрешала ФИО1 пользоваться денежными средствами, имеющимися на ее банковском счете в ПАО «Сбербанк России». Все операции проведенные ФИО1 по переводу принадлежащих ей денежных средств в сентябре 2019 года на счета других банковских карт, производились без ее разрешения и без ее ведома, т.е. ФИО1 без ее разрешения брал банковскую карту и производил операции по переводу денежных средств.

В ноябре 2019 года, точную дату не помнит, в вечернее время её во дворе дома по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) встретил ранее незнакомый парень, который передал ей денежные средства в сумме 20000 рублей и пояснил, что эти деньги в счет возмещения причиненного ей ущерба ее сыном ФИО1, 

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их полностью, пояснив, что в сентябре 2019 ее сын начал употреблять наркотические средства и она ему запретила пользоваться банковской картой и трогать денежные средства на ней. Она требовала банковскую карту у сына за две недели до обращения в отделение полиции, но он ей карту не отдавал. Если сыну нужно сходить в магазин, она всегда говорила, что ему необходимо купить, какой либо договоренности о том, какие необходимо совершить покупки с банковской карты не было. Если сыну нужны были денежные средства на личные нужды, он должен был у нее спросить разрешение, а она бы сказала, можно или нельзя распоряжаться ее деньгами. По своему усмотрению распоряжаться денежным средствами он не мог. От сына на её банковскую карту денежные средства не переводились. Причиненный ущерб ей возмещен.

Кто вносил на счет ее карты денежные средства через банкомат ей неизвестно

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2 л.д. 196-197) и оглашенных в судебном заседании, в связи с противоречиями, установлено, что у нее есть подруга - Потерпевший №1. Ей известно, что Потерпевший №1 проживает с сыном ФИО1, последний является потребителем наркотиков. Ей известно, со слов Потерпевший №1, что в сентябре 2019 года. К. взял без разрешения у матери банковскую карту и похитил с нее денежные средства в сумме более 20 000 рублей. Подробностей по факту хищения Потерпевший №1 ей не рассказывала. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, кроме того, дополнила, что со слов Потерпевший №1 ей известно, что сын у нее требует деньги. Она несколько раз путем перевода через онлайн Сбербанк занимала Потерпевший №1 деньги, со слов потерпевшей и для ее сына. Через банкоматы она денежные средства потерпевшей не переводила.

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

В томе 1: 

- заявлением Потерпевший №1 от 27.09.2019, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО1, который снимает денежные средства со счета ее банковской карты. (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра документов от 20.11.2019, согласно которому осмотрен предоставленный потерпевшей Потерпевший №1 отчет по счету ПАО «Сбербанк России» (№) за период с 01.06.2019 по 26.09.2019. (т.1 л.д. 54-68);

- протоколом осмотра документов от 17.03.2020, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» № ЗНОО108180114 от 20.01.2020 с приложенной к нему: выпиской по карте (№) к счету 40(№) за период с 01.06.2019 по 01.10.2019. (т. 1 л.д. 140-141)

- протоколом выемки от 24.01.2020, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№) и сотовый телефон «Huawei Y6». (т.1, л.д.113-115);

- протоколом осмотра предмета от 24.01.202, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№) и сотовый телефон «Huawei Y6» (т.1 л.д. 116-120);

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, не противоречат и дополняют друг друга. Показания указанных лиц последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Оснований для оговора подсудимого у свидетеля и потерпевшей судом не усматривается. 

Показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 принимаются судом в полном объеме.

Суд принимает признательные показания ФИО1 в той их части, где он сообщает о том, что самовольно, без разрешения потерпевшей распоряжался денежными средствами, хранившимися на счете последней, о совершенных операциях потерпевшей не сообщал и разрешение на их проведение не спрашивал. 

Показания подсудимого в указанной части согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела – сведениями о движении средств по счету потерпевшей.

Одновременно, суд критически относится к показаниям ФИО1, данным в судебном заседании о том, что потерпевшая разрешала ему тратить денежные средства со счета ее карты на любые нужды, а также к его показаниям в ходе предварительного следствия о том, что он сообщал потерпевшей о совершенных переводах. Указанные показания подсудимого противоречат как показаниям потерпевшей, так и результатам осмотра телефона потерпевшей, в ходе которого установлено отсутствие уведомлений от банка в части проведенных переводов, что свидетельствует о том, что ФИО1 пытался скрыть свои действия от потерпевшей. Также, данные показания ФИО1 не согласуются с действиями потерпевшей, которая, получив в банке 26.09.2019 информацию о списании с ее счета денежных средств, 27.09.2019 обратилась в полицию. 

В ходе судебных прений с учетом установленных по делу обстоятельств государственный обвинитель отказался от обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и с приведением мотивов просил действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

По смыслу положений ч.ч. 7,8 ст. 246 и ч.2 ст. 254 УПК РФ суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование; по смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, в связи с чем, мотивированный полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, обязательны для суда.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказанным, что ФИО1 самовольно, без разрешения потерпевшей распоряжался денежными средствами, хранящимися на счете последней. При этом, суд находит, что подсудимый имел основания полагать, что может распорядиться указанными средствами под условием их дальнейшего возврата, поскольку ранее потерпевшая разрешала пользоваться банковской картой и хранящимися на счете денежными средствами, как для их совместных целей, так и для личных целей ФИО1, кроме того потерпевшая и подсудимый приходятся друг другу матерью и сыном. 

Доводы стороны защиты об отсутствие у ФИО1 корыстного умысла, направленного на безвозмездное изъятие у потерпевшей денежных средств в его личных целях подтверждаются характером пользования банковской картой подсудимым, как до инкриминируемого периода преступления, так и в инкриминируемый период. Анализ движения денежных средств по счету карты свидетельствует, что ФИО1 не только тратил денежные средства в личных целях, но и вносил на карту денежные средства через банкомат, в том числе в инкриминируемый период с 3 по 24 сентября 2019 года им внесено на счет карты 39 950 рублей.

Органом предварительного следствия ФИО1 инкриминирована сумма хищения, как без учета внесенных ФИО1 денежных средств, так и без учета совершенных им операций по списанию данных средств, т.е. фактически инкриминирована только разница между поступившими от ФИО1 денежными средствами и потраченными.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости, что подтверждается заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизой (№) от 25.12.2019 (т.1 л.д. 82-83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 17.07.2006, 01.12.2006, 25.05.2012, 11.01.2018, осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории, средней тяжести, тяжких, и особо тяжких, к реальному лишению свободы, судимость за которое до настоящего времени не сняты и не погашены. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и является умышленным.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- отчет по счету ПАО «Сбербанк России» (№), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» с приложенной к нему выпиской по карте счета (№) за период с 01.06.2019 по 01.10.2019, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России (№), сотовый телефон марки «HuaweiY6», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01.10.2019 по 27.03.2020 включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- отчет по счету ПАО «Сбербанк России» (№), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» с приложенной к нему выпиской по карте счета (№) за период с 01.06.2019 по 01.10.2019, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России (№), сотовый телефон марки «HuaweiY6», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Курной