ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 ноября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретаре Савиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Шпилевая Е.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стеценко Е.А., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

рассмотрев в особом порядке в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: 

<

...>) в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося, под стражей, в том числе при применении меры пресечения в виде домашнего ареста или запрете определенных действий, не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2020 года в дневное время у ФИО1, находящегося во дворе жилого многоквартирного дома по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Танкистов, дом № 138, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическим средствам, в значительном размере. С этой целью он, 21 сентября 2020 года около 16 часов 10 минут местного времени с помощью находящегося при нем мобильного телефона марки «Apple Iphone 6», а также установленной в нем сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № в сети «Интернет» зашел на интернет-сайт (данные сайта изъяты), где заказал наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, и оплатил его приобретение с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, произведя онлайн-перевод денежных средств в сумме 1 263 рубля 00 копеек по указанным на сайте реквизитам.

После этого, неустановленное лицо 21 сентября 2020 года в 16 часов 29 минут местного времени, выслало фотоизображение с информацией о местонахождении укрытого наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическим средствам, общей массой 0,48 грамма, что является значительным размером, с указанием координат: широта: №, долгота: № в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 21 сентября 2020 года около 18 часов 10 минут местного времени прибыл в район железнодорожного полотна на 149 км, пикет № перегона ст. Чурилово - ст. Межозерная ЮУЖД в Тракторозаводском районе гор. Челябинска, где с помощью приложения «Навигатор», установленного в мобильном телефоне марки «Apple Iphone 6», определил место с координатами широта: № долгота: № расположенное в 70 метрах от опоры контактной сети №, расположенной на пикете №, № км перегона ст. Межозерная - ст. Чурилово ЮУЖД в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где согласно полученной информации от неустановленного лица нашел, а затем взял укрытое неустановленным лицом наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером, упакованное в фольгированный сверток.

Далее, ФИО1, держа в левой руке фольгированный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,48 грамма, преследуя цель личного употребления, удерживая наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером, направился от места с координатами: широта №, долгота №, расположенного в 70 метрах от опоры контактной сети №, расположенной на пикете №, № км перегона ст. Межозерная - ст. Чурилово ЮУЖД, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где он поднял «закладку» с наркотическим средством, и во время нахождения ФИО1 на местности с координатами широта: №, долгота: №, расположенной в 60 метрах от опоры контактной сети №, находящейся на пикете №, 149 км перегона ст. Межозерная - ст. Чурилово ЮУЖД в Тракторозаводском районе г. Челябинска, был задержан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего преступные действия ФИО1 были пресечены.

После этого, в ходе личного досмотра, проведенного 21 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут местного времени по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное для личного употребления, без цели сбыта, при выше описанных обстоятельствах, которое, согласно справке об исследовании № от 21 сентября 2020 года содержит мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества, при вскрытии упаковки составила 0,48 грамма (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,01 грамма вещества). Согласно заключения эксперта № от 26 сентября 2020 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,47 грамма (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 грамма и не более 2,5 грамма, то есть, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой. 0,48 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последним самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник Стеценко Е.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о возможности рассмотрения дела в особом порядке не заявила, полагая, что условия применения особого порядка и рассмотрения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и учитывая, что санкция инкриминируемого ФИО1 преступления в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, по фактическим обстоятельствам, подтверждается доказательствами, полученными на досудебной стадии.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании им фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения ссылки на обстоятельства незаконного хранения наркотического средства ФИО1, поскольку, как это следует из существа предъявленного обвинения, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу же после незаконного приобретения наркотического средства, и его действия контролировались сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятий, в связи с чем времени для хранения наркотического средства подсудимый не имел.

При этом суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Изменение объема обвинения содеянного ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по предъявленному обвинению при этом не изменяются.

Согласие же ФИО1 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств содеянного, а никак не о признании правильности юридической оценки его действий, данной органами предварительного расследования. При принятии решения учитываются положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих данные о личности ФИО1, суд учитывает возраст подсудимого, а также, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Челябинска, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, не имеет занятости трудом, поскольку обучается, фактически находится на иждивении родителей, проживая по месту жительства с матерью, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) не состоит, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полученные данные о том, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, а также активно способствовал сотрудникам правоохранительных органов в установлении юридически значимых обстоятельств по делу. Также, к числу смягчающих наказание обстоятельств, суд также относит полученные при производстве по делу сведения о состоянии здоровья подсудимого (сделаны заявления о наличии перелома и прохождении лечения, в силу чего имеются ограничения на физическую деятельность) и близких для него лиц, а также возраст ФИО1 и сведения о том. что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при полном признании вины подсудимым, и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений об образе жизни ФИО1, его состоянии здоровья, а равно поведении в период досудебного производства по делу, когда им оказывалось содействие в установлении юридически значимых обстоятельств по делу, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при применении к нему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, суд находит необходимым возложить на ФИО1, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; не менять постоянного места жительства либо пребывания (а равно учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение наказания именно в виде лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а применение условного осуждения в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, и в настоящем случае в наибольшей степени отвечает целям и задачам уголовного наказания, в том числе будет направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Возможность применения норм ст. 72.1 УК РФ о назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией, и ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, при которых возможно применение указанных норм права в судебном заседании, не установлены.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, требующий разрешения в настоящей стадии судопроизводства, связанный с разрешением вопроса об оплате труда защитника, подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

С учетом сведений о личности подсудимого, выводов суда о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, до вступления приговора в законную силу в отношении последнего должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности:

– периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденными;

– не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно учебы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

До вступления в законную силу приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 грамм, находящийся в белом бумажном самодельном пакете, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в белый бумажный самодельный пакет №, контрольный ватный тампон, упакованный в белый бумажный самодельный пакет №, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Apple Iphone 6» с имей кодом: № в чехле черного цвета, сим-карту «Теле-2» с абонентским номером: № банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и сданные в камеру хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, - вернуть владельцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как лицу, у которого данные предметы были изъяты, либо иному лицу, действующему с полномочиями от его имени, а в случае отказа в получении, ? уничтожить;

- выписку истории операций по дебетовой карте № за период с 20 сентября 2020 года по 11 октября 2020 года, ? оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий Л.В. Бобров