№ 2-154/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017г. 

<

адрес>

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Искалиевой В.Х.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> к ФИО2 о возложении обязанности исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГг. об устранении выявленных нарушений по муниципальному земельному контролю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГг. № об устранении выявленных нарушений по муниципальному земельному контролю.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжения главы администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. проведена проверка соблюдения ФИО2 земельного законодательства.

В результате проведенной проверки выявлено нарушение ФИО2 земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 22,8 кв.м., кадастровый номер отсутствует из состава земель категории населенного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес> вблизи жилого 

<

адрес>. Данный земельный участок используется ФИО2 без правоустанавливающих документов, на участке расположен гараж, доступ не ограничен.

По результатам проверки, был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГг. и предписание № от ДД.ММ.ГГГГг., с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГг. устранения выявленных нарушений.

Учитывая, что при проведении ДД.ММ.ГГГГг. проверки исполнения предписания, нарушение, выявленное в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 не выполнено, истец просил обязать ФИО2 исполнить предписание Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. об устранении выявленных нарушений по муниципальному земельному контролю – снести незаконные строения на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, вблизи жилого 

<

адрес>, освободить и вернуть собственнику в пригодном для исполнения состоянии.

В судебном заседании представитель администрации МО «

<

адрес>» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчика принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2, исполнить предписание Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. об устранении выявленных нарушений по муниципальному земельному контролю – снести незаконные строения на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, вблизи жилого 

<

адрес>, освободить и вернуть собственнику в пригодном для исполнения состоянии.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова