РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев административное дело №2а-227/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пени по ним,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2017 год в размере 2616 рублей и пени по нему в размере 39 рублей 59 копеек; по налогу на имущество за 2017 год в размере 215 рублей и пени в размере 3 рубля 25 копеек; по земельному налогу за 2017 год в размере 494 рубля и пени в размере 7 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, в связи с чем, налоговым органом в его адрес было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Однако в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога №4709, которое было получено ФИО1 В установленный срок ФИО1 указанное требование не исполнил. 

Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась к Мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

03.10.2019 был выдан судебный приказ, который в последующем определением Мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 10.10.2019 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержав заявленные требования в полном объеме, указав, что по представленным ФИО1 платежным документам: по операции № на сумму 247 рублей – данным платежным документом частично погашена задолженность за период 2015 года по земельному налогу с физических лиц; по операции № на сумму 2616 рублей – данным платежным документом погашена задолженность за период 2016 год по транспортному налогу с физических лиц; по индексу документа № на сумму 149 рублей – данным платежным документом частично погашена задолженность за период 2016 год по налгу на имущество физических лиц.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что административные исковые требования не признает, указав в возражениях по существу административного искового заявления, что в октябре 2019 им было подано заявление об отмене судебного приказа №2а-2125 о взыскании с него задолженности по налогам за 2017 год. К заявлению об отмене судебного приказа он приложил квитанции на оплату налогов. Налоговое уведомление за 2017 год ему не высылалось, в конце 2018 года им была произведена оплата налогов за 2017 год, сумму которых он оплатил согласно налоговому уведомлению по налогам за 2016 год: 2616 рублей – транспортный налог; 247 рублей - земельный налог за земельный участок по адресу 

<

адрес>; 247 рублей - земельный налог за земельный участок по адресу 

<

адрес> он не платит по решению суда №2-778/2014, так как данный земельный участок ему не принадлежит; 149 рублей – налог на имущество, но ему непонятно на каком основании его подняли до 215 рублей. Судебный приказ №2а-2125 был отменен.

Суд, изучив административное исковое заявление, обозрив материалы административного дела №2а-2125/2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, представленного Мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно Положению о федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов. 

Из ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) следует, что налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги. 

В статье 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК РФ). 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 396 НК РФ).

Положениями п. 1 ст. 362 и п. 2 ст. 408 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч. 1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, если иное не предусмотрено п. 2.1. названной статьи, взыскание налога производится в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2). 

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога (п.6).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса (абз.2 п.3 ст. 58 НК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). 

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).Судом установлено, что по сведениям о транспортных средствах, представленных в МИФНС России № 3 по Самарской области и по запросу Сызранского районного суда Самарской области органами, осуществляющими государственную регистрацию, за ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль ШЕВРОЛЕТ ЛАЦЕТТИ, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 38 – 39), за который Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области начислен транспортный налог за 2017 год в размере 2616 рублей (л.д. 16).

Согласно сведениям о недвижимости, представленными в материалы дела административным истцом, ответчику ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18 – 19), за которые Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области начислен земельный налог за 2017 год в размере 494 рубля по 247 рублей за каждый земельный участок (л.д. 16).

Согласно выписки из ЕГРН (предоставленной по запросу суда) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> в ЕГРН отсутствует (л.д. 41 – 42), что также установлено в решении мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 28.10.2014 по гражданскому делу №2-778 по иску МИФНС России №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки.

Тем самым судом установлено, что у ФИО1 в собственности в 2017 году земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> отсутствовал.

Также, согласно сведениям о недвижимости ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 96,50 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, за который Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 215 рублей (л.д. 18 – 19, 41 - 42).

Административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление №54410543 от 29.08.2018 об уплате в срок не позднее 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год в размере 2616 рублей; налога на имущество за 2017 год в размере 215 рублей; земельного налога за 2017 год в размере 494 рубля (л.д. 16).

В связи с невыполнением административным ответчиком ФИО1 своей обязанности по уплате вышеуказанных налогов, административным истцом в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требования №4709 по состоянию на 01.02.2019 с исполнением в срок до 27.03.2019 недоимки и пени: по транспортному налогу за 2017 год в размере 2616 рублей и пени по нему в размере 39 рублей 59 копеек; по налогу на имущество за 2017 год в размере 215 рублей и пени по нему в размере 3 рубля 25 копеек; по земельному налогу за 2017 год в размере 494 рубля и пени по нему в размере 7 рублей 48 копеек (л.д. 12). Однако указанные требования административным ответчиком ФИО1 также не были исполнены.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области 03.10.2019 был выдан судебный приказ №2а-2125/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженности по обязательным платежам в размере 3375 рублей 32 копейки. 

Определением Мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 10.10.2019 судебный приказ был отменен, в связи с поступившим от ФИО1 заявлением, в котором он просил отменить судебный приказ, поскольку налоги за 2017 год им оплачены, с налогом на имущество он не согласен поскольку МИФНС России №3 по Самарской области каждый год начисляет налог на два дома по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, но дома № по 

<

адрес>, не существует и он ему не принадлежит (л.д. 11).

Суд учитывает, что срок обращения в суд административным истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности пропущен на один день, так как административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, в том числе пени по налогу 30.09.2019, установленный в требовании №4709 срок исполнения до 27.03.2019, срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек 27.09.2019. Поскольку время пропуска срока незначительное – один день, суд полагает, что указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца. 

С данным административным исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки, в том числе пени и штрафа истец обратился до истечения шести месяцев после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (10.10.2019, срок для обращения с иском истекал 10.04.2020, истец обратился с данным иском 23.03.2020). 

Административным ответчиком доказательств оплаты транспортного налога за 2017 год в размере 2616 рублей и пени по нему в размере 39 рублей 59 копеек; по налогу на имущество за 2017 год в размере 215 рублей и пени в размере 3 рубля 25 копеек; по земельному налогу за 2017 год в размере 494 рубля и пени в размере 7 рублей 48 копеек, а также свой расчет, опровергающий правильность произведенного расчета Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области по начисленным налогу, пени и штрафу, суду не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области подлежат удовлетворению частично и взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 2616 рублей и пени по нему в размере 39 рублей 59 копеек; по налогу на имущество за 2017 год в размере 215 рублей и пени по нему в размере 3 рубля 25 копеек; по земельному налогу за 2017 год в размере 247 рублей и пени по нему в размере 3 рубля 74 копейки.

Суд приходит к выводу о необходимости отказа Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 247 рублей, начисленному за земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, поскольку судом установлено, что у ФИО1 в собственности в 2017 году указанный земельный участок отсутствовал.

Доводы ФИО1 о том, что им оплачена заявленная в административном иске задолженность по налогам, суд не принимает, поскольку из представленных копий квитанций невозможно сделать бесспорный и однозначный вывод, что оплачены именно эти налоги, т.к. в квитанциях отсутствуют данные позволяющие определить какие именно налоги оплачены и за какой период оплачена задолженность по ним. 

Довод ФИО1 об изменении суммы налога, не может быть принят судом, поскольку налоги исчисляются в соответствии с требованиями законодательства с учетом налоговой базы и применяемых коэффициентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 следует взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области в размере 400 рублей, поскольку административный истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Самарской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

-транспортный налог за 2017 год в размере 2616 рублей и пени по нему в размере 39 рублей 59 копеек; 

-налог на имущество за 2017 год в размере 215 рублей и пени в размере 3 рубля 25 копеек; 

-земельный налог за 2017 год в размере 247 рублей и пени в размере 3 рубля 74 копейки, 

а всего взыскать 3124 рубля 58 копеек (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 58 копеек, из которых: сумма основной задолженности – 3078 рублей; сумма санкций – 46 рублей 58 копеек.

В остальной части заявленных требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Самарской области отказать.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд. 

Решение в окончательной форме принято 28.05.2020.

Судья -