Дело № 1- 324/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 августа 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием 

государственных обвинителей - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 11 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут ФИО3 находилась в 

<

адрес> г.Н.Новгород.

В это время на сотовый телефон марки «НТС», принадлежащий ФИО3 пришло смс-сообщение в мессенджере «Telegram» от группы «СапСап», в котором было указано, что абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО3 выиграл в рулетку и в качестве выигрыша ФИО3 в смс-сообщении поступила информация о месте нахождения заранее сокрытого наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, от дома идём на право в глубь до развилки потом на право, первой бетонный колодец, рядом сломанное дерево между ними как на фото под бутылкой в мятой бумаге черная изолента, прикреплена фотография места закладки».

В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

После этого, ФИО3 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, действуя умышлено ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут пришла к дому 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном у 

<

адрес> г.Н.Новгорода под бутылкой обнаружила сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей в своем составе 

Данный сверток с находящимся внутри наркотическим средством ФИО3 подняла с земли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО3, обнаруженный заранее сокрытый неустановленным следствием лицом сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с наркотическим средством в крупном размере, которое является смесью, содержащей в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО3 находясь в 100 метрах от 

<

адрес> г. Н.Новгорода имея и незаконно храня при себе в правом кармане куртки, надетой на ней без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, была задержана сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, которые для производства личного досмотра препроводили ФИО3 в служебный кабинет № ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из правого наружного кармана куртки изъят сверток из черной изоленты, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с наркотическим средством в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 19.12.2018 г. № 1598), вес обнаруженного и изъятого у ФИО3 наркотического средства массой 1,329 грамма - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки - Синдрома зависимости от опиоидов. В настоящие время воздерживается (ремиссия). Средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ -10 F 11.202). К моменту производства по делу она также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В её поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящие время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 ремиссии наркомании, она не нуждается в лечении медицинской реабилитации (т.1 л.д. 77-78).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимой в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО3 в отношении содеянного ею вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО3 на учете врача психиатра не состоит, состояла на учете врача нарколога до 2017 года, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей - положительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО3 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании осужденной расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3,суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания у нее и ее близких.

С учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО3 не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не применяются. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишении я свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится полимерный пакет с фиксирующей застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела. Сотовый телефон марки «НТС» imei 1 - №, в корпусе белого цвета с треснутым экраном, внутри которого находится сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», с картой памяти на 8 Гб, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - после удаления информации передать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак