Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Васильевой А.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. 

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, *** осуждена 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ***, общий срок наказания 2 года 3 месяца. 

Решением 

<

адрес> от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1. Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; 3. Запрет выезда за пределы 

<

адрес> Республики Бурятия. 

06.04.2022 ФИО1 освобождена из 

<

адрес> 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

11.04.2022 ФИО1 поставлена на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. В течение года ФИО1 3 раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, против установления дополнительного ограничения не возражала.

Прокурор Васильева А.В. полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от *** ФИО1 осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ***, общий срок наказания 2 года 3 месяца. 

Решением *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1. Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2.запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; 3. Запрет выезда за пределы 

<

адрес> Республики Бурятия. 

11.04.2022 ФИО1 поставлена на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Частью 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 в течение одного года совершила 3 административных правонарушения: 01.10.2024 - по ... КоАП РФ, 01.11.2024 - по ... КоАП РФ, 15.10.2024 - по ... КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, на проводимые профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонна к совершению административных правонарушений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение календарного года трижды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, учитывая характеризующие данные, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. 

Таким образом, административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, 

<

адрес>) дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательном виде 17.02.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...