Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 февраля 2019 года

Дело 2-1076/2019 04 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что по ходатайству ООО «Радуга», где она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес>С на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. В договор также включены бывший ныне супруг ФИО3 и несовершеннолетний ребенок ФИО2 Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорное жилое помещение не въезжал, свои вещи не ввозил, расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В связи с изложенным истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес>С.

Истец ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла ФИО4, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» и ФИО5 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, в соответствии с которым истцу предоставлено жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес>С.

В договор включены сын ФИО2 и муж ФИО3

Согласно справке формы 9, в квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО6, после чего истцу присвоена фамилия ФИО7.

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с апреля 2016 года.

Согласно справке ООО «ЖКС № 

<

адрес>» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ФИО1 не имеется. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, не опровергаются иными доказательствами по делу. 

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии со ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре, в том числе, в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае, в том числе, невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о возможности применения по аналогии ст. 83 ЖК РФ.

Суд находит установленным, что ответчик добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, не несет обязанности по его содержанию и оплате коммунальных услуг, вселиться в указанное жилое помещение и пользоваться им не предпринимал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 12, 56, 67, 118, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес>С со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья