дело № УИД №

Особый порядок

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск Московской области 

<

дата>

Воскресенский городской суд Московской области, в составе 

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Носова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Азрапкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в 21 час 33 минуты у 

<

адрес>, ФИО1, который по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, и который по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, при этом, ФИО1 водительское удостоверение на свое имя в отдел ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск не сдал, на основании статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения специального права был прерван, назначенные административные наказания в виде штрафов не оплатил, в связи с чем, ФИО1, на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, не выполнившем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «Форд 

<

данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО5, являющимся уполномоченным должностным лицом. После чего ФИО1 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск старшего лейтенант полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> и протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>.

Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, незаконно управляя автомобилем марки «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения, при этом ФИО1 был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

До назначения судебного заседания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью его поддержал, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему понятны, вину в преступлении признает полностью.

Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 у врача-психиатра, у врача психиатра-нарколога на учете не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку он трудоустроен, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений статей 64 и 76.2 УК РФ.

В силу пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества как принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, является не наказанием, а иной мерой уголовно-правового характера (глава 15.1 УК РФ), в связи с чем применение либо неприменение указанной нормы уголовный закон связывает не с условиями жизни и материального положения осужденного и его близких, а с необходимостью установления наличия совокупности двух обстоятельств - принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование им транспортного средства при совершении одного из преступлений, перечисленного в пункте "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

По настоящему делу установлено, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, принадлежит сожительнице осужденного – ФИО2, и использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он проживает с ФИО2 с 2013 года, ведет с ней совместное хозяйство, воспитывает двоих общих детей. Он считает автомобиль «Форд Фокус», который был приобретен ФИО2 в 2021 году, совместным имуществом, так как для его приобретения использовались их общие с ФИО2 накопления и денежные средства, подаренные родителями сожительницы.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения статьи 104.1 УК РФ не содержат. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Кроме того, согласно статье 119 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем сожительница осужденного вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства для определения доли в общем имуществе. Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность защиты третьими лицами своих прав на конфискованное транспортное средство.

Для обеспечения приговора в части конфискации суд в соответствии со статьей 115 УПК РФ принимает решение о наложении ареста на указанный автомобиль с установлением запрета собственнику имущества – ФИО2 распоряжаться указанным имуществом, запрета органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании чего назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно частям 1 и 2 статьи 32 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, обратив в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации имущества, наложить арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>, установив запрет собственнику имущества ФИО2 распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

Вещественные доказательства по делу – запись на электронном носителе – диске желтого цвета – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Н.В. Данилов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>