Дело № 12-9/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 года город Алдан 

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 14 декабря 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 14 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, по факту уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в пользу ФИО6, в период с 01 января 2023года по 30 сентября 2023 года, то есть в течение более двух месяцев подряд. За указанное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в Алданский районный суд с жалобой, в которой указал на несправедливость и необоснованность, назначенного мировым судьей наказания в виде обязательных работ, а также оспаривал свое отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО5

В судебное заседание ФИО2 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 полагала постановление мирового судья является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, жалобы ФИО2 без удовлетворения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО8 не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещалась надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных родителей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь родителем, обязанным выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО2, являясь должником по исполнительному производству [Номер] от 09.04.2018, возбуждённому на основании исполнительного листа [Номер] от 10.10.2017, выданного Хангаласским районным судом на взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в твердой денежной сумме 16352 рубля, в соответствии с кратной величиной прожиточного минимума, установленного в Хангаласском районе РС (Я), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, зная об обязанности по уплате алиментов, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2, находит свое подтверждение на основании совокупности собранных и исследованных по делу доказательств:

- протокола об административном правонарушении от 13 декабря 2023 года, из которого следует, что ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и должником по исполнительному производству [Номер] от 09.04.2018, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства;

- копией исполнительного листа [Номер] от 10 октября 2017 года о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 в твердой денежной сумме в размере 16352 рубля ежемесячно, до совершеннолетия ребенка;

- копии постановления от 09 апреля 2018 года о возбуждении исполнительного производства [Номер]-ИП;

- копии постановления о расчете задолженности по исполнительному производству [Номер]-ИП, возбужденного 09 апреля 2018 года, за период с 01 января 2023 года по 30 сентября 2023 года, в сумме 198 981 рубль;

- объяснений ФИО2, данных им в ходе судебного разбирательства по делу, который вину признал, размер задолженности не оспаривал.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей обстоятельств дела правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты и положены в основу вынесенных постановления и решения.

Решение мирового судьи мотивировано, отвечает требованиям КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи являются законными и обоснованными.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, мировой судья счел необходимым назначить ФИО2, наказание в виде обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соотносится с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, учитывает принципы назначения административного наказания, баланс прав и обязанностей заявителя, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы жалобы об оспаривании отцовства правового значения по делу не имеют, поскольку происхождение ребенка установлено в законном порядке. Оспаривание отцовства в ходе производства по делу об административном правонарушении, связанному с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, является ненадлежащим способом защиты права. 

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 14 декабря 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Демидович А.В.