РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ....... муниципального района ....... о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: .......», участок *, в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указала, что в 1963 году решением Заволжского горсовета от *** * работникам ГОИ НИСа Гидропроект был выделен земельный участок, площадью 2,5 га под сады (коллективный сад опытного полигона). Указанное решение в архиве и правлении сада не сохранилось, в связи с чем решением исполкома Заволжского горсовета от *** * «О возобновлении решения Заволжского горсовета * от ***», решение 1963 года было восстановлено. В 1966 году решением исполкома Заволжского горсовета от *** * земельный участок коллективного сада опытного полигона был увеличен на 0,8 га, общая площадь составила 3,3 га. В 1983 году БТИ была проведена техническая инвентаризация садоводческого общества «Опытного полигона». В инвентаризационную ведомость за * была внесена фамилия отца истицы П.Ю.П.. В 1986 году отцом истицы был оформлен членский билет садовода: участок * площадью * кв.м. с/т «.......». Уплата членских взносов производилась П.Ю.П. регулярно. *** отец истицы умер. Наследницей по закону, получившей свидетельство о праве на наследство по закону, стала мать истицы- супруга наследодателя П.А.А.. Спорный земельный участок в наследственную массу включен не был, так как право собственности на него за П.Ю.П. зарегистрировано не было. В 2000 году П.А.А. обращалась в профком ОАО «ЗМЗ» с заявлением о передаче земельного участка дочери – истице ФИО1. В 2012 году П.А.А. умерла. На момент её смерти истица проживала с ней совместно, фактически приняла наследство, продолжает пользоваться спорным земельным участком, обрабатывает его и несет бремя содержания. По результатам проведенных кадастровых работ, площадь спорного земельного участка составляет * кв.м., границы согласованы в 2016 году с собственниками смежных земельных участком. Земельному участку присвоен адрес: ........

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель ответчика Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" - пунктом 2.7, до 31 декабря 2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено в судебном заседании, в 1963 году решением Заволжского горсовета от *** * работникам ГОИ НИСа Гидропроект был выделен земельный участок площадью 2,5 га под коллективный сад «Опытного полигона». Решением исполкома Заволжского горсовета от *** * (л.д. 11) указанный земельный участок увеличен на 0,8га, общая площадь составила 3,3 га.

Согласно членского билета садоводческого товарищества «Мир» (ранее «Опытный полигон»), П.Ю.П. являлся членом указанного садового товарищества, владел земельным участком *, площадью * кв.м., с *** регулярно выплачивал членские взносы (л.д. 26-29). Таким образом, П.Ю.П. приобрел право собственности на спорный земельный участок. 

*** П.Ю.П. умер. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (Пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (Пункт 2).

После смерти П.Ю.П. наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является его супруга П.А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** (л.д. 8).

Спорный земельный участок не был включен нотариусом в список наследственного имущество, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.

Приняв часть наследства после смерти мужа, П.А.А. приняла все наследство, в том числе и спорный земельный участок.

*** П.А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** отделом ЗАГС г.Заволжья ГУ ЗАГС Нижегородской области (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди к её имуществу является дочь, истец ФИО1, которая в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращалась. Данный факт подтверждается справкой о круге наследников от 17 июля 2017 года № 589, выданной нотариусом Городецкого района ФИО2

Вместе с тем, судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти матери П.А.А., поскольку на момент смерти проживала вместе с наследодателем по адресу: ....... (л.д. 31), вступила в управление наследственным имуществом, оплачивала необходимые налоги и сборы (л.д. 32, 33), обрабатывала земельный участок, несла бремя его содержания.

Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель А.М.А., знакомая наследодателя, которая пояснила суду, что после смерти матери, истица постоянно обрабатывает спорный земельный участок, поставила новый забор.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти матери, в том числе спорный земельный участок, следовательно, с учетом мнения ответчика, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца у суда не имеется.

Постановлением администрации ....... муниципального района * от ***, спорному земельному участку присвоен следующий адрес: ....... (л.д. 37).

В соответствии с ситуационным планом, выполненным ООО «Городецкий земельный центр», площадь спорного земельного участка составляет 842 кв.м..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района ....... удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой ......., право собственности на земельный участок, площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 06 августа 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.