№ 1-179/2020г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 21 октября 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Петропавловского района Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хвостиковой Н.А. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что ФИО2 высказывал ее адрес угрозы, выраженные в применении к ней физической силы с его стороны, в связи с поступившим сообщением, оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области ФИО6, был направлен старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, поскольку на последнего должностным регламентом сотрудника полиции возложены обязанности по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств.

Примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 прибыл по адресу заявителя ФИО5: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе разбирательства данного происшествия и беседы с заявительницей, с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышел ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, на что указывал ряд характерных для данного состояния признаков, которому старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области Потерпевший №1 представился и разъяснил суть своего прибытия.

В указанное время, когда старший УУП Потерпевший №1 находился вблизи дома заявительницы, по вышеуказанному адресу, на грунтовой дороге, ФИО2, находясь в общественном месте, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, беспричинно, в присутствии граждан, стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, таким образом, умышленно унижая честь и достоинство сотрудника полиции, тем самым подрывая авторитет правоохранительных органов, создавая обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, внося дезорганизацию в работу органов внутренних дел. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал и продолжал оскорблять старшего УУП Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

Кроме того, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что ФИО2 высказывал в ее адрес угрозы, выраженные в применении к ней физической силы с его стороны. В связи с поступившим сообщением, оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области ФИО6, по адресу проживания ФИО5 был направлен старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, поскольку на последнего должностным регламентом сотрудника полиции возложены обязанности по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств.

Примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 прибыл по адресу заявителя ФИО5: 

<

адрес>. В ходе разбирательства данного происшествия и беседы с заявительницей, с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышел ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, на что указывал ряд характерных для данного состояния признаков, которому старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области Потерпевший №1 представился и разъяснил суть своего прибытия.

В указанное время, когда старший УУП Потерпевший №1 находился вблизи дома заявительницы, по вышеуказанному адресу, на грунтовой дороге, ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в подтверждение, демонстрируя находящийся у него в правой руке топор. Высказанные в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, со стороны ФИО3, были восприняты им реально.

Преступные действия ФИО2 были пресечены участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, а также прибывшими сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9

ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего не присутствовавшего в судебном заседании, выразившем в письменном заявлении в адрес суда свое согласие на проведение судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления предусмотренные ст.319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья (инвалид второй группы), участник боевых действий, награжден орденом мужества.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно его состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение - повлекло за собой совершение инкриминируемого ему деяния.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств преступлений совершенных ФИО2 и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказаний руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Определяя наказание ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ- в виде штрафа в размере 6000(шесть тысяч) рублей.

- по ст.319 УК РФ- в виде штрафа в размере 5000( пять тысяч ) рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – топор, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья В.В. Козлов

№ 1-179/2020г.