Дело № 1- 61/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Шишкиной И.Н.,

с участием заместителя прокурора Гдовского районаКадыровой М.С., действующей на основании поручения заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А., обвиняемых ФИО5, ФИО6, защитника обвиняемого ФИО5 адвоката Губенко Р.В. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника обвиняемого ФИО6 адвоката Каштельянова В.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Псковской области ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, пенсионера МВД РФ, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, пенсионер МВД РФ, работающего в ООО «Тренд» разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, занимая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, осознавая, что в соответствии с положениями федерального законодательства, ведомственных организационно-распорядительных документов и своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО11 (далее также – должностной регламент), он является должностным лицом, осуществляющим полномочия представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в возглавляемом подразделении органов внутренних дел, умышленно, пренебрегая требованиями федерального законодательства, направленными на выявление и раскрытие преступлений, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Лично неся ответственность в соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также - МВД РФ) от 23.08.2017 №664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора» (далее также - Административный регламент) и должностным регламентом за организацию осуществления регламентных действий по оформлению дорожно-транспортных происшествий (далее также – ДТП), проведение административных расследований, внесение полныхи достоверных сведений в АИУС ГИБДД, совершенных на обслуживаемых территориях, в установленные сроки (п.3.19), за организацию, анализ и контроль работы подчиненного личного состава отделения ГИБДД по обеспечению безопасности дорожного движения, предупреждению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка в возглавляемом им органе внутренних дел (п. 3.2), будучи осведомленным о порядке регламентных действий при оформлении ДТП, установленных Административным регламентом, ФИО5, осознавая, что постоянно выполняет полномочия представителя власти, а также организационно-распорядительные функции в правоохранительном органе, то есть является должностным лицом, 07.04.2019, в период времени с 01 час. 35 мин. по 07 час. 02 мин.,решил из иной личной заинтересованности, использовать свои служебные полномочия по организации оформления ДТП и проведения административных расследований,с целью содействия к обратившемуся к нему ранее знакомомуФИО6, с которым у него были приятельские отношения, обусловленные давним знакомством еще при прохождении последним службы в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в сокрытии факта ДТП с участием его сына ФИО8, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО5, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной приятельскими отношениями с ФИО6, желая оказать ему помощь, как бывшему сотруднику ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в сокрытии факта ДТП и в не привлечении его сына к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, совершая действия, которые он никогда и ни при каких обстоятельствах, как сотрудник правоохранительного органа не должен совершать, то есть явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, превышая свои должностные полномочия, в нарушение п.п. 2,19 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он должен был в ходе проверки сообщения о преступлении прибыть на место происшествия, задокументировать обстоятельства его совершения и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии,а также требований Административного регламента, обязывающего его, какдолжностное лицо органов внутренних дел, при осуществлении федерального государственного надзорадокументировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП (п.7.3), выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения (п.7.5), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.7.8), оформлять документы о ДТП (п.7.10), согласно достигнутой ранее с ФИО6 договоренности не стал документировать обстоятельства совершенного ФИО8 ДТП и собственноручно составил фиктивную схему совершения административного правонарушения, в которой отразил недостоверные сведения о месте и обстоятельствах ДТП, сокрыв участие ФИО8 в ДТП, указав, что несовершеннолетний ФИО13 самостоятельно упал с велосипеда и получил травму руки возле 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО5, будучи осведомленным об истинных обстоятельствах совершенного ФИО8 ДТП и получении несовершеннолетним ФИО13 телесных повреждений, продолжая свои преступные намерения, направленные на придание законности совершенных ранее действий, опросил несовершеннолетнего ФИО13, собственноручно внеся в его объяснения заведомо ложные сведения, указав, что последний получил травмы руки при самостоятельном падении с велосипеда.

Затем, ФИО5 дал указание своему подчиненному государственному инспектору безопасности ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО14 об оформлении документов и вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетнего ФИО13 состава административного правонарушения.ФИО14, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, с учетом вышеуказанных показаний несовершеннолетнего ФИО13 об обстоятельствах ДТП, отраженных ФИО5 в его объяснении, а также составленной последним схемы совершения административного правонарушения, составил протокол № 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и вынес определение № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оботказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Далее, в период времени с 07 час. 00 мин. до 12 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, продолжая совместные с ФИО5 преступные действия, с целью сокрытия факта ДТП, по указанию ФИО5, договорился с сотрудниками ПАО МРСК «Псковэнерго» о том, чтобы они не сообщали в ОМВД России по 

<

адрес> о совершенном ДТП, в результате которого, в том числе, была повреждена опора линии электропередач.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сокрытие совершенного ФИО8 преступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 02 мин., ФИО5 позвонил подчиненной ему сотруднице ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15, не осведомленной о его преступных намерениях, и дал указание о внесении в электронные системы органов ГИБДД МВД России - АИУС ГИБДД заведомо ложных сведений об обстоятельствах получения несовершеннолетним ФИО13 телесных повреждений в 

<

адрес>, что она и сделала, указав, что последний их получил при падении с велосипеда.

Противоправные действия ФИО5, при подстрекательстве ФИО6, повлекли существенное нарушение конституционных прав и законных интересов граждан, выразившихся в нарушении права несовершеннолетнего ФИО13 на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, а также подорвали авторитет правоохранительных органов, в частности дискредитировалиавторитет сотрудников органов внутренних дел, создавая негативное общественное мнение о сотрудниках полиции у ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и иных лиц, знавших об истинных обстоятельствах получения телесных повреждений несовершеннолетним ФИО13, а также о незаконных действиях начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, который превышая свои служебные полномочия скрыл факт совершенного ФИО8 ДТП, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил подстрекательство должностного лица к совершению действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин., ФИО6 узнал от своей жены ФИО20, что в 

<

адрес> его сын ФИО12 совершил дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП). Прибыв на место ДТП ФИО6 узнал от ФИО12, что в результате ДТП причинен вред здоровью его знакомому несовершеннолетнему ФИО13, который находился в момент ДТП с ним в машине, в связи с чем последнего для оказания медицинской помощи повезли в 

<

адрес>ную больницу 

<

адрес>. 

Поскольку ФИО6, являлсябывшим сотрудником ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, осознавая, что за содеянное его сын подлежит привлечению к уголовной ответственности, то с целью избежания данных негативных последствий для ФИО12, он решил принять меры, направленные на сокрытие факта, совершенного сыном ДТП.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на сокрытие ДТП, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 убрал с автодороги части кузова поврежденного его сыном автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный номер «Т401КА/60», после чего отогнал его на территорию своего участка в 

<

адрес>, а также позвонил несовершеннолетнему ФИО13, попросив его не сообщать медицинским работникам 

<

адрес>ной больницы при оказании ему медицинской помощи об истинных обстоятельствах получения телесных повреждений, а сказать, что их он получил в результате падения с велосипеда, на что последний согласился, однако в ходе оказания ему медицинской помощи рассказал действительные обстоятельства произошедшего по вине ФИО12 ДТП, о чем ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 35 мин., фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «

<

адрес> больница» ФИО21 сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 30 мин., для проверки обстоятельств поступившего в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> сообщения от фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «

<

адрес> больница» ФИО21 в 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа, в состав которой входил ранее знакомый ФИО6 - начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО5, который был назначен на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО11 (далее также – должностной регламент), ФИО5 в своей служебной деятельности должен руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами и нормативными актами 

<

адрес>, приказами и нормативно правовыми актами МВД России, УМВД России по 

<

адрес>, Положением об ОМВД России по 

<

адрес> и Положением отделения ГИБДД.

В соответствии с должностным регламентом ФИО5 обязан:

- знать требования Законов, постановлений Правительства, приказов, указаний и уставов МВД России, Положения отделения ГИБДД по вопросам, касающимся организации работы ГИБДД (п. 3.1.);

- организовывать, анализировать и контролировать работу подчиненного личного состава отделения ГИБДД по обеспечению безопасности дорожного движения, предупреждению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка (п.3.2.);

- осуществлять регламентные действия по оформлению ДТП, проводить административное расследование (п.3.19).

Согласно п.4.1. должностного регламента, ФИО5 несет ответственность, установленную законодательством РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей. 

Таким образом, в период исполнения обязанностей по своей должности ФИО5 являлся должностным лицом государственного правоохранительного органа, выполнявшим на постоянной основе функции представителя власти, а также организационно-распорядительные функции в возглавляемом им подразделении органов внутренних дел.

Узнав о прибытии в 

<

адрес> сотрудников полиции, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сокрытие факта ДТП, выбрал возле 

<

адрес> в 

<

адрес> место, где якобы несовершеннолетний ФИО13 упал с велосипеда, а также сымитировал на земле следы его падения, куда проехал вместе с прибывшими сотрудниками полиции и несовершеннолетним ФИО13, предупредив заранее его о том, чтобы он пояснил прибывшим сотрудникам полиции, что он сам упал в данном месте с велосипеда, что несовершеннолетний ФИО13 и сделал.

В ходе выяснения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> обстоятельств получения несовершеннолетним ФИО13 телесных повреждений, ФИО6, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая, что ФИО5 является должностным лицом правоохранительного органа, и в силу имеющихся у него служебных полномочий имеет возможность оказать ему помощь в сокрытии совершенного его сыном ФИО12 преступления, решил склонить последнего путем уговора к совершению незаконных действий и обратился к нему с данной просьбой. На что последний ответил согласием на уговоры ФИО6, тем самым последний склонил ФИО5 к совершениюдействий, явно выходящих за пределы его полномочий.

После этого ФИО5, осознавая, что постоянно выполняет полномочия представителя власти, а также организационно-распорядительные функции в правоохранительном органе, то есть является должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 35 мин. по 07 час. 02 мин., решил из иной личной заинтересованности использовать свои служебные полномочия по оформлению ДТП и проведению административных расследований, с целью содействия к обратившемуся к нему ранее знакомому ФИО6, с которым у него были приятельские отношения, обусловленные давним знакомством еще при прохождении последним службы в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в сокрытии факта ДТП с участием его сына ФИО12, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО5, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной приятельскими отношениями с ФИО6, желая оказать ему помощь, как бывшему сотруднику ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в сокрытии факта ДТП и в не привлечении его сына к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, совершая действия, которые он никогда и ни при каких обстоятельствах, как сотрудник правоохранительного органа не должен совершать, то есть явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, превышая свои должностные полномочия, в нарушение п.п. 2,19 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он должен был в ходе проверки сообщения о преступлении прибыть на место происшествия, задокументировать обстоятельства его совершения и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии,а также требований Административного регламента, обязывающего его, какдолжностное лицо органов внутренних дел, при осуществлении федерального государственного надзорадокументировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП (п.7.3), выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения (п.7.5), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.7.8), оформлять документы о ДТП (п.7.10), согласно достигнутой ранее с ФИО6 договоренности не стал документировать обстоятельства совершенного ФИО12 ДТП и собственноручно составил фиктивную схему совершения административного правонарушения, в которой отразил недостоверные сведения о месте и обстоятельствах ДТП, сокрыв участие ФИО12 в ДТП, указав, что несовершеннолетний ФИО13 самостоятельно упал с велосипеда и получил травму руки возле 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО5, будучи осведомленным об истинных обстоятельствах совершенного ФИО8 ДТП и получении несовершеннолетним ФИО13 телесных повреждений, продолжая свои преступные намерения, направленные на придание законности совершенных ранее действий, опросил несовершеннолетнего ФИО13, собственноручно внеся в его объяснения заведомо ложные сведения, указав, что последний получил травмы руки при самостоятельном падении с велосипеда.

Затем, ФИО5 дал указание своему подчиненному государственному инспектору безопасности ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО14 об оформлении документов и вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетнего ФИО13 состава административного правонарушения.ФИО14, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, с учетом вышеуказанных показаний несовершеннолетнего ФИО13 об обстоятельствах ДТП, отраженных ФИО5 в его объяснении, а также составленной последним схемы совершения административного правонарушения, составил протокол № 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и вынес определение № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оботказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Далее, в период времени с 07 час. 00 мин. до 12 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, продолжая совместные с ФИО5 преступные действия, с целью сокрытия факта ДТП, по указанию ФИО5, договорился с сотрудниками ПАО МРСК «Псковэнерго» о том, чтобы они не сообщали в ОМВД России по 

<

адрес> о совершенном ДТП, в результате которого, в том числе, была повреждена опора линии электропередач.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сокрытие совершенного ФИО12 преступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 02 мин., ФИО5 позвонил подчиненной ему сотруднице ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15, не осведомленной о его преступных намерениях, и дал указание о внесении в электронные системы органов ГИБДД МВД России - АИУС ГИБДД заведомо ложных сведений об обстоятельствах получения несовершеннолетним ФИО13 телесных повреждений в 

<

адрес>, что она и сделала, указав, что последний их получил при падении с велосипеда.

Противоправные действия ФИО5, при подстрекательстве ФИО6, повлекли существенное нарушение конституционных прав и законных интересов граждан, выразившихся в нарушении права несовершеннолетнего ФИО13 на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, а также подорвали авторитет правоохранительных органов, в частности дискредитировалиавторитет сотрудников органов внутренних дел, создавая негативное общественное мнение о сотрудниках полиции у ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и иных лиц, знавших об истинных обстоятельствах получения телесных повреждений несовершеннолетним ФИО13, а также о незаконных действиях начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, который превышая свои служебные полномочия скрыл факт совершенного ФИО12 ДТП, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> Свидетель №1 обратился в Гдовский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО5, ФИО6 в совершении преступлений средней тяжести и применении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обосновании заявлено, что обвиняемые ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратились с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемые ФИО5, ФИО6 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, способствовали следствию в раскрытии преступления, по месту жительства и прежнему месту службы в органах внутренних дел характеризовались положительно. 

ФИО5, ФИО6 перевели каждый по 10 000 рублей на благотворительный счет ГБОУ 

<

адрес> «Центр лечебной педагогики и диффреренцированного обучения».

ФИО5 выполнил косметический ремонт в 11 кабинете МБОУ «Гдовская СОШ» и на безвозмездной основе передал в МБОУ «Гдовская СОШ» 30 светоотражающих значков.

ФИО6 осуществил проведение ремонта начальной школы в МБОУ «Яммская СОШ». 

Таким образом, ФИО5, ФИО6 загладили причиненный преступлением вред. 

Сын ФИО6 – ФИО12, являвшийся виновником ДТП, которое было сокрыто ФИО5 и ФИО6, был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО12 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Следствие приходит к выводу, что исправление ФИО5 и ФИО6 может быть достигнуто путем применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> Свидетель №1 полностью поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО5, ФИО6 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ОбвиняемыеФИО5, ФИО6 адвокатыГубенко Р.В., Каштельянов В.Е.ходатайство поддержали. Обвиняемые ФИО5, ФИО6 согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрение дела по существу не настаивают. 

Обвиняемый ФИО5 пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенным в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. Средства для уплаты штрафа имеются, так как он является пенсионером МВД, жена ФИО2 в МБОУ «Гдовская СОШ», на иждивении двое несовершеннолетних детей. ФИО5 имеет в совместной собственности земельный участок с КН № и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Обвиняемый ФИО6 пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенным в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. Средства для уплаты штрафа имеются, так как он является пенсионером МВД, работает в ООО «Тренд» разнорабочим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Жена ФИО20 работает воспитателем в «МБОУ Яммскакя средняя общеобразовательная школа».В совместной собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: д. Партизанская, д. б/н, 

<

адрес> КН №

В судебном заседании прокурор Кадырова М.С. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО5, ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила суд удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6 прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения обвиняемых.

Выслушав должностное лицо, заявившее ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> Свидетель №1, обвиняемых ФИО5, ФИО6, защитниковГубенко Р.В., ФИО9, прокурора Кадырову М.С., суд приходит к следующим выводам.

В силу правил, предусмотренных ст. 76. 2 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности с применением штрафа впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а так же иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а так же размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ)

Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, и подано с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом при наличии условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

ФИО5 преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах совершения,изобличая так же и ФИО6.

Выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу:признательными показаниями подозреваемогоа затем обвиняемого ФИО5. об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями подозреваемого а затем обвиняемого ФИО6, свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО20, ФИО16, ФИО48 Ал.М., ФИО48 Ан.М., ФИО23, ФИО24, ФИО17, ФИО19, ФИО25, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО14, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35; протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, материалами служебной проверки, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими письменными материалами уголовного дела. 

ФИО6 преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах совершения, изобличая так же и ФИО5.

Выдвинутое в отношении ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33ч.1 ст. 286 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу: признательнымипоказаниями подозреваемого а затем обвиняемого ФИО6, показаниями подозреваемого а затем обвиняемого ФИО5. об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО20, ФИО16, ФИО48 Ал.М., ФИО48 Ан.М., ФИО23, ФИО24, ФИО17, ФИО19, ФИО25, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО14, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35; протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, материалами служебной проверки, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими письменными материалами уголовного дела. 

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемым ФИО5, ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обвиняемые ФИО5, ФИО6 совершили умышленные преступления, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести. При этом, совершенные ФИО5, ФИО6 преступления направлены против интересов государственной службы. Вместе с тем, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат ограничений на прекращение уголовных дел данной категории по указанному основанию.

В материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления зам.директора по развитию и инновациям ФИО37 от ФИО5 ГБОУ 

<

адрес> «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения» принята благотворительная помощь в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (т. 3 л.д. 160-161). ГБОУ 

<

адрес> «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения» выразил благодарность ФИО5 за безвозмездно оказанную детскому саду «Лесовичок» Центра лечебной педагогике денежную помощь в размере 10 000 рублей (т. 3 л.д. 162). 

ФИО5 приобрел за свой счет краску и выполнил косметический ремонт в 11 кабинете МБОУ «Гдовская СОШ» а так же на безвозмездной основе ДД.ММ.ГГГГ передал школе 30 светоотражающих значков, что подтверждается справкой директора школы ФИО38 (т. 4 л.д. 235-236)

На сайте детского сада «Лесовичрк» Центр лечебной педагогике (Псков) так же выражена благодарность ФИО5 за оказание спонсорской помощи благодаря которой был приобретен пылесос.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств заглаживания вреда ФИО5 за преступление, в совершении которого он обвиняется. 

ФИО5 женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО48 Кристину ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО48 Екатерину ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

За воспитание дочерей в адрес ФИО5 и ФИО3 неоднократно администрация и педагогический коллектив МБОУ «Гдовская СОШ» выражала благодарности. 

ФИО5 за безупречную службу, высокие показатели так же неоднократно награждался Почетными грамотами ОВД 

<

адрес>, МВД России УВД 

<

адрес>, Северо-Западным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству.

ФИО5 награжден знаком «За отличие в службе ГИБДД» 2 степени, «За отличную службу в МВД» 2 степени, медалями «За отличие в службе» 3,2,1 степени.

По месту службы в ОМВД России по 

<

адрес> начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО39, врио начальника УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО40 характеризуется исключительно с положительной стороны как высокий профессионал, хороший организатор. В коллективе отдела и УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> пользовался заслуженным авторитетом.

ФИО5 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №» не находился.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет с ДД.ММ.ГГГГ 19 282,10 рублей. 

ФИО2 работает в МБОУ «Гдовская СОШ».

В совместной собственности ФИО5 имеет земельный участок с КН № и расположенный на нем дом по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

ГБОУ 

<

адрес> «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения» выразил благодарность ФИО6 за безвозмездно оказанную детскому саду «Лесовичок» Центра лечебной педагогике денежную помощь в размере 10 000 рублей (т. 4л.д. 20). 

На официальном сайте Детского сада «Лесовичок» Центр лечебной педагогики (Псков) так же размещена информация о том, что детский сад за счет благотворительности ФИО6 смог приобрести новые игрушки, ламинатор и специальный стол для удобной организации занятий для детей на колясках.

ФИО6 оказывал помощь в ремонте начальной школы МБОУ «Яммская средняя общеобразовательная школа» в августе 2020 года, что подтверждается директором школы ФИО41 (т. 4 л.д. 135).

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств заглаживания вреда ФИО6 за преступление, в совершении которого он обвиняется. 

ФИО6 по месту жительства ст.УУП ОП № УМВД России по г. ФИО42 ФИО10 характеризуется положительно: правила проживания и общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало УУП, спиртными напитками не злоупотребляет.

ФИО6 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО6 за добросовестное исполнение служебных обязанностей награждался Почетными грамотами МВД России УВД 

<

адрес>. 

ФИО6 награжден знаком «За отличие в службе ГИБДД» 2 степени, «Отличник милиции», медалью «За отличие в службе» 1 степени. 

ФИО6 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №» не находился.

ФИО6 является пенсионером МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 173,00 рублей.ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Тренд» разнорабочим с размером оклада 22 000 рублей, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Супруга ФИО22 работает воспитателем в «МБОУ Яммская средняя общеобразовательная школа».

ФИО6 имеет в совместной собственности жилой дом с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение «Полновская волость», д. Партизанская, д. б/н общей площадью 57,4 кв.м.(свидетельство о государственной регистрации серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные выше обстоятельства, а так же поведение обвиняемых ФИО5, ФИО6, признание ими своей вины в совершенных преступлениях в полном объеме, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенных ими деяний, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых ФИО5, ФИО6 прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им судебного штрафа. 

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемых, мнение сторон.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, сторонами защиты и обвинения не названо и не установлено.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии с ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкция части 1 ст. 286 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста восьмидесяти тысяч рублей. 

Преступления, совершенные ФИО5 и ФИО6 направлены против интересов государственной службы и по степени общественной опасности одинаковые. И тем не менее, тяжесть содеянногоФИО5, который являлся начальником ОГИБДД России по Гдовскому району выше, чем тяжесть содеянного ФИО6.

Определяя размер судебного штрафа суд исходит из тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, материального положения обвиняемых и считает возможным назначить ФИО5 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать пять тысяч) рублей, ФИО6 в размере 25 000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу:- мобильный телефон, марки «Nokia», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО6 - передан на ответственное хранение ФИО6- оставить по принадлежности;

- оптический диск CD-R рег. №, содержащий звуковые файлы телефонных переговоров ФИО5, ФИО6 и иных лиц, в том числе по обстоятельствам сокрытия факта ДТП с участием ФИО12 - хранить при уголовном деле;

- оптический дискна котором зафиксированы телефонные соединения между ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также между ФИО5 и ФИО14, ФИО5 и ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые отражены в материалах, предоставленных с результатами оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5, УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст. 446.1 - 446.5 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> Свидетель №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно—правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течении 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течении 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, ФИО6 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО5, ФИО6.последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ,а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО5 и ФИО6, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательствапо делу:- мобильный телефон, марки «Nokia», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО6 - передан на ответственное хранение ФИО6- оставить по принадлежности;

- оптический диск CD-R рег. №, содержащий звуковые файлы телефонных переговоров ФИО5, ФИО6 и иных лиц, в том числе по обстоятельствам сокрытия факта ДТП с участием ФИО12 - хранить при при уголовном деле;

- оптический дискна котором зафиксированы телефонные соединения между ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также между ФИО5 и ФИО14, ФИО5 и ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые отражены в материалах, предоставленных с результатами оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, адрес: 180000, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>: КПП 602701001; ОКТМО 58701000; код дохода 417 116 03122 01 0000 140; УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>); л/с 

<

***>; отделение 

<

адрес>, БИК 045805001, р/с 40№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Зубкова