Дело № 2-494/2025

УИД 42RS0007-01-2024-004781-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при ведении протокола секретарем Клейменовой Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

26 февраля 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 100 000 рублей. Займ в размере 100 000 рублей получен ответчиком наличными **.**,**, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно п. 4 договора займа, ответчик обязался выплачивать займ ежемесячными платежами по 10 000 рублей до 15-го числа каждого последующего месяца, следующим за месяцем выдачи займа. Займ должен был погашен 27.02.2025г. Займ носит беспроцентный характер, однако в случае нарушения ответчиком сроков оплаты размер процентов составляет180% годовых. **.**,** в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа и досудебная претензия от **.**,** Ответчик денежные средства не возвратил. По состоянию на **.**,** задолженность ответчика по договору займа составляет 229 883,22 рублей, из которых: 100 000 рублей- сумма займа, 129 883,22 рублей – проценты.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 229 883,22 рублей, из которых: 100 000 рублей- сумма займа, 129 883,22 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 316 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Положениями ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 займ в сумме 100 000 рублей (л.д. 11).

В силу п. 2 договора займа от **.**,** займ выдан на срок до **.**,**.

Согласно п. 4 договора займа, ФИО2 обязался выплачивать займ ежемесячными платежами по 10 000 рублей до 15-го числа каждого последующего месяца, следующим за месяцем выдачи займа. В случае нарушения ФИО2 сроков оплаты размер процентов составляет 180% годовых.

Займ в размере 100 000 рублей получен ответчиком наличными **.**,**, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.12).

Таким образом, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком в заявленном истцом размере в судебном заседании установлен. Иного материалы дела не содержат. 

**.**,** в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа и досудебная претензия от **.**,** (л.д. 13-14).

Вместе с тем, ответчик денежные средства не возвратил. 

По состоянию на **.**,** задолженность ответчика по договору займа составляет 229 883,22 рублей, из которых: 100 000 рублей- сумма займа, 129 883,22 рублей – проценты (л.д. 37).

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 по договору займа от **.**,** выполнил свои обязательства надлежащим образом, представив ответчику денежные средства в указанном выше размере, вместе с тем ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежный долг до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. Доказательств иного суду не представлено. 

На дату разрешения настоящего спора сведениями об отмене либо изменении условий договора займа, равно как и данными о признании вышесказанного договора займа недействительным либо незаключенным суд не располагает.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на **.**,** задолженность ответчика по договору займа составляет 229 883,22 рублей, из которых: 100 000 рублей- сумма займа, 129 883,22 рублей – проценты за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 37). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не вернул истцу сумму займа, не оплатил проценты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного между сторонами договора займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от **.**,** в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в сумме 129 883,22 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер, подлежащей к уплате государственной пошлины, составляет 7 896 рублей.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 316 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 6), а в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в недостающем размере в сумме 1 580 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, задолженность по договору займа от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 229 883,22 рублей, из которых: 100 000 рублей – основной долг, 129 883,22 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 316 рублей.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 580 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2025 г.

Председательствующий