№ 2-1082/20

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе 

судьи Кочеткова Д.В., 

при секретаре Зиминой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк», ООО СК « ВТБ-Страхование» о защите прав потребителя 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО СК « ВТБ-Страхование» о защите прав потребителя.

С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную комиссию за оказание услуги « Подключение к программе страховой защиты» в размере 90 000 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы за период с -Дата- по -Дата- в размере 90 000 руб., убытки, выразившиеся в необоснованном начислении и удержании процентов за пользование суммой кредита за период с -Дата- по -Дата- в сумме 13 942,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 90 000 руб. за период с -Дата- по -Дата- в размере 9 508 руб., с последующим их начислением в сумме 16,25 руб. за каждые день просрочки; штраф в соответствии с законом « О защите прав потребителей».

Иск мотивировала тем, что -Дата- между ФИО1 и ПАО « Почта Банк» заключен договор № о потребительском кредита по программе «Адресный кредит» с индивидуальными условиями договора, согласно которым банк открыл истцу счет, предоставил кредитные средства в размере 404 700 руб. сроком на 60 мес., с процентной ставкой 12,9% годовых. Заявка на оформление кредита оформлена онлайн. -Дата- при обращении ФИО1 в ПАО « Почта Банк» ей пояснили, что договор коллективного страхования заключен с ООО СК « ВТБ-Страхование». При этом, если ФИО1 желает отказаться от данной услуги ей необходимо обратиться непосредственно в страховую компанию. -Дата- при обращении истца в офисе страховой компании для написания заявления об отказе от подключения к программе страхования и возврате суммы, ей было отказано. -Дата- истец обратилась к ответчикам с требованием об отказе об договора страхования.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно письменным возражениям ПАО « Почта Банк» ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав, что банк предоставляет клиентам услугу « участие в программе страховой защиты» на основании агентского договора, заключенного между страховой компанией и банком. При этом, банк является страхователем, а заемщик-застрахованным лицом. Предоставление услуги возможно только с письменного согласия заемщика. При оформлении кредита истец был ознакомлен с условиями страхования, содержащимися в памятке застрахованному, тарифами, истец добровольно выразил согласие на участие в программе страхования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. В заявлении ( п.6) до истца была доведена информация о том, что подключение услуги не является обязательным условием для заключения кредитного договора.

Согласно письменным возражениям ООО СК « ВТБ Страхование», в соответствии с коллективным договором страхования сторонами договора являются ООО СК « ВТБ Страхование» (страховщик), а также ПАО « Почта Банк» (страхователь). Застрахованными лицами являются физические лица, выразившие согласие на страхование в соответствии с заявлением на оказание услуги « подключение к программе страховой защиты», в том числе с использование простой электронной подписи. ООО СК « ВТБ Страхование» не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку в данных правоотношениях выступает банк. Сумма страховой премии поступает в адрес страховой компании не раньше прошедшего отчетного месяца. Так, в силу п 4.3 договора коллективного страхования страховые премии уплачиваются страхователем ежемесячно не позднее 15 рабочего дня месяца следующего за истекшим отчетным месяцем на основании подписанного сторонами акта к договору, составленного на основании бордеро за отчётный месяц страхования. Фактически, страховая премия за период страхования поступила в адрес компании от банка -Дата- в сумме 5 400 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 404 700 руб., дата закрытия кредита -Дата-, базовая процентная ставка 19,90% годовых льготная процентная ставка 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа 10 712 руб.

Кредитный договор заключен посредством оформления онлайн заявки, что предусмотрено разделом 9 общих условий договора потребительского кредита по программе « потребительский кредит» и соответствует положениям ст. 428 ГК РФ

-Дата- ФИО1 путем проставления простой электронной подписи заключен договора на оказание услуги « Подключение к программе страховой защиты», согласно которому просила банк оказывать ей услугу « Подключение к программе страховой защиты». Выразила согласие ПАО « Почта Банк» на включение ее в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между банком и ООО СК « ВТБ Страхование».

Согласно п. 6 указанного договора страхования, ФИО1 ознакомлена и согласна с тем, что подключение услуги не является обязательным условием для заключения кредитного договора с банком или возникновения иного кредитного обязательства. Подписанием настоящего заявления, ФИО1 подтвердила, что подключение услуги является добровольным и выразила согласие на предложенный банком безналичный способ оплаты и поручила банку списать со счета, открытого в рамках договора в ПАО « Почта Банк» денежные средства в сумме комиссии, указанной в заявлении.

Заключенным договором страхования предусмотрены следующие условия: наименование страховой компании ООО СК « ВТБ-Страхование», тариф за оказание услуги « подключение к программе страховой защиты» 0,25% суммы в месяц, страховая сумма 60 000 руб., срок участия в программе страхования с -Дата- на 60 месяцев, сумма комиссии за оказание услуги 90 000 руб. 

Согласно выписки по счету сумма в размере 90 000 руб. списана банком со счета клиента -Дата-

-Дата- ФИО1 обратилась в ООО СК « ВТБ Страхование» с требованием об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

Ответом от -Дата- страховая компания отказала в удовлетворении заявления, указав, что страховая премия уплачивается Обществу ( Страховщику) Банком (Страхователем), следовательно, возврат уплаченной страховой премии ( ее части) при наличии соответствующих оснований возможен только страхователю.

-Дата- ФИО1 обратилась в ПАО « Почта Банк» с требованием об отказе от договора страхования и возврате страховой премии

Согласно п. 6.6.,6.6.1 Особых условий, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. При отказе страхователя-физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» по требованию страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и в договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемому страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срокадействия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемых по договорам страхования жизни, заключаемых с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование заключается путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставляемых из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения

Действуя в соответствии с компетенцией, установленной ст. 30 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Банк России осуществляет государственный надзор за деятельностью субъектов страхового дела в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Пункт 5 ст. 30 вышеназванного закона обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства.

Под страховым законодательством в соответствии с п. 1 - п. 3 ст. 1 Закона N4015-1 понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка России, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - принимаемые в соответствии с ними нормативные правовыми акты, которыми регулируются в том числе отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.

В соответствии с преамбулой Указания Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание) устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события;страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

В силу п. 1 Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п.6).

Поскольку ФИО1 воспользовалась правом на отказ от договора страхования в течение срока, установленного п. 1 Указания ЦБ РФ, она имеет право на возврат уплаченной страховой премии.

Из материалов дела установлено, что страховая премия в сумме 5 400 получена страховщиком ООО СК « ВТБ Страхование» -Дата-

На момент обращения истца -Дата- с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной суммы страховой премии, страховая премия еще не была перечислена банком страховщику, соответственно, договор страхования в отношении истца еще не вступил в силу. Таким образом, учитывая право истца на возврат страховой премии при отказе от договора добровольного страхования в установленный срок, оснований перечислять страховую премию страховщику после получения заявления истца об отказе от договора у банка не имелось.

Действия банка по перечислению страховщику страховой премии после отказа страхователя от договора страхования правомерными не являются и влекут возмещении им страховой премии, удержанной за период, последующей дате прекращения действия договора.

Кроме того, при отказе ФИО1 в "период охлаждения" от договора страхования возврату подлежала стоимость всей услуги по обеспечению страхования предоставленной Банком истице, поскольку отказ от услуги страхования делает уплаченную комиссию за подключение к несуществующей услуге экономически бессмысленной для истца. Вследствие этого оставление такой комиссии Банку недопустимо в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах, с ПАО « Почта Банк» подлежит взысканию комиссия за подключение к программе страховой защиты в размере 84600 руб.

Таким образом, с ПАО « Почта Банк» в пользу ФИО1 подлежит взысканию комиссия за подключение к программе страховой защитывключаястраховую премиюв сумме 90 000 руб.

В удовлетворении требований в ООО СК « ВТБ-Страхование» надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. 

Исходя из положений п. п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию при отказе в десятидневный срок расторгнуть договор в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона. 

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, неустойка по п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию, если расторжение договора со стороны потребителя вызвано нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги. 

В данном случае со стороны ответчика ПАО « Почта Банк» не имело место нарушение сроков оказания услуги, а также не было некачественного оказания услуги. Отказ истца от участия в программе страхования являлся добровольным и не был обусловлен какими-либо нарушениями своих обязательств со стороны ответчика. В связи с этим требования истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Добровольное направление истцом части полученных кредитных средств на оплату предусмотренного договором включения в число участников программы страхования является самостоятельным распоряжением этими денежными средствами. 

Оплата процентов по кредитному договору является обязанностью заемщика, предусмотренной ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора. Указанные проценты истец обязан уплачивать на всю сумму кредита, независимо от того, каким образом и на какие цели он потратил заемные денежные средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия банка по начислению договорных процентов на размер заемных денежных средств, из которых была уплачена страховая премия и комиссия банку, нельзя расценивать как неправомерные.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, выразившихся в необоснованном начислении и удержании процентов за пользование суммой кредита

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик- ПАО « Почта Банк» уклонился от выплаты страховой премии в пользу истца, последний в силу п.1 ст. 395 ГК РФ вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взиманию по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что заявление истца об отказе от договора страхования и возврате денежных средств поступило в Банк -Дата-, до его обращения в суд с иском, денежные средства ответчиком не возвращены, суд исходит из наличия оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности за незаконное удержание денежных средств и правомерности заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ПАО« Почта Банк» процентов за пользование денежными средствами за указанный истцом период времени в размере 9 508 руб., с последующим их начислением по день фактической выплаты суммы страховой премии.

С представленным стороной истца расчетом процентов, периодом их исчисления суд соглашается

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75). 

Под соразмерностью неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Ответчиком об уменьшении суммы штрафа в установленном порядке суду заявлено.

Исходя из анализа обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав) суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и необходимости снижении штрафа до 30 000 руб., полагая, что определенная судом сумма штрафа в полной мере компенсирует нарушенное право истца на своевременный возврат страховой премии, соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Почта Банк», ООО СК « ВТБ-Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу ФИО1 комиссию за оказание услуги « подключение к программе страховой защиты» в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 942,50 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 90 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с -Дата- по день фактического возврата суммыкомиссии за оказание услуги « подключение к программе страховой защиты» в размере 90 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО СК « ВТБ-Страхование» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2020 года. 

Судья Д.В. Кочетков